Jeg er dypt sjokkert!

[Tøytigern]

Jeg tror vinkelen til NRK er at det er kotyme å bruke signalnavnene Ola og Kari Nordmann når man lager denne typen kampanjer.

Eventuelt ikke framstille det som at de glade personene i eksemplene har reelle arbeidsforhold og kurs bak seg, fødselsdatoer og etternavn.

"Rita og Roger har jobbet og slitt og dette fikk de ut av sin innsats med dagens arbeidsmiljølov," er noe annet enn å skrive Rita med etternavn, bilde, arbeidsgiver og halve personnummeret på toppen av CV'en hun har...

[Tøytigern]

Igjen, det er et kampanjebilde som skal illustrere et poeng. Er ikke verre enn det.

Da skulle de ha merket kampanjen med "Illustrasjonsfoto."

Det er det som er normalt.

Når de ikke gjør det, virker de like shady som Lars Kristian Eriksen etter at han har forsøkt seg som lege...

[Gjest Salvesen]

For en merkverdig ting å være indignert over. Sikker på at ikke partitilhørighet har sånn ca. alt å si her?

[Jolene]

Da skulle de ha merket kampanjen med "Illustrasjonsfoto."

Det er det som er normalt.

Når de ikke gjør det, virker de like shady som Lars Kristian Eriksen etter at han har forsøkt seg som lege...

For å si det på denne måten; når slike ting presenteres med partilogo og det hele sier det seg selv at det er en politisk kampanje. Jeg trodde da slike ting var underforstått? Merkelig at det alltid er nrk som lager slike saker, for de skriver jo aldri om på sannheten

[AnonymBruker]

Slik jeg forstår det har det aldri vært meningen at disse 2 er reelle mennesker. Hvem vil da henges ut som taper?

Jeg synes også at det virket åpenbart at disse kun var oppdiktede eksempler for å (overbe)vise folket om "fordelene" ved midlertidige ansettelser.

Jeg sympatiserer ikke med FRP og jeg er sterkt imot den økende bruken av slike ansettelser, men jeg mener at man burde forholde seg saklig når man diskuterer disse tingene. Det er mer enn nok ting man kan kritisere FRP for uten at man trenger å finne opp nyheter for "sjokkverdi".

Anonymous poster hash: ceb05...163

[Tøytigern]

For å si det på denne måten; når slike ting presenteres med partilogo og det hele sier det seg selv at det er en politisk kampanje. Jeg trodde da slike ting var underforstått? Merkelig at det alltid er nrk som lager slike saker, for de skriver jo aldri om på sannheten

At det er en kampanje er ikke saken. Saken er at de ikke forklarer at disse menneskene som de bruker i kampanjen ikke fins.

[Tøytigern]

Jeg synes også at det virket åpenbart at disse kun var oppdiktede eksempler for å (overbe)vise folket om "fordelene" ved midlertidige ansettelser.

Jeg sympatiserer ikke med FRP og jeg er sterkt imot den økende bruken av slike ansettelser, men jeg mener at man burde forholde seg saklig når man diskuterer disse tingene. Det er mer enn nok ting man kan kritisere FRP for uten at man trenger å finne opp nyheter for "sjokkverdi".

Anonymous poster hash: ceb05...163

Hvordan var det åpenbart?

[Tøytigern]

For en merkverdig ting å være indignert over. Sikker på at ikke partitilhørighet har sånn ca. alt å si her?

Jeg er ikke indignert.

Jeg fastslo bare et faktum.

Siden alle her skjønte at dette var fiktive personer på bildene, så forstod de garantert hvor dypt sjokkert jeg er.

[AnonymBruker]

Hvordan var det åpenbart?

Skrifttype, format, utseende på bilde og binders gir et totalinntrykk som skriker photoshop og reklamekampanje. Det er selvfølgelig mulig at jeg er litt vel rutinert på internett og at jeg derfor er mer skeptisk til slike kampanjer enn den vanlige mannen/kvinnen i gata.

Jeg kan gå med på at det hadde vært mye bedre om de hadde vært navngitt som "Ola og Kari Nordmann" for å unngå misforståelser, men jeg mener likevel at dette ikke er noe å lage stort oppstyr av. Sikkert bare en forglemmelse av PR rådgiveren til FRP, jeg tviler i alle fall på at det var et bevisst forsøk på lureri.

Anonymous poster hash: ceb05...163

[Tøytigern]

Skrifttype, format, utseende på bilde og binders gir et totalinntrykk som skriker photoshop og reklamekampanje. Det er selvfølgelig mulig at jeg er litt vel rutinert på internett og at jeg derfor er mer skeptisk til slike kampanjer enn den vanlige mannen/kvinnen i gata.

Jeg kan gå med på at det hadde vært mye bedre om de hadde vært navngitt som "Ola og Kari Nordmann" for å unngå misforståelser, men jeg mener likevel at dette ikke er noe å lage stort oppstyr av. Sikkert bare en forglemmelse av PR rådgiveren til FRP, jeg tviler i alle fall på at det var et bevisst forsøk på lureri.

Anonymous poster hash: ceb05...163

De kunne ha kostet på seg en linje under bildet med "illustrasjonsfoto" dersom de ikke trodde det kom til å svekke effekten av å påstå disse menneskene finnes.

[Jolene]

At det er en kampanje er ikke saken. Saken er at de ikke forklarer at disse menneskene som de bruker i kampanjen ikke fins.

Hva så? Det er en kampanje på lik linje som feks reklame. Ingen som tror at Heidi på 32 har den jobben hun blir presentert med å ha til tross for at reklamen sier det motsatte.

[AnonymBruker]

De kunne ha kostet på seg en linje under bildet med "illustrasjonsfoto" dersom de ikke trodde det kom til å svekke effekten av å påstå disse menneskene finnes.

Selvfølgelig, men likevel kommer vi ikke unna at dette var FRPs forsøk på å vise frem det de mener er fordelene med en lovgivning som ikke var innført i 2011. I den konteksten blir det ganske åpenbart

Anonymous poster hash: ceb05...163

[AnonymBruker]

Selvfølgelig, men likevel kommer vi ikke unna at dette var FRPs forsøk på å vise frem det de mener er fordelene med en lovgivning som ikke var innført i 2011. I den konteksten blir det ganske åpenbart

Anonymous poster hash: ceb05...163

Med tanke på at CVene starter i 2011, mener jeg.

Anonymous poster hash: ceb05...163

[AnonymBruker]

Nei, det er det ikke.

Hvor står det oppgitt at dette er fiktive personer?

Disse blå-blå burde kunne noe om hva "falsk markedsføring" er...

De regnet vel med at folk skulle klare å se hva det var, uten å bruke ironiflagget.

Anonymous poster hash: e1e85...058

[Sir Winston]

Jeg synes også at det virket åpenbart at disse kun var oppdiktede eksempler for å (overbe)vise folket om "fordelene" ved midlertidige ansettelser.

Jeg sympatiserer ikke med FRP og jeg er sterkt imot den økende bruken av slike ansettelser, men jeg mener at man burde forholde seg saklig når man diskuterer disse tingene. Det er mer enn nok ting man kan kritisere FRP for uten at man trenger å finne opp nyheter for "sjokkverdi".

Anonymous poster hash: ceb05...163

Saklighet kommer slettes ikke inn i bildet, i hvert fall ikke for de "profesjonelle" kverulantene og FRP-basherne her på KG.

Enhver artikkel eller nyhetsinnslag, hvor det kan reises den minste kritikk av regjeringen i alminnelighet og FRP i særdeleshet, blir melket for alt det er verdt!

Moro også å bemerke seg er at denne tråden er en rip-off av en annen tråd her på Aktuelle Saker, dog med motsatt vinkling : http://forum.kvinneguiden.no/index.php?showtopic=907751

Så i stedet for å spre hatet sitt i den andre tråden (startet 12 timer før!) så må altså denne ikke-nyheten startes opp i en ny tråd med FRP-sverting som tema.

Patetisk!!

[AnonymBruker]

Enhver artikkel eller nyhetsinnslag, hvor det kan reises den minste kritikk av regjeringen i alminnelighet og FRP i særdeleshet, blir melket for alt det er verdt!

Jeg har også registrert dette, men det var klin likt da AP satt i regjering. Det virket nesten som en internett-lov at en hver artikkel som kunne vris om til kritikk av regjeringen ble brukt for alt den var verdt. Det var liksom ikke så nøye om artikkelen beskrev dårlig stilt eldreomsorg i Norge eller om den beskrev flom i indre Pakistan. Stemmene fra kommentarfeltet var enige: "Jens må gå".

Anonymous poster hash: ceb05...163

[Gjest Badabing]

Skjønner ikke at noen trodde det var ekte folk? Ser jo tydelig at det er en kampanje. Det her ble for dumt.

[Nastine]

Av alle idiotiske ting man kan henge seg opp i....

[Drizzt]

Lol, det er en "venstrevridd egenskap" å vri på ting?

Selv er jeg en småborgerlig (Høyre/venstre) men med visse "venstrevridde" meninger, og jeg visste ikke at jeg syntes dette var så ille.

Dette er en ikke-sak, men man burde kanskje ikke bruke bedrifters reelle navn uten å forhøre seg med de aktuelle bedriftene først. Det vanlige er at man bruker fiktive navn som Ola Nordmann og et fiktivt navn på en fiktiv bedrift i slike eksempler.

Anonymous poster hash: 24e79...4b3

I dette tilfelle, ja. Dere vrir på ting, lager en ikke-sak og finner på ting. Jeg så på bildet og leste nyhetens overskrift før jeg leste tråden her og trodde ikke for et sekund at disse 2 var ment som reelle mennesker. Ganske pinlig for den som virkelig tror disse to er ment for å være reelle. Da bør man heller vurdere om man ikke er litt for naiv eller ... rett og slett dum. Siden det er brukt tid på å finne navn som ikke finnes (slik at reelle mennesker ikke henges ut), da er det klart at NRK og venstrevridde bruker tid og krefter på en ikke-sak.