Veronica og Per Orderud, uskyldige?

[fuglekvitter__]

På 15.1.2015 den 21.55, Chromium skrev:

Denne saken vet jeg ikke så mye om, men har hørt mye. Hva var det som egentlig skjedde?

Endret 10. juli 2017 av fuglekvitter__

[Gjest Solsmil]

2 minutter siden, fuglekvitter__ skrev:

Det var noe med fire stk som bodde på en gård som tok livet av eierene av gården pga arv og sånt, men i ettertid så nekter plutselig noen av dem for det eller noe sånt. I avisene la dem vekt på en sokk eller en vott, den kunne liksom felle noen fordi et eldre ektepar døde. Det beviser jo veldig lite - det samme med den sandalen en eller annen har plukket opp 20 år etterpå.

Det virker som om at den diskusjonen aldri blir ferdig for å være helt ærlig. Veronica ser ikke ut som ei som kunne ha gjort noe sånt, og for å være helt ærlig så tror jeg egentlig ganske mye på henne.
Søsteren sto det mye om, at hun ikke var noe grei, hun hadde plutselig hadde begynt å komme på gården, osv... Men nå vet vel eierene av gården best og mye av dette stemte visst ikke. 

Er det ikke naturlig at et eldre ektepar dør?  Jeg skjønner ikke hvorfor noen lager en sak ut av at folk i en alder som er helt vanlig å dø i, dør.  

Altså... hæ, what!?!?!? det er selvsagt naturlig at eldre folk dør, men disse ble jo skutt og drept. Det samme ble datteren deres, som var under 50. Selvfølgelig lager man en sak ut av det, folk skal da ikke få lov til å gå rundt å drepe folk fordi de er gamle. Forøvrig kan man ikke dømme folk på grunnlag av hvorvidt de ser ut til å "kunne ha gjort noe sånt" eller ikke. 

[AnonymBruker]

4 minutter siden, fuglekvitter__ skrev:

Det var noe med fire stk som bodde på en gård som tok livet av eierene av gården pga arv og sånt, men i ettertid så nekter plutselig noen av dem for det eller noe sånt. I avisene la dem vekt på en sokk eller en vott, den kunne liksom felle noen fordi et eldre ektepar døde. Det beviser jo veldig lite - det samme med den sandalen en eller annen har plukket opp 20 år etterpå.

Det virker som om at den diskusjonen aldri blir ferdig for å være helt ærlig. Veronica ser ikke ut som ei som kunne ha gjort noe sånt, og for å være helt ærlig så tror jeg egentlig ganske mye på henne.
Søsteren sto det mye om, at hun ikke var noe grei, hun hadde plutselig hadde begynt å komme på gården, osv... Men nå vet vel eierene av gården best og mye av dette stemte visst ikke. 

Er det ikke naturlig at et eldre ektepar dør?  Jeg skjønner ikke hvorfor noen lager en sak ut av at folk i en alder som er helt vanlig å dø i, dør.  

Det er jo ikke akkurat naturlig at et eldre ektepar blir skutt da. I tilleg ble jo også søsteren til Per drept. 

Anonymkode: abca4...87b

[AnonymBruker]

4 minutter siden, fuglekvitter__ skrev:

Er det ikke naturlig at et eldre ektepar dør?  Jeg skjønner ikke hvorfor noen lager en sak ut av at folk i en alder som er helt vanlig å dø i, dør.  

Du viser tydelig at du ikke har kunnskap om denne saken. Les deg opp. 

Anonymkode: 4036f...321

[Librarian]

9 minutter siden, fuglekvitter__ skrev:

Er det ikke naturlig at et eldre ektepar dør?  Jeg skjønner ikke hvorfor noen lager en sak ut av at folk i en alder som er helt vanlig å dø i, dør.  

[fuglekvitter__]

På 12.4.2017 den 11.09, Librarian skrev:

Endret 10. juli 2017 av fuglekvitter__

[fuglekvitter__]

På 12.4.2017 den 11.04, AnonymBruker skrev:

Det er jo ikke akkurat naturlig at et eldre ektepar blir skutt da. I tilleg ble jo også søsteren til Per drept. 

Anonymkode: abca4...87b

 

Endret 10. juli 2017 av fuglekvitter__

[AnonymBruker]

Jeg har alltid syntes denne saken var ganske bisarr og lurt på hvorfor i alle dager de skulle ha tatt livet av disse menneskene på en slik brutal måte for å arve noe de uansett ville arve? Det var jo helt innlysende at det ville føre til stor etterforskning og masse spekulasjoner der de måtte komme i søkelyset som arvinger? De fremstår jo ikke som så evneveike at de ikke skulle kunne funnet en annen og mer diskret måte å oppnå målet på enn å skyte noen? 

 

Anonymkode: e656c...71f

[fuglekvitter__]

På 12.4.2017 den 11.04, Solsmil skrev:

Altså... hæ, what!?!?!? det er selvsagt naturlig at eldre folk dør, men disse ble jo skutt og drept. Det samme ble datteren deres, som var under 50. Selvfølgelig lager man en sak ut av det, folk skal da ikke få lov til å gå rundt å drepe folk fordi de er gamle. Forøvrig kan man ikke dømme folk på grunnlag av hvorvidt de ser ut til å "kunne ha gjort noe sånt" eller ikke. 

 

Endret 10. juli 2017 av fuglekvitter__

[fuglekvitter__]

På 12.4.2017 den 11.34, AnonymBruker skrev:

Jeg har alltid syntes denne saken var ganske bisarr og lurt på hvorfor i alle dager de skulle ha tatt livet av disse menneskene på en slik brutal måte for å arve noe de uansett ville arve? Det var jo helt innlysende at det ville føre til stor etterforskning og masse spekulasjoner der de måtte komme i søkelyset som arvinger? De fremstår jo ikke som så evneveike at de ikke skulle kunne funnet en annen og mer diskret måte å oppnå målet på enn å skyte noen? 

 

Anonymkode: e656c...71f

Det gir ikke noen mening - de er tvers igjennom onde.

Endret 10. juli 2017 av fuglekvitter__

[AnonymBruker]

Dette er jo en veldig rar sak. Oppdaget ikke Anne Orderud at det var plassert en bombe under bilen en tid før drapet? Etterpå ble det jo også gjort et forsøk på å tenne på oppgangen der hun og mannen bodde. Tror ekteparten jobbet med etterretning. . 

Anonymkode: 99085...33d

[Gjest Solsmil]

4 timer siden, fuglekvitter__ skrev:

Nei, jeg skjønner at det ikke er lovlig eller greit (har redigert det i ettertid), men noen få mener faktisk at dem er uskyldige og at dem ikke har gjort det. De selv mener det og ts spør jo om de kan være uskyldige, så... ja. noen tror dem.

At dem kanskje er uskyldige er jo noe helt annet, det er jo mye i saken som er litt rart, og kan tale til deres fordel. Men fortsatt: det eldre ekteparet døde fordi de ble drept. Det spiller ikke noen rolle om de var 30 år eller 80 år, de ble drept. Myrdet faktisk. Det samme ble som sagt datteren deres som ikke enda var fylt 50, så hele saken er jo ikke akkurat bare basert på "et eldre ektepar som døde".  

[fuglekvitter__]

2 minutter siden, Solsmil skrev:

At dem kanskje er uskyldige er jo noe helt annet, det er jo mye i saken som er litt rart, og kan tale til deres fordel. Men fortsatt: det eldre ekteparet døde fordi de ble drept. Det spiller ikke noen rolle om de var 30 år eller 80 år, de ble drept. Myrdet faktisk. Det samme ble som sagt datteren deres som ikke enda var fylt 50, så hele saken er jo ikke akkurat bare basert på "et eldre ektepar som døde".  

Jeg har ikke fulgt så mye på det jeg, men som nevnt: det er jo ikke greit å drepe folk, det sier seg selv, men de mener selv at dem ikke har gjort det. Hvordan kan de påstå det når det er blank løgn? De har vel aldri innrømmet dette, eller?  

Endret 12. april 2017 av fuglekvitter__

[Gjest Solsmil]

Akkurat nå, fuglekvitter__ skrev:

Jeg har ikke fulgt så mye på det jeg, men som nevnt: det er jo ikke greit å drepe folk, det sier seg selv, men de mener selv at dem ikke har gjort det. Hvordan kan de påstå det når det er blank løgn? 

Hvis man ikke har fulgt noe særlig med, så er det kanskje greit å ikke uttale seg om det. Å si at man ikke tror at Veronica Orderud har drept noen, fordi hun ikke ser ut som ei som kunne gjort noe sånt, uavhengig av hvilke bevis (som man ikke har oversikt over) som foreligger i saken, er ganske spesielt. 

[fuglekvitter__]

På 12.4.2017 den 16.31, Solsmil skrev:

Hvis man ikke har fulgt noe særlig med, så er det kanskje greit å ikke uttale seg om det. Å si at man ikke tror at Veronica Orderud har drept noen, fordi hun ikke ser ut som ei som kunne gjort noe sånt, uavhengig av hvilke bevis (som man ikke har oversikt over) som foreligger i saken, er ganske spesielt. 

 

Endret 10. juli 2017 av fuglekvitter__

[AnonymBruker]

Nå var det jo flere attentatforsøk mot søsteren (?) til Per Orderud, Anne Orderud, i forkant av drapet. Var ikke hun også tilstede i kårboligen eller skulle ha vært det når foreldrene ble drept? Jeg mener å huske at jeg på den tiden tenkte at det egentlige målet var henne, fordi det ikke ville gi noen logisk mening at Veronica og Per skulle begå drap for noe de ikke ville vinne noe på.

Anonymkode: 71dd6...9a4

[fuglekvitter__]

På 12.4.2017 den 16.38, AnonymBruker skrev:

Nå var det jo flere attentatforsøk mot søsteren (?) til Per Orderud, Anne Orderud, i forkant av drapet. Var ikke hun også tilstede i kårboligen eller skulle ha vært det når foreldrene ble drept? Jeg mener å huske at jeg på den tiden tenkte at det egentlige målet var henne, fordi det ikke ville gi noen logisk mening at Veronica og Per skulle begå drap for noe de ikke ville vinne noe på.

Anonymkode: 71dd6...9a4

Endret 10. juli 2017 av fuglekvitter__

[slask]

Mulig å få en innføring i de litt uklare sammenhengene her.
Under tittelen finnes en del tags som peker på flere tett relaterte artikler (f.eks. om Anne Orderud Paust).

http://www.jostemikk.com/orderud-saken/

Endret 12. april 2017 av slask

[marion]

En ting skal hun ha. Veronika er smart