Veronica og Per Orderud, uskyldige?

[AnonymBruker]

Har det egentlig vært noen bevis på at de er skyldige? Nå slippes de løs og Veronica hevder at hun ikke har hatt noe å gjøre opp for. Denne saken synes jeg er så mystisk. På den ene siden er det ingen andre som har godt av å drepe foreldrene til Per enn Veronica og Per, på den andre siden så er det jo ingen bevis?

Anonymous poster hash: 9ba86...0d8

[AnonymBruker]

Lite håndfaste bevis ja.

De ble vel dømt for medvirkning til drap. Foreløpig er ingen dømt for selve drapene, og alle i den saken er løslatt.

I følge Orderud-paret er det vel snakk om nye bevis som skal komme fram.

Anonymous poster hash: 04de0...53b

[Gjest Carmen.]

Hun Veronica virker veldig oppegående og grei. Men det har ingenting å si for drapene.

[AnonymBruker]

Hvem ellers skulle ha gjort det? Var det ikke en arbekrangel med i bildet der? Det blir selvsagt rene spekulasjoner.

Anonymous poster hash: 0a8b0...7f3

[AnonymBruker]

Det er ihvertfall ikke hevet over enhver tvil at de er skyldige, så jeg synes ikke de burde ha blitt dømt. De ble forhåndsdømt av media som mente Veronica var manipulerende uten noe hold for det.

Anonymous poster hash: 5cf92...1cb

[Nana]

De er vel blant de få i Norge som har blitt dømt for drap kun basert på indisier.

Det var for eksempel færre uomtvistelige bevis i Orderud-saken enn i den saken nå nylig der en politimann opprinnelig var siktet for å ha drept en venninne ved å kaste henne utenfor en bro. Siden bevisene var dårlige så ble han kun dømt for å ha forlatt henne i hjelpeløs tilstand eller noe i den dur. Tenkte mye på Orderud-saken da, at de hadde blitt dømt for drap på minst like svake bevis som i politimann-saken.

[AnonymBruker]

Jeg tror de er uskyldige. Kan aldri tenke meg at Per ville ta livet av sin egen familie, tvert i mot synes jeg han virket som en litt "stakkarslig" mann som var avhengig av foreldrene sine. Og ser for meg han kom tuslende inn til ferdig middag hos mamma. Det siste er bare noe jeg kan se for meg.

Anonymous poster hash: 49549...1b4

[Plengionika]

Har det egentlig vært noen bevis på at de er skyldige? Nå slippes de løs og Veronica hevder at hun ikke har hatt noe å gjøre opp for. Denne saken synes jeg er så mystisk. På den ene siden er det ingen andre som har godt av å drepe foreldrene til Per enn Veronica og Per, på den andre siden så er det jo ingen bevis? Anonymous poster hash: 9ba86...0d8

Jeg tenker litt sånn: "Hvem ellers skulle det vært"?

[AnonymBruker]

Jeg tror Veronica er skyldig. Måten hun svarte VG på spørsmålene når hun ble sluppet ut var interessante. Men igjen, kun spekulasjoner. Hun har sonet sin straff og er fri.

Anonymous poster hash: 57821...70f

[AnonymBruker]

Det var ingen håndfaste beviser, kun indisier. Så vidt jeg husker så var minst to av dem mordere, men retten mente at mordet ikke kunne ha foregått uten at alle visste om det og derfor ble alle dømt som medvirkende til drap.

Anonymous poster hash: fa503...eb9

[Odin-Den-Enøyde]

Trasig om de har sitti inne for noe de ikke har gjort, helt klart, men har alltid tenkt at de virker skyldige. Da spesielt Veronika.
Klarer ikke helt å forklare hvorfor heller.

[AnonymBruker]

Så vil jo Veronica finne seg en jobb nå, tviler på at hun får en jobb. Hadde aldri gitt henne en jobb om jeg var en arbeidsgiver. Vil ikke dømme, men hva vet man.. tenk om hun finner på noe gæli da? selv om jeg synes at hun virker helt grei nå. Klarer bare ikke å sympatisere med mordere ( mest sannsynlig at de er det)

Anonymous poster hash: 9ba86...0d8

[AnonymBruker]

Jeg tror de er uskyldige. Kan aldri tenke meg at Per ville ta livet av sin egen familie, tvert i mot synes jeg han virket som en litt "stakkarslig" mann som var avhengig av foreldrene sine. Og ser for meg han kom tuslende inn til ferdig middag hos mamma. Det siste er bare noe jeg kan se for meg.

Anonymous poster hash: 49549...1b4

Du er klar over at Per Kristian ikke hadde hatt kontakt med foreldrene sine i to år inntil de ble drept. Og heller ikke hadde hatt kontakt med sin drepte søster i nesten ett år før hun ble drept?

Han sluttet å ha kontakt med søsteren straks hun tok foreldrenes parti i gårdstvisten.

Så at du ser for deg Per tusler inn til ferdig middag hos foreldrene er jo tatt fra din fantasiverden..

Anonymous poster hash: d626d...948

[AnonymBruker]

Trasig om de har sitti inne for noe de ikke har gjort, helt klart, men har alltid tenkt at de virker skyldige. Da spesielt Veronika.

Klarer ikke helt å forklare hvorfor heller.

Nettopp derfor ble hun dømt. Fordi folk "følte" at Veronica ikke var så grei. Hva skal man med bevis når man har følelser?

Anonymous poster hash: 5cf92...1cb

[Avalon]

Ryddet for personangrep samt svar på dette.

- Avalon, mod

[Trixxiie]

De har uansett sonet sin lange straff og fortjener fred. Skyldspørsmålet blir irrelevant. -

[AnonymBruker]

Nettopp derfor ble hun dømt. Fordi folk "følte" at Veronica ikke var så grei. Hva skal man med bevis når man har følelser?

Anonymous poster hash: 5cf92...1cb

Dakar Veronica. Men det forklarer ikke hvorfor de tre andre ble dømt......

Anonymous poster hash: 381a1...be8

[Gjest Ferie]

Hvis skyldig, så har de fått straffen sin.

[Chromium]

Denne saken vet jeg ikke så mye om, men har hørt mye. Hva var det som egentlig skjedde?

[AnonymBruker]

Det er ihvertfall ikke hevet over enhver tvil at de er skyldige, så jeg synes ikke de burde ha blitt dømt. De ble forhåndsdømt av media som mente Veronica var manipulerende uten noe hold for det.

Anonymous poster hash: 5cf92...1cb

Har du lest alt av saksdokumenter siden du mener det? De ble dømt i tre rettsinstanser, for medvirkning.

Anonymous poster hash: ad51c...16b