Rasistisk å hate islam?

[AnonymBruker]

Spørsmålet her er jo om du klarer å analysere HVORFOR du "hater" islam. Terrorangrep? Organisasjoner og enkeltbevegelser verden over har drept flere mennesker enn det muslimske aksjoner har gjort. I USA er det i gjennomsnitt en ny skoleskyteepisode hver andre uke, nesten alltid med kristne og ateister stående bak.

"Muslimen i gata" tror jo ikke på sharia-lov og kvinneundertrykking. Han eller hun tror på å bevare tradisjoner og å ikke spise gris. Muslimske ungdommer forteller at det er familien som pusher religion, og at de ikke bryr seg så mye. Muslimske ungdommer bryr seg i hvert fall ikke om å "ta over europa".

Så hvorfor hater du islam? Kanskje fordi mediabildet legger fram informasjonen slik at du skal hate det. Kanskje fordi det er en religion som i all hovedsak består av "brune" medlemmer. Kanskje fordi du føler at det er for lite konflikt som handler om akkurat deg akkurat nå, og følelsen blir litt lettere hvis du skriker om å "bevare den hvite rasen" litt.

Men det er så få grunner til å hate "vanlig" islam at det er berettiget å tro at islamhat er rasisme.

Anonymous poster hash: 754fc...39d

[debattanten]

Spørsmålet her er jo om du klarer å analysere HVORFOR du "hater" islam. Terrorangrep? Organisasjoner og enkeltbevegelser verden over har drept flere mennesker enn det muslimske aksjoner har gjort. I USA er det i gjennomsnitt en ny skoleskyteepisode hver andre uke, nesten alltid med kristne og ateister stående bak.

"Muslimen i gata" tror jo ikke på sharia-lov og kvinneundertrykking. Han eller hun tror på å bevare tradisjoner og å ikke spise gris. Muslimske ungdommer forteller at det er familien som pusher religion, og at de ikke bryr seg så mye. Muslimske ungdommer bryr seg i hvert fall ikke om å "ta over europa".

Så hvorfor hater du islam? Kanskje fordi mediabildet legger fram informasjonen slik at du skal hate det. Kanskje fordi det er en religion som i all hovedsak består av "brune" medlemmer. Kanskje fordi du føler at det er for lite konflikt som handler om akkurat deg akkurat nå, og følelsen blir litt lettere hvis du skriker om å "bevare den hvite rasen" litt.

Men det er så få grunner til å hate "vanlig" islam at det er berettiget å tro at islamhat er rasisme.

Anonymous poster hash: 754fc...39d

Tror du trenger og realitetsorientere deg kraftig. Veldig kraftig.

Flertallet av muslimer er helt motsatt av det du påstår her. Media derimot fremstiller muslimer flest i svært god lys.

http://www.reuters.com/article/2013/04/30/us-islam-views-survey-idUSBRE93T0TK20130430

Flertallet av muslimer verden rundt vil gjerne ha Sharia, blant annet. Store deler av befolkningen i forskjellige land støtter selvmordsbomber osv.

Dette blir for dumt.

I Saudi Arabia ble nettopp en dømt til 10 års fengsel og 2000 piskeslag eller deromkring for og ha kritisert profeten. I Iran er minstealder for giftemål 9 år, hvor tror du det kommer i fra?

Så kan du jo sikkert si at muslimer som kommer til den vestlige verden er litt bedre, det kan kanskje stemme, men det finnes fortsatt undersøkelser som tegner et dystert bilde. I Storbritannia ønsker 40% av muslimene Sharia.

Pisspreik.

Endret 9. januar 2015 av debattanten

[Becka]

Det blir jo ren spekulasjon. Her drepes det og hatetet spres i Guds navn. Noe som også stemmer bra med det koranen oppfordrer til. Samtidig så er det jo et stort flertall av muslimer som gjerne skulle begrenset ytringsfriheten og folk burde blitt straffet for å kritisere profeten.

Gud er stor roper de mens de skyter vantro.

Om du mener det er mennesket så greit, skal tåle at du mener det, men forstår det ikke.

Det er menneskene som utfører det, ikke religionen. Et hvert menneske får står for sine handlinger. De kan "gjemme" seg bak religionen. Men hvis det hadde vært religionen, så hadde da vel flere muslimer støttet opp om dette. At man ikke skal "håne profeeten" er en ting, og man kan alltids ta en diskusjon om det er riktig å provosere. Men det er ikke det som det er snakk om her. Ingenting sier at muslimer kan hevne seg ved drap.

[debattanten]

Det er menneskene som utfører det, ikke religionen. Et hvert menneske får står for sine handlinger. De kan "gjemme" seg bak religionen. Men hvis det hadde vært religionen, så hadde da vel flere muslimer støttet opp om dette. At man ikke skal "håne profeeten" er en ting, og man kan alltids ta en diskusjon om det er riktig å provosere. Men det er ikke det som det er snakk om her. Ingenting sier at muslimer kan hevne seg ved drap.

Store deler av Koranen handler om og straffe og ta de vantro. Gidder ikke diskutere med deg mer, blir som å fortelle en 2 åring at det ligger 2 appelsiner på bordet og ungen sier det er 1.

Det som har skjedd i Paris nå er bokstavelig talt helt etter boken.

Edit: Flere muslimer har jo gått ut og sagt at dette var og forvente, også her i Norge. Og ellers i verden, blant annet Russland fikk vi det samme fra landets 20 millioner muslimer..

Har du hørt noen ledere i Iran, Saudi Arabia osv fordømme det som har skjedd?

Endret 9. januar 2015 av debattanten

[AnonymBruker]

Det er menneskene som utfører det, ikke religionen. Et hvert menneske får står for sine handlinger. De kan "gjemme" seg bak religionen. Men hvis det hadde vært religionen, så hadde da vel flere muslimer støttet opp om dette. At man ikke skal "håne profeeten" er en ting, og man kan alltids ta en diskusjon om det er riktig å provosere. Men det er ikke det som det er snakk om her. Ingenting sier at muslimer kan hevne seg ved drap.

Du er altså enig med NRA at alle bør ha lett tilgang til våpen?

Anonymous poster hash: 69ee0...af9

[Becka]

Store deler av Koranen handler om og straffe og ta de vantro. Gidder ikke diskutere med deg mer, blir som å fortelle en 2 åring at det ligger 2 appelsiner på bordet og ungen sier det er 1.

Det som har skjedd i Paris nå er bokstavelig talt helt etter boken.

Trenger ikke diskutere med meg. Men hvem pokker gjør deg til ekspert? Jeg skal ikke si at jeg har studert koranen. Men når du først er inne på det, har du lest hele bibelen? Tror du alle kristne følger denne?

Grunnen til at jeg så til de grader mener at de "gjemmer" seg bak religionen, er at når jeg ser handlinger som at en politimann blir skutt og henrettet på åpen gate. Det er en direkte ondskapsfull handling utført av mennesket. Joda, de hadde bevisste mål også, som de mener er å straffe for Profeeten, men jeg har nå lest flere steder, at, som allerede sagt, ingenting sier at de har rett til å drepe for hevne seg.

[Becka]

Du er altså enig med NRA at alle bør ha lett tilgang til våpen?

Anonymous poster hash: 69ee0...af9

Nei, hvorfor skulle jeg være enig i det?

[AnonymBruker]

Du er altså enig med NRA at alle bør ha lett tilgang til våpen?

Anonymous poster hash: 69ee0...af9

TIDENES stråmann!

Anonymous poster hash: 754fc...39d

[Becka]

TIDENES stråmann!

Anonymous poster hash: 754fc...39d

Applauderer du deg selv kanskje?

[AnonymBruker]

Det er menneskene som utfører det, ikke religionen. Et hvert menneske får står for sine handlinger. De kan "gjemme" seg bak religionen. Men hvis det hadde vært religionen, så hadde da vel flere muslimer støttet opp om dette. At man ikke skal "håne profeeten" er en ting, og man kan alltids ta en diskusjon om det er riktig å provosere. Men det er ikke det som det er snakk om her. Ingenting sier at muslimer kan hevne seg ved drap.

Du er altså enig med NRA at alle bør ha lett tilgang til våpen?

Anonymous poster hash: 69ee0...af9

Nei, hvorfor skulle jeg være enig i det?

For å bruke dine egne ord: Det er menneskene som utfører det, ikke religionen.

Hva om man bytter ut religionen med våpen? Det skulle ikke ha noe å si om folk har lett tilgang på våpen, siden det uansett er menneskene som trykker på avtrekkeren?

Anonymous poster hash: 69ee0...af9

[Becka]

For å bruke dine egne ord: Det er menneskene som utfører det, ikke religionen.

Hva om man bytter ut religionen med våpen? Det skulle ikke ha noe å si om folk har lett tilgang på våpen, siden det uansett er menneskene som trykker på avtrekkeren?

Anonymous poster hash: 69ee0...af9

Hmh, du har helt rett. Det er menneskene som trykker på avtrekkeren. Men hvorfor skulle det bety at jeg skal støtte fri tilgang? Det finnes jo syke mennesker! Og jo lettere de har tilgang til våpen, jo lettere er det for dem å trykke på dem også.

[AnonymBruker]

Hmh, du har helt rett. Det er menneskene som trykker på avtrekkeren. Men hvorfor skulle det bety at jeg skal støtte fri tilgang? Det finnes jo syke mennesker! Og jo lettere de har tilgang til våpen, jo lettere er det for dem å trykke på dem også.

Hvis vi går tilbake til de hellige bøkene så har vi dagens situasjon. Syke mennesker som har tilgang til lesestoff som anbefaler mye dævelskap. Hadde de enda blitt behandlet som rene historiebøker hadde det ikke vært noe problem, men når de samme bøkene befaler at man lever etter dem har man ett stort problem. Man har bøker som oppfordrer til vold, og det er fullstendig lov, mens å si det samme er forbudt (av gode grunner).

Anonymous poster hash: 69ee0...af9

[AnonymBruker]

Alle som følger med i nyhetsbildet vet at muslimer står bak utrolig mye vold, og at de gjør det i islams navn. Så hvorfor skal denne religionen beskyttes? Hvorfor skal de som hater den bli stemplet som rasister?

Anonymous poster hash: aaa46...c25

Vi hater jo vold og urettferdighet, og det er jo ikke rasisme..?

Anonymous poster hash: 52a33...e34

[Poserose]

JA det er rasistisk. Det er en forsvinnende liten del av muslimer som syns det er i nærheten av greit å skade mennesker på grunn av ytringer de har kommet med (eller tegninger). Det er helt på tryne å hate 1,3 milliarder mennesker fordi noen gjør grusomme ting. De aller, aller, aller fleste muslimer fordømmer terrorhandlinger. Et ytterst fåtall tolker koranen slik at man skal drepe de som ikke tror på Allah, resten tolker den som er religion for nestekjærlighet og fred.

Du må gjerne hate ekstreme muslimer, det er ikke rasistisk. Men å hate noen på grunn av sin religion er per definisjon rasistisk.

[Stoltmann]

Det er ikke lenge siden muslimene i Norge demonstrerte mot tegninger. Hvordan kan dere allerede ha glemt dette? Det har ingenting med radikalisme og terrorister å gjøre. Alle muslimer er imot karikatur tegning av Muhammad uansett hvor de befinner seg.

Endret 10. januar 2015 av Stoltmann

[Cowboy Lotte]

Jeg setter en knapp på tusser og troll. Jeg syns det er mest fornuftig.

Hehe Islam er terrorister og jødene drepte gud... Så er vel ikke så gode forbilder dem... Jesus er en åpenbaring og var til for oss med sin godhet... Alle andre er onde...

Endret 10. januar 2015 av Cowboy Lotte

[debattanten]

JA det er rasistisk. Det er en forsvinnende liten del av muslimer som syns det er i nærheten av greit å skade mennesker på grunn av ytringer de har kommet med (eller tegninger). Det er helt på tryne å hate 1,3 milliarder mennesker fordi noen gjør grusomme ting. De aller, aller, aller fleste muslimer fordømmer terrorhandlinger. Et ytterst fåtall tolker koranen slik at man skal drepe de som ikke tror på Allah, resten tolker den som er religion for nestekjærlighet og fred.

Du må gjerne hate ekstreme muslimer, det er ikke rasistisk. Men å hate noen på grunn av sin religion er per definisjon rasistisk.

Du har misforstått det meste. Islam er ikke en person og man kan hate Islam så mye man bare orker. Her er det ikke snakk om "noen". Men den svært fiendtlige boken Koranen som gjør en god del muslimer til gærninger.

De fleste muslimer har verdier pga Islam som er helt på trynet. I mekka halshugger de folk. I de fleste muslimske land er Sharia noe som står veldig sterkt, det er grunn alene til og hate Islam, og langt i fra alle muslimer fordømmer terror. Bare se på tv det, fremstående muslimske ledere/frontpersoner gjør alt annet enn og beklage eller ta avstand i fra terror.

[Lothlorien-]

Alle som følger med i nyhetsbildet vet at muslimer står bak utrolig mye vold, og at de gjør det i islams navn. Så hvorfor skal denne religionen beskyttes? Hvorfor skal de som hater den bli stemplet som rasister?

Anonymous poster hash: aaa46...c25

Nei, det er en hersketeknikk som brukes av politisk korrekte og muslimer for å stanse all kritikk av islam. De samme sier jo aldri at kritikk av kristendommen er rasistisk, men bare så dumt at løgnene og hykleriet deres får fortsette nærmest uimotsagt i offentligheten.

[Lothlorien-]

Det du spør om er vel egentlig er det rasisitsk å hate muslimer.

Og hate en religion\tro er ikke rasisitsk. Og hate en folkegruppe fordi de er muslimer er rasistisk.

Anonymous poster hash: 1465c...716

Feil. Muslimer er ikke en egen folkegruppe.

[debattanten]

Feil. Muslimer er ikke en egen folkegruppe.

Men de er mennesker. Og det vil bli rasistisk å hate de pga sin tro. Mulig du mener Islam og skrev muslimer med en feil.