10 000 færre i helsekø med ny regjering

[Sir Winston]

Nei, det er ikke det det står i artikkelen i alle fall. Der står det at man bruker mer penger. Men det er fullt mulig at Siv Jensen drar en spansk en. Var det det du tenkte på?

Anonymous poster hash: 7f5fa...8a5

Du skrev jo:

"Vi styrker finansieringen. Vi jobber med fritt behandlingsvalg. Summen av alt dette er at langt færre syke står på venteliste.

Det er alt som står som forklaring på hva det er de har gjort. De bruker mer av skattepengene, det er løsningen du går god for? Du ønsker altså at man skal kreve inn og bruke mer skattepenger? Er det slik å forstå?"

At man styrker finansieringen betyr ikke at man skriver ut mer skatt.

Det går fint an å bruke mer penger på sykehus, mot å bruke mindre på militær eller på OL-garantier eller noe annet, uten å måtte kreve inn mer skatt enn man hadde tenkt seg i utgangspunktet.

[AnonymBruker]

Det går fint an å bruke mer penger på sykehus, mot å bruke mindre på militær eller på OL-garantier eller noe annet, uten å måtte kreve inn mer skatt enn man hadde tenkt seg i utgangspunktet.

Er ikke dette... SV-politikk? *gisp*

Anonymous poster hash: 7f5fa...8a5

[Sir Winston]

Er ikke dette... SV-politikk? *gisp*

Anonymous poster hash: 7f5fa...8a5

Neida, det kalles å disponere skatteinntektene

SV-politikk er å drite i hvor ineffektivt et system fungere, og per autopilot skrive ut mer skatt for å finansiere tullet!

Endret 19. desember 2014 av Sir Winston

[AnonymBruker]

Neida, det kalles å disponere skatteinntektene

Oi. Jeg hadde et inntrykk av at du var motstander mot skatt, men så feil kan man ta. Men da er du jo på riktig spor i alle fall!

Anonymous poster hash: 7f5fa...8a5

[Cowboy Lotte]

Regjeringen betaler rikingene mer ved å øke plastposeavgiften med 500 %

[AnonymBruker]

Regjeringen betaler rikingene mer ved å øke plastposeavgiften med 500 %

Ja, eller som Sir Winston liker å kalle det: regjeringen fører SV-politikk.

Anonymous poster hash: 7f5fa...8a5

[AnonymBruker]

10 000 færre i helsekø med ny regjering.

http://www.dagbladet.no/2014/12/17/nyheter/samfunn/politikk/innenriks/frp/36773374/

Utrolig at noe slikt kan slippe igjennom i pressen, men ble nevnt i en liten rubrikk og havnet allerede tidlig på dagen langt ned på db.no sin nettside.

Registrerer også at saken er stengt for kommentarer, i motsetning til den stadig voksende bærmen av svertesaker mot den sittende regjering i fra den røde pressen her til lands.

Bra jobb, dessverre sensurert i NRK og TV2

Anonymous poster hash: 9597b...e9e

[Sir Winston]

Ja, eller som Sir Winston liker å kalle det: regjeringen fører SV-politikk.

Anonymous poster hash: 7f5fa...8a5

Neida, i det kommunistiske samfunnet som SV ønsker seg, der er plastposen avskaffet totalt.

Hvilket er like greit - for da er det ikke en dritt å få i butikkene!

[Frk.K]

Tråden er ryddet for hets og svar til dette.

Frk.K, mod.

[Gjest extra]

10 000 færre i helsekø med ny regjering.

http://www.dagbladet.no/2014/12/17/nyheter/samfunn/politikk/innenriks/frp/36773374/

Utrolig at noe slikt kan slippe igjennom i pressen, men ble nevnt i en liten rubrikk og havnet allerede tidlig på dagen langt ned på db.no sin nettside.

Registrerer også at saken er stengt for kommentarer, i motsetning til den stadig voksende bærmen av svertesaker mot den sittende regjering i fra den røde pressen her til lands.

Jobber du innenfor helsevesenet selv? Dette behøver ikke å være en god nyhet, alt i alt (og det er ikke et stikk til regjeringen jeg kommer med nå).

Les denne artikkelen først: http://www.psykologtidsskriftet.no/index.php?seks_id=219140&a=3

Krav til produktivitet og effektivitet fører faktisk til at man må utskrive en god del pasienter prematurt. Dette er nasjonale føringer.

"-Så ser vi at noen mellomledere som selv er i skvis, lager systemer der en går ut fra at alle pasientene får et tilbud på for eksempel ti timer. Helt greit for noen pasienter, men som system er dette rett og slett uforsvarlig, sier Skuterud, som mener det bør være et kollektivt ansvar ved den enkelte klinikken å sørge for at den enkelte pasienten får et godt tilbud. Det innebærer at noen får mer langvarige terapiløp, mens andre får mer avgrensede intervensjoner".

- Når produksjonskravene fremstår som ufravikelige, skapes det en fryktkultur, et sterkt press om å holde produksjonen oppe. Det kvantitative perspektivet dominerer, og den som ikke oppfyller kravet om antall pasienter per terapeut, oppfattes som en som ikke bidrar til å dra lasset.

Det er ikke noe enklere for fastlegene. Selv om reportasjen er fra 2012, er problemstillingen den samme i dag:

- Fastlegene får bedre betalt jo flere personer de behandler, og fyller derfor opp pasientlista. Dette fører til at hver pasient får mindre tid, slik at legen kan behandle flest mulig. Mange leger behandler opp mot 35 pasienter daglig.

(Kilde: http://www.nrk.no/rogaland/_-prestisje-a-ha-flest-pasienter-1.7936699)

Legene er selv usikre på om fastlegeordningen er vellykket: http://tidsskriftet.no/article/963550:

Allmennlege Gisle Schmidt er en av flere leger som advarer mot privatiseringen i helsevesenet. Han mener utviklingen er skremmende: http://www.vg.no/nyheter/innenriks/sykehus-norge/allmennlege-gaar-utover-de-som-faktisk-er-syke/a/10112522/:

- Våre politiske myndigheter og opponerende partier bidrar stort sett med å bære bensin til bålet. Få ned ventetidene, gjør mer, tidligere - forebygg. På sikt går det ikke.

- Den kjente fastlegen mener lavere terskel for behandling kan ha uheldige effekter.En privat øre-nese-hals-lege vil kanskje velge å fjerne mandlene til en liten gutt, kjappere enn en offentlig lege. Han vil se at han kan tjene penger på å ta de bort, i motsetning til en offentlig lege som har fastlønn og ikke er avhengig av hva han gjør, sier Skavlan.

Det er ikke enkelt for sykepleierne heller: http://sykepleien.no/reportasje/2014/10/sluttet-i-protest.

Utad kan nok regjeringen hevde ved å henvise til tall at helsekøene blir mindre. Men innad i systemet (sykehus o.l.) går det ofte på bekostning av pasienten ved at man har til rådighet mindre tid og ressurser. Kravet til produktivitet og effektivitet kan føre til at man bare får gitt noe behandling. Det som ofte skjer er at slike pasienter blir rehenvist til de ulike helsetjenestene. Man går rett og slett i sirkel. Det trenger ikke å være slik at 8 timer er nok for alle pasienter i psykiatrien. Noen pasienter har lidelser som har årelange forløp. Schizofreni er en slik lidelse som koster samfunnet enormt med penger.

Det politikere ofte biter seg i merke er terapier som har funket for mange, og generaliserer dette til å gjelde alle. Men alle trenger ikke å ha samme kjerneproblematikk. Enda verre er det i USA der man få dekket X antall timer gjennom helseforsikringen, noe denne artikkelen kan belyse: http://www.apa.org/helpcenter/parity-guide.aspx.

Evidensbasert terapi er absolutt en gode og dersom de er kostnadseffektive, vil man få godt utbytte av disse. Men spørsmålet blir for en del pasienter; behandler man symptomet og regner med at alt går seg til eller må man dypere i materien? Vurderer man sistnevnte for pasienten, så trenger man tid og rom for å kunne gi best mulig terapi.

Et annet problem er nedleggelse av distrikspsykiatriske sentre. Som det ligger i ordet så er det helsetjenester for de som bor i distriktene, og som har ofte lange kjøreveier til hovedsykehusene. Ved flere av disse gis det helsehjelp til folk, men i den siste tiden nedlegges en del. Disse pasientene må nå kjøre lenger og får rekvisisjon på reisekostnadene. Sparer man penger på nedlegge DPS-ene? Denne artikkelen kan muligens belyse: http://www.vol.no/nyheter/andoy/article10351314.ece

Noe liknende skjer ved DPS Kolvereid: ​http://www.mentalhelse.no/fylkes-og-lokallag/nord-troendelag/lokallag/naeroey-og-vikna/nyheter/mulig-nedleggelse-av-sengeposten-ved-dps-kolvereid:

- MH har fått mange tilbakemeldinger fra brukere og pårørende, og de forteller om stor tilfredshet med tilbudet på sengeposten. Når spesialisttilgangen ved DPSet er marginal, må vi spørre oss: Hvilke andre faktorer bidrar til tilfredshet og bedring for den enkelte som får helsehjelp ved DPSet? Tar HFT, i prosessen fram til jul, seg tid til å vurdere disse faktorene? MH er opptatt av bedringsprosesser/recovery.

Viktige elementer i bedringsprosessen har vist seg å være opplevelsen av makt og myndighet i eget liv, tilhørighet, håp, optimisme, identitet, mening og mål. Her er hver person sitt nettverk svært viktig. Vi tror det er en avgjørende faktor for bedring at inneliggende pasienter har mulighet til god kontakt med sitt nettverk, og da spiller fysisk avstand mellom hjem og sengepost en viktig rolle.

Det er kanskje bedre at spesialist må reise langt, enn at pasienter og pårørende må reise langt? Vi hører om at spesialister i somatikken reiser mellom Namsos, Levanger, Trondheim og Røros. Er dette i tilstrekkelig grad prøvd ut i psykiatrien i helseforetaket?

Regjeringen kan riktignok presentere oss for tall som viser at helsekøene har blitt mindre, men forteller disse tallene oss om pasientbehandlingen er god nok?

Eller er det bedre slik det skisseres i filmen "Prozac nation" eller en pille for alt? Helsekøene vil jo gå ned og legen/psykiateren kan ta i mot flere pasienter, men gir man god nok behandling i tråd med de fagetiske prinsippene?

Effektivisering og krav til produktivitet vil gå utover noe annet. Er det noe vi kan komme til å se konturene av i tiden som kommer?

Endret 20. desember 2014 av extra