Hvorfor fortsetter vestlige kvinner å arbeide for deres egen slekts destruksjon?

[Gjest EnFyr]

Så lenge Norge blir gitt videre til barn som har et større hjerte og intellektuell enn deg og dine likesinnede, har ikke hudfarge mye å si.

Kjempet dine forfedre for at Norge skulle bli fylt av rasisme og selektiv utvelgelse av mennesker basert på etnisitet? Hvis du mener det var det en svart arv de ga til sine etterkommere.

Hjertet mitt er nok større enn del fleste sitt, og ja mine forfedre kjempet for at Norge skulle bli et godt land å bo i for sine etterkommere, og for sin utvidede "slekt" eller folk skulle ha et land. Hvorfor tror egentlig så mange at land i vesten er et free for all?

[Gjest Verify]

Hjertet mitt er nok større enn del fleste sitt, og ja mine forfedre kjempet for at Norge skulle bli et godt land å bo i for sine etterkommere, og for sin utvidede "slekt" eller folk skulle ha et land. Hvorfor tror egentlig så mange at land i vesten er et free for all?

Hvis de gjorde det, da er vi alle velkommen. Vi stammer alle fra de samme forfedrene. Er mange utenlandske kriminelle, men like mange nordmenn som er kriminelle. Den verste per i dag er helt norsk. Så skjønner ikke hvorfor alt dette hatet mot utlendinger.

Hadde du flyttet til et arabisk land hadde nok du fortsatt ønsket å snakke norsk med din familie og venner. Du hadde fortsatt likt norsk mat og norsk musikk. Du hadde nok gitt dine barn et norskt navn. Du hadde nok gått med de klærne du var vandt med fra norge. Samme med utlendinger, vi ødelegger ikke Norge fordi vi setter pris på vår egen fortid. Og jo flere barn som blir født her av utenlandsk opphav, jo nærmere den norske slekten kommer de. Til slutt har ikke barna utenlandsk opprinnelse i det hele tatt.

Vesten er free for all. Verden har ikke landegrenser som er begrenset for spesielle trekk.

Endret 8. desember 2014 av Verify

[Gjest EnFyr]

Hvis de gjorde det, da er vi alle velkommen. Vi stammer alle fra de samme forfedrene. Er mange utenlandske kriminelle, men like mange nordmenn som er kriminelle. Den verste per i dag er helt norsk. Så skjønner ikke hvorfor alt dette hatet mot utlendinger.

Hadde du flyttet til et arabisk land hadde nok du fortsatt ønsket å snakke norsk med din familie og venner. Du hadde fortsatt likt norsk mat og norsk musikk. Du hadde nok gitt dine barn et norskt navn. Du hadde nok gått med de klærne du var vandt med fra norge. Samme med utlendinger, vi ødelegger ikke Norge fordi vi setter pris på vår egen fortid. Og jo flere barn som blir født her av utenlandsk opphav, jo nærmere den norske slekten kommer de. Til slutt har ikke barna utenlandsk opprinnelse i det hele tatt.

Vesten er free for all. Verden har ikke landegrenser som er begrenset for spesielle trekk.

Det er en viss forskjell når vi regner med det at vi i vesten faktisk stammer fra litt nærmere forfedre, som faktisk har hatt noe å si. Ikke minst har vi giftet oss med hverandre. Jeg prøver bare som en mann med litt ære, å beskytte våre retter. Dette er våre land, våre forfedres land og våre barns land. Det er ikke et free for all, og dersom du tenker deg litt om, og prøver å ha litt ære selv, ser du det og.

[Gjest Verify]

Det er en viss forskjell når vi regner med det at vi i vesten faktisk stammer fra litt nærmere forfedre, som faktisk har hatt noe å si. Ikke minst har vi giftet oss med hverandre. Jeg prøver bare som en mann med litt ære, å beskytte våre retter. Dette er våre land, våre forfedres land og våre barns land. Det er ikke et free for all, og dersom du tenker deg litt om, og prøver å ha litt ære selv, ser du det og.

Nei. Det er ingen ære i å være rasist. Det er ære å være inkluderende og se forbi hudfarge. Det er ære i å skjønne at verden er skapt for alle og hudfarge alene er ingen garanti for bestemt oppførsel. Det er ære i å bygge et land videre sammen med andre, uansett etnisitet, for å skape et godt land. Man har ikke ære når man dømmer, har en rasistisk tankegang, er mannsjåvinist, og utvikler tanker som mange farlige personer har ødelagt verden med tidligere.

[Gjest EnFyr]

Nei. Det er ingen ære i å være rasist. Det er ære å være inkluderende og se forbi hudfarge. Det er ære i å skjønne at verden er skapt for alle og hudfarge alene er ingen garanti for bestemt oppførsel. Det er ære i å bygge et land videre sammen med andre, uansett etnisitet, for å skape et godt land. Man har ikke ære når man dømmer, har en rasistisk tankegang, er mannsjåvinist, og utvikler tanker som mange farlige personer har ødelagt verden med tidligere.

Det er en helt naturlig ting, å ønske å beskytte sine barns land, ens forfedres aske, templene til ens Gud og andres velferd.

Then out spoke brave Horatius, the Captain of the Gate:

"To every man upon this earth, death cometh soon or late;

And how can man die better than facing fearful odds,

For the ashes of his fathers, and the temples of his Gods,

...

When the goodman mends his armour, and trims his helmet's plume,

And the goodwife's shuttle merrily goes flashing through the loom;

With weeping and with laughter still is the story told,

How well Horatius kept the bridge in the brave days of old.

http://ancienthistory.about.com/library/bl/bl_horatiuspoem.htm

Endret 9. desember 2014 av EnFyr

[AnonymBruker]

Jeg er enig i at mye av politikken har gått for langt.

Anonymous poster hash: 98ed1...771

[Gjest EnFyr]

Jeg er enig i at mye av politikken har gått for langt.

Anonymous poster hash: 98ed1...771

Ja, spesielt når man ikke gjør noe rett på lang sikt ved å drive med et "multikulturelt samfunn" og heller ikke ved å overse unger.

[Sofia123]

Jeg mener at vi har rett på dette landet, og andre vestlige folk på sitt. Fordi det er deres forfedre som har slitt, blødd, arbeidet og skapt landene for sine etterkommere. I

Hvorfor har ikke sør-afrikanere rett på sitt land eller kinesere på sitt??

Folk stemmer da det de er enig i. Hviken annen grunn skulle det være? Mener du forresten også at store imperium som Storbritannia, Frankrike & co skal betale tilbake alt de har stjelt fra andre land opp igjennom årene eller er det bare greit så lenge det er hvite som stjeler og plyndrer?

[Sofia123]

Forøvrig er ikke du god reklame for at grensen før stenges, tvertom føler jeg nå at den burde være åpen.

[Sofia123]

Forresten når begynner oppryddingen i USA slik at indianerne kan få tilbake sitt land??

Du støtter vel indianerne i det?

Endret 10. desember 2014 av Sofia123

[Gjest EnFyr]

Hvorfor har ikke sør-afrikanere rett på sitt land eller kinesere på sitt??

Folk stemmer da det de er enig i. Hviken annen grunn skulle det være? Mener du forresten også at store imperium som Storbritannia, Frankrike & co skal betale tilbake alt de har stjelt fra andre land opp igjennom årene eller er det bare greit så lenge det er hvite som stjeler og plyndrer?

Storbritannia og Frankrike var ikke så fryktelig negative for undersottene i koloniene. Grunnen til at de i første omgang mistet koloniene sine var jo befolkningsveksten. De brukte også mye penger der nede, bygde infrastruktur osv. Jeg synes ikke at det er noe rettferdighet i at landene deres skal bli gitt til andre, og om man synes det er man mer enn fjern.

[Gjest EnFyr]

Forresten når begynner oppryddingen i USA slik at indianerne kan få tilbake sitt land??

Du støtter vel indianerne i det?

Jeg har ikke pratet om en opprydding, men du skulle vel likt å se at folk ble det. Som sagt før føler ikke jeg noen form for tilknytting til indianerne eller noen av disse andre folkegruppene og jeg har ingen ting i deres anseelser.

[AnonymBruker]

Storbritannia og Frankrike var ikke så fryktelig negative for undersottene i koloniene. Grunnen til at de i første omgang mistet koloniene sine var jo befolkningsveksten. De brukte også mye penger der nede, bygde infrastruktur osv. Jeg synes ikke at det er noe rettferdighet i at landene deres skal bli gitt til andre, og om man synes det er man mer enn fjern.

så al den rasismen og hate som ble igjen var ok, for tros alt så brukte de penger og bygde infrastruktur der nede. ........Nei de var ikke negative nei.

Anonymous poster hash: f7c7e...2d1

[Gjest EnFyr]

så al den rasismen og hate som ble igjen var ok, for tros alt så brukte de penger og bygde infrastruktur der nede. ........Nei de var ikke negative nei.

Anonymous poster hash: f7c7e...2d1

De var ikke så negative. Eneste virkelig ille eksempelet var kongen av Belgia, men han var ganske tydelig ikke helt frisk. Men så må jeg legge til at alle i hele verden prøvde å ta over andre land og områder, det var ikke forbeholdt Europeere, og dersom de kunne, så hadde Europa vert en koloni under dem.

Endret 10. desember 2014 av EnFyr

[Sofia123]

Jeg har ikke pratet om en opprydding, men du skulle vel likt å se at folk ble det. Som sagt før føler ikke jeg noen form for tilknytting til indianerne eller noen av disse andre folkegruppene og jeg har ingen ting i deres anseelser.

Nei, spør deg utifra eget utsagn.

"Jeg mener at vi har rett på dette landet, og andre vestlige folk på sitt. Fordi det er deres forfedre som har slitt, blødd, arbeidet og skapt landene for sine etterkommere...."

Da må man ifølge din logikk kaste ut amerikankere fra USA.

Endret 10. desember 2014 av Sofia123

[Gjest EnFyr]

Nei, spør deg utifra eget utsagn.

"Jeg mener at vi har rett på dette landet, og andre vestlige folk på sitt. Fordi det er deres forfedre som har slitt, blødd, arbeidet og skapt landene for sine etterkommere...."

Da må man ifølge din logikk kaste ut amerikankere fra USA.

Jeg har ikke sagt at vi skal kaste ut noen, men jeg synes absolutt at de som har skapt landet skal kunne gi det videre til sine etterkommere. Jeg hadde heller ikke ønsket at indianerne skulle miste sitt land, men jeg vil også si at vi har ganske forskjellige situasjoner. Indianerne var så vidt eksisternede på kontinentet, det var omkring 5 mill av forskjellige religioner, folk og samfunn. På et enormt stort område. I dag er den indianske befolkningen større enn hva den hadde vert om europeere aldri kom, og har i dag sine egne selv administrerte reservat. Eller nasjoner om du vil. Amerikanerne har gitt fryktelig mye tilbake til indianerne i lang tid.

Endret 10. desember 2014 av EnFyr

[Tanuki]

Jeg har ikke sagt at vi skal kaste ut noen, men jeg synes absolutt at de som har skapt landet skal kunne gi det videre til sine etterkommere. Jeg hadde heller ikke ønsket at indianerne skulle miste sitt land, men jeg vil også si at vi har ganske forskjellige situasjoner. Indianerne var så vidt eksisternede på kontinentet, det var omkring 5 mill av forskjellige religioner, folk og samfunn. På et enormt stort område. I dag er den indianske befolkningen større enn hva den hadde vert om europeere aldri kom, og har i dag sine egne selv administrerte reservat. Eller nasjoner om du vil. Amerikanerne har gitt fryktelig mye tilbake til indianerne i lang tid.

Den var dagens!

[Gjest EnFyr]

Den var dagens!

Om du leser deg litt opp på saken har indianerne som sagt reservat, som de har sine egne lover og regler i. Eksempelvis har en del kasinoer, som de tjener godt på. Egne støttordninger for indianere, overføringer fra staten osv. I tillegg til andre særretter. Det er få som er uenige i at indianerne er priviligerte over andre amerikanere nettopp på grunn av fordelene de har gjennom reservatene og andre prosjekt.

[Frk.K]

Tråden er ryddet for rasistisk innhold.

Frk.K, mod.