Funkygine

[My <3]

41 minutter siden, O.G. skrev:

Vet du meg hva, det er poenget mitt. Om ens mann er utro med ei dame  eller 50 damer spiller ingen rolle, han er utro og kan ikke stoles på. Hvor mange han har pult bak ryggen på en har ingenting med saken å gjøre. Jørgine var virkelig ikke i en mer spesiell situasjon enn andre som har fått familien sin brutt opp fordi mannen bestemte at han skulle pule andre kvinner i tillegg.

Det ER noe uvanlig å ha vært utro med såpass mange. Det er jo godt over gjennomsnittet for hvor mange partnere en har i løpet av et liv. Man skal ikke rangere utroskap nei, det er vondt uansett. Men her må det jo være noe usedvanlig galt i handlingsmønsteret...han må jo ha vært sex-gal, og kan aldri tenke meg at det var et lidenskapelig kjærlighetsforhold til alle disse 50. Da er det nesten verre med EN elskerinne man har utviklet følelser for. Dette er jo nesten på kanten til komisk.

[Speedmaster]

1 minutt siden, My <3 said:

Det ER noe uvanlig å ha vært utro med såpass mange. Det er jo godt over gjennomsnittet for hvor mange partnere en har i løpet av et liv. Man skal ikke rangere utroskap nei, det er vondt uansett. Men her må det jo være noe usedvanlig galt i handlingsmønsteret...han må jo ha vært sex-gal, og kan aldri tenke meg at det var et lidenskapelig kjærlighetsforhold til alle disse 50. Da er det nesten verre med EN elskerinne man har utviklet følelser for. Dette er jo nesten på kanten til komisk.

Sier seg selv at dette med 50 stykker ikke er et virkelig tall. Ingen "klarer det" når de bor sammen med andre.

[Gjest Truka]

15 minutter siden, Speedmaster skrev:

Sier seg selv at dette med 50 stykker ikke er et virkelig tall. Ingen "klarer det" når de bor sammen med andre.

Det er vel ingen problem i løpet av fire år. 

 

Endret 30. juni 2018 av Truka

[Speedmaster]

4 minutter siden, Truka said:

Det er vel ingen problem i løpet av fire år. 

 

LOL!

[Gjest O.G.]

15 timer siden, My <3 skrev:

Det ER noe uvanlig å ha vært utro med såpass mange. Det er jo godt over gjennomsnittet for hvor mange partnere en har i løpet av et liv. Man skal ikke rangere utroskap nei, det er vondt uansett. Men her må det jo være noe usedvanlig galt i handlingsmønsteret...han må jo ha vært sex-gal, og kan aldri tenke meg at det var et lidenskapelig kjærlighetsforhold til alle disse 50. Da er det nesten verre med EN elskerinne man har utviklet følelser for. Dette er jo nesten på kanten til komisk.

50 stk på fire år er overkommelig ja.

[maipai]

3 timer siden, O.G. skrev:

50 stk på fire år er overkommelig ja.

Strengt tatt så er vel 365 stykk på et år overkommelig... 🙄

[Gjest O.G.]

5 minutter siden, maipai skrev:

Strengt tatt så er vel 365 stykk på et år overkommelig... 🙄

Sant det.

Men du må da gjerne fortsette å tro at den der utroskapssaken hennes er så spesiell at det unnskylder at hun klager på eksen også når hun er nygift og på tjukken med sin nye mann. 

 

[Khloe P.T]

22 timer siden, O.G. skrev:

Du ser visst ikke poenget mitt. 

Jørgine har giftet seg igjen, hun er høygravid (kanskje føder hun i denne stund) med denne mannen hun har giftet seg med, når hun da fokuserer på eksen og hans utroskap i disse lykkelige tider gir meg inntrykk av at hun ikke er over det og at det der er noe hun fremdeles tenker mye på . Hun ble ilag med Kim som tenåring, i hennes formative år var hun kjæresten hans, de giftet seg og fikk barn sammen veldig tidlig før korthuset de hadde brast. Det Kim gjorde var forkastelig, men når det er sagt: Man bør ikke gå inn i noe nytt forhold før man er totalt ferdig med eksen, og det betyr ikke sint på ham mer, ingen flere bloggeinnlegg om utroskapen hans eller snakke om det i podcast mens man sitter der nygift og høygravid. Hun har gått videre i livet sitt, hun holdt bryllup igjen og nytt barn er på vei, det er på tide at hun lar det der med Kim ligge nu.

Og alle dere som har sånn empati med Jørgine i den saken. Hadde dere virkelig likt at den fyren som liksom ikke er som alle andre menn og som dere hadde giftet dere med etter kort tids forhold hadde sittet og snakket om sin eks utroskap og forskjellig kjærlighetspråk i alle offentlighet i tide og utide mens dere satt der stortjukk?

 

 

 

Det er slik at vi gjør oss erfaringer her i livet. Det Jørgine opplevde med eksen sin er en erfaring mange kvinner (og menn) dessverre opplever. 

Slik jeg ser, det er det nettopp denne (potensielt traumatiske) erfaringen; sviket - situasjonen hun ble satt i - som Jørgine  forteller om på bloggen og i en podcast. Det er sviket som er essensiell her - IKKE den aktuelle mannen.

Slike erfaringer kan man med hell dele og snakke om uten at det har noe med ens nåværende følelser for eksen å gjøre. Kvinner (eller menn) kan kjenne på nøyaktig de samme følelsene av å bli sveket - selv om det selvfølgelig er ulike menn som har satt de i en slik situasjon.

Du fremstiller det som om hun generelt har følelser for eksen, at hun ikke er over han, men det er ikke det det er snakk om. Du må zoome inn på den aktuelle situasjonen HUN ble satt i. Hvilke følelser det ga henne. Ikke forholdet til eksen. Jeg forstår ikke at det er så vanskelig å forstå.

 

 

 

 

[Gjest O.G.]

37 minutter siden, Khloe P.T skrev:

 

Det er slik at vi gjør oss erfaringer her i livet. Det Jørgine opplevde med eksen sin er en erfaring mange kvinner (og menn) dessverre opplever. 

Slik jeg ser, det er det nettopp denne (potensielt traumatiske) erfaringen; sviket - situasjonen hun ble satt i - som Jørgine  forteller om på bloggen og i en podcast. Det er sviket som er essensiell her - IKKE den aktuelle mannen.

Slike erfaringer kan man med hell dele og snakke om uten at det har noe med ens nåværende følelser for eksen å gjøre. Kvinner (eller menn) kan kjenne på nøyaktig de samme følelsene av å bli sveket - selv om det selvfølgelig er ulike menn som har satt de i en slik situasjon.

Du fremstiller det som om hun generelt har følelser for eksen, at hun ikke er over han, men det er ikke det det er snakk om. Du må zoome inn på den aktuelle situasjonen HUN ble satt i. Hvilke følelser det ga henne. Ikke forholdet til eksen. Jeg forstår ikke at det er så vanskelig å forstå.

 

 

 

 

Sterkt uenig.

Man snakker ikke offentlig om sviket eksen gjorde når man allerede har giftet seg på nytt og venter barn med sin nye mann, og hvis noen spør henne om det og vil ha det ut i en podcast så takker man nei og sier det der er jeg ferdig med og gidder ikke å snakke om mer. Det er helt klart for meg at Jørgine gikk inn i et nytt forhold som ble alvorlig alt for tidlig, hun er nok langt mer følsom enn den der tøffe og aktive gla'jente imaget hun gir oss tilsier at hun er. 

[Gjest Truka]

13 minutter siden, O.G. skrev:

Sterkt uenig.

Man snakker ikke offentlig om sviket eksen gjorde når man allerede har giftet seg på nytt og venter barn med sin nye mann, og hvis noen spør henne om det og vil ha det ut i en podcast så takker man nei og sier det der er jeg ferdig med og gidder ikke å snakke om mer. Det er helt klart for meg at Jørgine gikk inn i et nytt forhold som ble alvorlig alt for tidlig, hun er nok langt mer følsom enn den der tøffe og aktive gla'jente imaget hun gir oss tilsier at hun er. 

Hun står helt fritt til å snakke om sviket sitt, for det er ikke tvil om at hun ble grundig sveket og at mange visste det. Bare ikke hun. Hun skylder absolutt ikke eksen sin noen ting, og jeg synes faktisk at det er helt greit at det kommer ut. 

Det er helt legalt å stå frem i en podcast om utroskap, og kanskje hadde det vært interessant å hørt fra den andre parten. Altså fra de som er den andre kvinnen.

Livet er ikke sånn at man ikke kan snakke om det som har vært tidligere i livet, det er en erfaring man har med seg resten av livet   Det igjen betyr ikke at man ikke har gått videre, og er det noen jeg har tro på er det Morten og Jørgine  

Hun har heller aldri lagt skjul på at hun har et stort følelsesregister, så hvor har du det fra at hun ikke er følsom og bare tøff?

 

 

[Gjest O.G.]

20 minutter siden, Truka skrev:

Hun står helt fritt til å snakke om sviket sitt, for det er ikke tvil om at hun ble grundig sveket og at mange visste det. Bare ikke hun.

 

 

Man kan tenke sitt om det, men når man vet om noe utroskap så er det best å ikke si noe om det, man er seriøst ikke interessert i å bli involvert. Huske på, det er alltids en sjanse for at man ikke blir trodd hvis man forteller en dame om hennes manns sidesprang. 

 

21 minutter siden, Truka skrev:

. Hun skylder absolutt ikke eksen sin noen ting, 

 

Men hun skylder sin nye mann å ikke snakke  så mye om det offentlig lenger.

22 minutter siden, Truka skrev:

og jeg synes faktisk at det er helt greit at det kommer ut. 

 

 

 

Hvorfor synes du det er greit? Er jo ikke sånn at du har noe med det.

22 minutter siden, Truka skrev:

 

Det er helt legalt å stå frem i en podcast om utroskap, og kanskje hadde det vært interessant å hørt fra den andre parten. Altså fra de som er den andre kvinnen.

 

 

Eller høre fra Kim om hvilke motiv han hadde for utroskapen...

Sånn at vi virkelig kan lefle oss i sosialpornografien fra Ålesund. 

23 minutter siden, Truka skrev:

 

Livet er ikke sånn at man ikke kan snakke om det som har vært tidligere i livet, det er en erfaring man har med seg resten av livet   Det igjen betyr ikke at man ikke har gått videre, og er det noen jeg har tro på er det Morten og Jørgine  

 

 

 

Jeg ser ikke det du ser. 

24 minutter siden, Truka skrev:

 

Hun har heller aldri lagt skjul på at hun har et stort følelsesregister, så hvor har du det fra at hun ikke er følsom og bare tøff?

 

 

Hvis hun hadde anerkjent at hun var følsom så hadde vi ikke hatt dette krampaktige "har gått videre med livet mitt, ny mann og nytt barn, men må dele med andre om hva den fæle eksen min gjorde mot meg" greia fra henne. 

[Justlooking]

Det må være helt grusomt. Ille nok med en eller to, men ikke si at det ikke er verre med 50 enn 1. For det er det jo selvsagt.

[Khloe P.T]

43 minutter siden, O.G. skrev:

Man kan tenke sitt om det, men når man vet om noe utroskap så er det best å ikke si noe om det, man er seriøst ikke interessert i å bli involvert. Huske på, det er alltids en sjanse for at man ikke blir trodd hvis man forteller en dame om hennes manns sidesprang. 

 

Men hun skylder sin nye mann å ikke snakke  så mye om det offentlig lenger.

Hvorfor synes du det er greit? Er jo ikke sånn at du har noe med det.

Eller høre fra Kim om hvilke motiv han hadde for utroskapen...

Sånn at vi virkelig kan lefle oss i sosialpornografien fra Ålesund. 

Jeg ser ikke det du ser. 

Hvis hun hadde anerkjent at hun var følsom så hadde vi ikke hatt dette krampaktige "har gått videre med livet mitt, ny mann og nytt barn, men må dele med andre om hva den fæle eksen min gjorde mot meg" greia fra henne. 

"Man er seriøst ikke interessert i å bli involvert"  - Vel, snakk for deg selv. Det er mange måter å ta opp temaet utroskap på. Hvorvidt man skal fortelle noen om ens utro partner er vel avhengig av vennskap og hvor sikker man er i sin sak. Det er ikke et fasitsvar selv om det virker som om du tror du har fasiten.

"Men hun skylder sin nye mann å ikke snakke  så mye om det offentlig lenger" For alt vi vet er mannen hennes også "opptatt" av utroskap og støtter henne hundre prosent. Som jeg skrev i et tidligere innlegg handler ikke dette egentlig om eksmannen, men om de følelsene sviket ga henne.

"Hvorfor synes du det er greit? Er jo ikke sånn at du har noe med det" Dette er et vondt tema som mange ikke prater om. Heldigvis er det slik at vi mennesker har erfart at dersom man deler erfaringer hjelper det ofte på de vonde følelsene. I tillegg hjelper det andre mennesker i samme situasjon å høre at andre har kommet gjennom det - og overlevd. Det kan være tøft å stå frem slik Jørgine har gjort. Ikke bare ripper det opp i vonde minner, men hun må også oppleve mennesker som deg som av en eller annen grunn missliker det hun har gjort - og absolutt ikke er redd for å uttrykke det. Jeg forstår ikke hvorfor du bruker så mye tid på å kritisere og innimellom sjikanere andre med et til tider vulgært og intantilt språk. 

Til slutt vil jeg si at jeg ikke ser noe krampaktig med Jørgines "nye" forhold. De er en flott familie som jeg ønsker alt godt.

 

 

 

Endret 1. juli 2018 av Khloe P.T
skrivefeil

[Gjest O.G.]

9 minutter siden, Khloe P.T skrev:

"Man er seriøst ikke interessert i å bli involvert"  - Vel, snakk for deg selv. Det er mange måter å ta opp temaet utroskap på. Hvorvidt man skal fortelle noen om ens utro partner er vel avhengig av vennskap og hvor sikker man er i sin sak. Det er ikke et fasitsvar selv om det virker som om du tror du har fasiten.

 

 

 

 

 

 

Det gjør jeg også, men har du en annen forklaring på at ingen gikk til Jørgine med det de visste?

10 minutter siden, Khloe P.T skrev:

 

"Men hun skylder sin nye mann å ikke snakke  så mye om det offentlig lenger" For alt vi vet er mannen hennes også "opptatt" av utroskap og støtter henne hundre prosent. Som jeg skrev i et tidligere innlegg handler ikke dette egentlig om eksmannen, men om de følelsene sviket ga henne.

 

 

 

 

Hvorfor være opptatt av utroskapen som skjedde i fortiden hvis man er i et kjempegodt forhold og er lykkelige sammen? Det blir veldig sært for meg i hvertfal. 

11 minutter siden, Khloe P.T skrev:

 

"Hvorfor synes du det er greit? Er jo ikke sånn at du har noe med det" Dette er et vondt tema som mange ikke prater om. Heldigvis er det slik at vi mennesker har erfart at dersom man deler erfaringer hjelper det ofte på de vonde følelsene. I tillegg hjelper det andre mennesker i samme situasjon å høre at andre har kommet gjennom det - og overlevd. Det kan være tøft å stå frem slik Jørgine har gjort. Ikke bare ripper det opp i vonde minner, men hun må også oppleve mennesker som deg som av en eller annen grunn missliker det hun har gjort - og absolutt ikke er redd for å uttrykke det. Jeg forstår ikke hvorfor du bruker så mye tid på å kritisere og innimellom sjikanere andre med et til tider vulgært og intantilt språk. 

 

 

 

 

Hvis man ikke overlever sin manns utroskap så er man i høyden veik, for det kan skje en verre ting i livet enn utroskap.

Og hvis Jørgine kan snakke offentlig om utroskapen som skjedde i det forrige ekteskapet, så må hun tåle både positive og negative tilbakemeldinger på det. Og jeg forstår ikke en skit ut av at du må leike hvit reddende ridder for en voksen kvinne som har valgt å legge ut livet sitt i blogg. 

15 minutter siden, Khloe P.T skrev:

 

Til slutt vil jeg si at jeg ikke ser noe krampaktig med Jørgines "nye" forhold. De er en flott familie som jeg ønsker alt godt.

 

 

 

Sånn sett så ønsker jeg også dem godt. 

[Gjest Truka]

1 minutt siden, O.G. skrev:

Ja vel.

Argumenter for påstanden din.

Vel, jeg har sett dine få innlegg og ser hva du står for også. Du stanner for disse bloggerne og ønsker deg deres liv det må du da bare gjøre så lenge du respekterer at vi andre på forumet kan se ting annerledes enn deg.

Hvorfor i alle dager skulle jeg, som er godt voksen, og har det bra ønske meg deres liv? Det kan da umulig være et mål.

Og jeg forsvarer på ingen måte det Pilotfrue og enkelte andre står for, men jeg går da ikke rundt og er kritiserende til _alt_ de foretar seg. Sånn oppførsel er for meg ikke bra 

[Gjest O.G.]

Akkurat nå, Truka skrev:

Hvorfor i alle dager skulle jeg, som er godt voksen, og har det bra ønske meg deres liv? Det kan da umulig være et mål.

 

Fordi du er deres ridder i hvitt på kvinneguiden. 

 

 

[Khloe P.T]

4 minutter siden, O.G. skrev:

 

Hvorfor være opptatt av utroskapen som skjedde i fortiden hvis man er i et kjempegodt forhold og er lykkelige sammen? Det blir veldig sært for meg i hvertfal. 

 

Tar du virkelig ikke poenget?

[Gjest O.G.]

Akkurat nå, Khloe P.T skrev:

Tar du virkelig ikke poenget?

Jo da, men jeg er ikke enig med deg og det har jeg slått fast gang på gang og likevel kverulerer du. 

[penny_]

1 minutt siden, O.G. skrev:

Fordi du er deres ridder i hvitt på kvinneguiden. 

 

 

Hvorfor er du så opptatt av å forsvare mannen til Jørgine når du ikke en gang vet hva hans standpunkt er? 

[Gjest O.G.]

Akkurat nå, penny_ skrev:

Hvorfor er du så opptatt av å forsvare mannen til Jørgine når du ikke en gang vet hva hans standpunkt er? 

Hvilke av hennes menn? Kim eller Morten?