Han eier hus, jeg leie for en periode? Pris?

[Gjest Ciegus]

Du er grådig. Det er en ekstremt lite tiltrekkende kvalitet men ser ikke ut som du forstår det.

Men men. Ikke noe jeg kan få gjort med det. Carry on dood.

Ærlig talt, den grådige tankegangen er det du som sitter på. Å skulle snylte på andre er hvertfall ikke en

attraktiv kvalitet.

[Gjest Ciegus]

Man må jo selvsagt planlegge utifra økonomi. Her var det jo en som hadde alt og har god råd, da blir det urimelig å kreve leie. Er situasjonen en annen vil det jo selvsagt være rimelig å betale noe i leie

Jeg tar jo selvsagt utgangspunkt i at jeg feks har god råd, eget hus og oppsparte midler.

Hadde jeg blakket meg helt på lånene og knapt hatt til mat, ville jo selvsagt han måtte ha bidratt mer

Er ikke det ganske idiotisk å basere en generell diskusjon og argumentere utifra at

du selv har god råd? Det er en ganske snever tankegang, å tro at den som eier har god råd mens den som flytter inn har dårligere råd. Situasjonen kan like gjerne være helt motsatt, eller begge kan ha solid økonomi.

Når du tar et så snevert utgangspunkt i dine argumenter må du nesten presisere det, for det er helt bortkastet å diskutere på så snevert utgangspunkt.

[Bbc_tromvik]

Er ikke det ganske idiotisk å basere en generell diskusjon og argumentere utifra at

du selv har god råd? Det er en ganske snever tankegang, å tro at den som eier har god råd mens den som flytter inn har dårligere råd. Situasjonen kan like gjerne være helt motsatt, eller begge kan ha solid økonomi.

Når du tar et så snevert utgangspunkt i dine argumenter må du nesten presisere det, for det er helt bortkastet å diskutere på så snevert utgangspunkt.

Velkommen til KG 😂

[nojac]

Velkommen til KG

I forhold til Ciegus og Heartbeat er nok både du og jeg for nybegynnere å regne her på KG

Vi har vel alle til tider lett for å ta standpunkt ut fra vårt eget ståsted.

Mitt utgangspunkt er å finne en rettferdig løsning for to som flytter sammen og skal fortsette med separat økonomi. Da er det for meg åpenbart at å dele gevinsten er det eneste som gjelder.

Men så kan vi tenke oss skjeve situasjoner, der den ene part med glede velger å delvis forsørge den andre, eller spandere i stor stil. Og det må de jo gjerne gjøre. Å la en samboer bo tilnærmet gratis kommer i denne kategorien.

Hvis jeg skulle få meg en kjæreste fra Thailand ville jeg selvsagt ikke tatt noen husleie. slik jeg gjør når min samboer er i full jobb og har penger nok.

I denne tråden mener TS at det ville vært urimelig at hun skulle bo gratis, men også urimelig å betale det samme som hun gjør når hun bor alene. Og jeg er fullstendig enig med henne.

Endret 8. november 2014 av nojac

[AnonymBruker]

Å bo helt gratis er selvsagt ikke rett, men å betale halvparten av ALT strøm, mat, nett, tv, kommunale avgifter, nrk lisense osv. Det mener jeg er greit nok rett og slett.

Feks gutter spiser mye mer enn gutter, hadde ikke falt meg inn å fin regne på det for at det må være rettferdig. Personer som tar feks 5000 kr kun i husleie (da tenker jeg at kjæresten betaler halvparten av alle regninger i tillegg til de 5000) blir feil.

Anonymous poster hash: cedb1...7c3

[AnonymBruker]

* gutter spiser mer en jenter selvsagt!

Anonymous poster hash: cedb1...7c3

[nojac]

Å bo helt gratis er selvsagt ikke rett, men å betale halvparten av ALT strøm, mat, nett, tv, kommunale avgifter, nrk lisense osv. Det mener jeg er greit nok rett og slett.

Mat er aldri inkludert i leien av en bolig og må uansett holdes utenfor denne diskusjone.

Og ofte er også strøm, internett, TV-lisens osv også ting man betaler ekstra for.

Å bare betale for dette, er ikke nok hvis man ønsker en rettferdig fordeling.

Sammenlign med hva man må betale for å bo alene, eller for å dele en leieleilighet av passende standard.

[AnonymBruker]

Mat er aldri inkludert i leien av en bolig og må uansett holdes utenfor denne diskusjone.

Og ofte er også strøm, internett, TV-lisens osv også ting man betaler ekstra for.

Å bare betale for dette, er ikke nok hvis man ønsker en rettferdig fordeling.

Sammenlign med hva man må betale for å bo alene, eller for å dele en leieleilighet av passende standard.

Skal en være så firkantet blir det like gale som at man skal regne på hvem som spiser hva rett og slett nårat skal betales.

Dessutten er jeg for min del med å betale regninger jeg egentlig ikke skal (ikke lån vell ogmerke). Å vi har valgt å prioritere at jeg sparer til å kjøpe meg inn ganske snart istedet. Dersom det skulle bli slutt er ikke han taperen da vi har andre avtaler i tillegg angående kostnader osv osv.

Men poenget mitt var at 5000kr utenom alle regninger som noen gjør er feil syns jeg. Å ta litt utenom dette er jeg gjerne med på, men ikke tusenvis.

Skal være rettferdigfor alle ja. Men det er ingen forretningsdeal, det er et samboerskap. Han som eier tjener på det ved delte kostander, samme med personen som flyttet inn.

Anonymous poster hash: cedb1...7c3

[Gjest Heartbeat]

Mat er aldri inkludert i leien av en bolig og må uansett holdes utenfor denne diskusjone.

Og ofte er også strøm, internett, TV-lisens osv også ting man betaler ekstra for.

Å bare betale for dette, er ikke nok hvis man ønsker en rettferdig fordeling.

Sammenlign med hva man må betale for å bo alene, eller for å dele en leieleilighet av passende standard.

Jeg ville ikke likt å delt bolig med deg om du krevde halvparten av alt og jeg tjente bare brøkdelen av det du gjorde. Det er jo helt legitimt om den ene partneren tjener mye mer at den skal betale mest. Dette er et samboerskap med en du elsker, ikke en forretningspartner!

[Gjest Heartbeat]

Er ikke det ganske idiotisk å basere en generell diskusjon og argumentere utifra at

du selv har god råd? Det er en ganske snever tankegang, å tro at den som eier har god råd mens den som flytter inn har dårligere råd. Situasjonen kan like gjerne være helt motsatt, eller begge kan ha solid økonomi.

Når du tar et så snevert utgangspunkt i dine argumenter må du nesten presisere det, for det er helt bortkastet å diskutere på så snevert utgangspunkt.

Jeg baserer ut fra trådens tema og Ts Jeg har ikke noe bedre råd og har alltid tjent mindre enn mine samboere

[Gjest Ciegus]

Jeg ville ikke likt å delt bolig med deg om du krevde halvparten av alt og jeg tjente bare brøkdelen av det du gjorde. Det er jo helt legitimt om den ene partneren tjener mye mer at den skal betale mest. Dette er et samboerskap med en du elsker, ikke en forretningspartner!

Men det er jo ikke nødvendigvis snakk om å dele 50/50 på alt. Det er ingen her som sier at man ikke skal kunne bidra etter evne.

Vi snakker om å dele gevinsten rettferdig. Det vil si at hvis du bor for deg selv og leier for 10 000, og så flytter inn med kjæresten din, så vil du spare 10 000 i måneden (minst!) ved å flytte inn til han. Da vil det rettferdige være at du, som nå har 10 000 ekstra i måneden ene og alene fordi kjæresten din lar deg bo hos han, er å dele denne gevinsten med kjæresten din, ved å betale han halvparten (5000). Da kommer du fortsatt bedre ut enn før (du tjener 5000 ekstra takket være kjæresten din) OG kjæresten din kommer bedre ut enn før (han tjener 5000 ekstra takket være deg). Vinn-vinn-situasjon, og du har bedre økonomi enn før dere flyttet sammen. Ser du ikke at det er rettferdig? Ser du ikke at det ikke har NOE SOM HELST med grådighet å gjøre???

Man MÅ ikke gjøre det slik, absolutt ikke. Om kjæresten din ønsker å la deg bo gratis så fint for dere. Men ikke fantaser om at det har noe som helst med rettferdighet å gjøre, det er ren og pur snillhet (til tider naivitet og kanskje omså dumhet), intet mer. Og å ha en rettferdighetssans og forvente at kjæresten deler gevinster er ikke grådighet.

Grådighet er å forvente å sitte på hele/størstedelen av gevinsten selv og gnåle om at det er rettferdig. Enkelte i denne tråden viser ganske grådige tendenser, og det er ikke nojac, for å si det sånn!

Om dere deler matkostnadene etc etter evne og ikke 50/50 har ingenting med saken å gjøre. Jeg tror ikke du forstår det økonomiske bildet her, når du fabler om å "kreve halvparten av alt" viser du bare at du ikke forstår hva det er snakk om overhodet!

Jeg personlig kunne aldri tenkt meg å bo sammen med et egoistisk menneske, som kun ønsker å dele kostnader men ikke gevinster. "Meg, meg, meg!"-tankegang bør man bli ferdig med i løpet av grunnskolen. Det vitner også om elendig økonomisk sans, som er et faresignal.

(Og jeg har overhodet ikke god råd selv)

[Gjest Heartbeat]

Men det er jo ikke nødvendigvis snakk om å dele 50/50 på alt. Det er ingen her som sier at man ikke skal kunne bidra etter evne.

Vi snakker om å dele gevinsten rettferdig. Det vil si at hvis du bor for deg selv og leier for 10 000, og så flytter inn med kjæresten din, så vil du spare 10 000 i måneden (minst!) ved å flytte inn til han. Da vil det rettferdige være at du, som nå har 10 000 ekstra i måneden ene og alene fordi kjæresten din lar deg bo hos han, er å dele denne gevinsten med kjæresten din, ved å betale han halvparten (5000). Da kommer du fortsatt bedre ut enn før (du tjener 5000 ekstra takket være kjæresten din) OG kjæresten din kommer bedre ut enn før (han tjener 5000 ekstra takket være deg). Vinn-vinn-situasjon, og du har bedre økonomi enn før dere flyttet sammen. Ser du ikke at det er rettferdig? Ser du ikke at det ikke har NOE SOM HELST med grådighet å gjøre???

Man MÅ ikke gjøre det slik, absolutt ikke. Om kjæresten din ønsker å la deg bo gratis så fint for dere. Men ikke fantaser om at det har noe som helst med rettferdighet å gjøre, det er ren og pur snillhet (til tider naivitet og kanskje omså dumhet), intet mer. Og å ha en rettferdighetssans og forvente at kjæresten deler gevinster er ikke grådighet.

Grådighet er å forvente å sitte på hele/størstedelen av gevinsten selv og gnåle om at det er rettferdig. Enkelte i denne tråden viser ganske grådige tendenser, og det er ikke nojac, for å si det sånn!

Om dere deler matkostnadene etc etter evne og ikke 50/50 har ingenting med saken å gjøre. Jeg tror ikke du forstår det økonomiske bildet her, når du fabler om å "kreve halvparten av alt" viser du bare at du ikke forstår hva det er snakk om overhodet!

Jeg personlig kunne aldri tenkt meg å bo sammen med et egoistisk menneske, som kun ønsker å dele kostnader men ikke gevinster. "Meg, meg, meg!"-tankegang bør man bli ferdig med i løpet av grunnskolen. Det vitner også om elendig økonomisk sans, som er et faresignal.

(Og jeg har overhodet ikke god råd selv)

Wow.. det må jeg si , da kan jeg si at jeg tjener nesten ingenting og han har i overflod. Likevel bor han gratis til meg , men hjelper til med regninger og forbruk osv. Så vi begge nyter godt av det som er til over, både til sparing og forbruk. Tror det er du som ikke skjønner noe her.

Jeg er ikke ute etter å TJENE noe på å bo med min kjære. Der er vi forskjellige

[Gjest Ciegus]

Wow.. det må jeg si , da kan jeg si at jeg tjener nesten ingenting og han har i overflod. Likevel bor han gratis til meg , men hjelper til med regninger og forbruk osv. Så vi begge nyter godt av det som er til over, både til sparing og forbruk. Tror det er du som ikke skjønner noe her.

Jeg er ikke ute etter å TJENE noe på å bo med min kjære. Der er vi forskjellige

Nei, du er ute etter at kun din kjære tjener på deg, mens jeg er ute etter rettferdighet. Gjør meg ingenting at andre løser det annerledes og at vi er forskjellige altså, så lenge dere vet hva dere driver på med, og ikke feilaktig kaller oss som deler på godene for grådige. I mitt forhold er vi mer opptatte av at begge skal komme godt ut av ting. At det ikke er så viktig for dere at dere begge høster godene av samboerskapet deres får være helt opp til dere.

Jeg gir blaffen i hva andre gjør, men når de ikke forstår enkle begrep som rettferdighet og bruker disse fullstendig feil blir jeg litt provosert. At dere liker å dele urettferdig gjør ikke oss andre grådige.

[nojac]

Wow.. det må jeg si , da kan jeg si at jeg tjener nesten ingenting og han har i overflod. Likevel bor han gratis til meg , men hjelper til med regninger og forbruk osv. Så vi begge nyter godt av det som er til over, både til sparing og forbruk. Tror det er du som ikke skjønner noe her.

Morsomt.

Du tjener nesten ingen ting, men lar en kjæreste som har i overflod spare tusenvis på å bo gratis hos deg.

Vi andre kaller det dumsnillhet. Og du har nerve til å beskylde Ciegus for ikke å skjønne noe??

Tipper at kjæresten ler av deg bak din rygg. Hvis han skjønner seg på rettferdighet...

(Men, for all del, hvis han "hjelper til" ved å betale all mat, strøm og andre utgifter for deg er det sikkert OK. Det er totalen som teller, ikke hvem som betaler hvilke regninger)

Endret 10. november 2014 av nojac

[AnonymBruker]

Morsomt.

Du tjener nesten ingen ting, men lar en kjæreste som har i overflod spare tusenvis på å bo gratis hos deg.

Vi andre kaller det dumsnillhet. Og du har nerve til å beskylde Ciegus for ikke å skjønne noe??

Tipper at kjæresten ler av deg bak din rygg. Hvis han skjønner seg på rettferdighet...

(Men, for all del, hvis han "hjelper til" ved å betale all mat, strøm og andre utgifter for deg er det sikkert OK. Det er totalen som teller, ikke hvem som betaler hvilke regninger)

Jeg er overrasket over noen holdninger her inne jeg. Selvsagt skal en ikke bo helt gratis det er jeg enig i men å kreve tusenvis for å være så redd for å ikke tjene på det eller tape på det. Det er samboeren, kjæresten det er snakk om.

Et eks hos oss. Jeg tjener mer enn min kjære da han ikke har fått 100 % enda etter han var ferdig med utdannelsen. Jeg har 100%. Enkelte mnd da han har lite betalt er det for meg en selvfølge å betale ekstra for maten og han litt mindre. Men etter mange skriver her skulle jeg tenkt "hvorfor skal han tjene på at jeg har 100% og ikke han, jeg taper". Hadde gjerne ikke gjort dette til venner, men til min kjære når vi bor sammen selvsagt! Å kreve 5000 eller tusenvis utenom alle regningene er ikke rett. En flyttet sammen som kjærester ikke leieforhold.

Å nå mener jeg ikke bo gratis, men at en skal være med på regninger osv selvsagt. Her snakker jeg om de som krever tusenvis UTENOM dette.

Anonymous poster hash: cedb1...7c3

[Gjest Heartbeat]

Nei, du er ute etter at kun din kjære tjener på deg, mens jeg er ute etter rettferdighet. Gjør meg ingenting at andre løser det annerledes og at vi er forskjellige altså, så lenge dere vet hva dere driver på med, og ikke feilaktig kaller oss som deler på godene for grådige. I mitt forhold er vi mer opptatte av at begge skal komme godt ut av ting. At det ikke er så viktig for dere at dere begge høster godene av samboerskapet deres får være helt opp til dere.

Jeg gir blaffen i hva andre gjør, men når de ikke forstår enkle begrep som rettferdighet og bruker disse fullstendig feil blir jeg litt provosert. At dere liker å dele urettferdig gjør ikke oss andre grådige.

Jeg TJENER på at han bor her, for da slipper jeg å betale alt selv og han tjener på det fordi han slipper husleie. Men det skjønner du tydeligvis ikke? Han legger inn penger men får ingenting ved salg, men han kan legge av litt så han får kjøpt bolig senere. Jeg får alt ved et salg. Win win for begge ;-) Tror du han utnytter meg når han ofte spanderer mat ute og gir meg masse hjelp ? Det er faktisk ikke jeg som ikke forstår her , men du..

[Gjest Heartbeat]

Morsomt.

Du tjener nesten ingen ting, men lar en kjæreste som har i overflod spare tusenvis på å bo gratis hos deg.

Vi andre kaller det dumsnillhet. Og du har nerve til å beskylde Ciegus for ikke å skjønne noe??

Tipper at kjæresten ler av deg bak din rygg. Hvis han skjønner seg på rettferdighet...

(Men, for all del, hvis han "hjelper til" ved å betale all mat, strøm og andre utgifter for deg er det sikkert OK. Det er totalen som teller, ikke hvem som betaler hvilke regninger)

Du hentet deg fint inn der mot slutten. Javel , du får mene hva du vil. Men jeg har aldri kalt noen grådige her. Det er det en anonym bruker som har gjort. Greia er at jeg ikke blir samboer for å tjene på det :-) Har selv bodd hos kjærester og ALDRI betalt husleie :-) Men du og jeg er forskjellige til å forstå hverandre .Ferdig snakka :-)

[nojac]

Å kreve 5000 eller tusenvis utenom alle regningene er ikke rett.

Om 5000 er mye eller lite avhenger helt av hva slags bolig det er snakk om og hvor det er.

Hvis markedsprisen på leie av den boligen du tilbyr er over 20 000 og samboer har god inntekt og umulig kunne skaffet seg noe akseptabelt alene for under 10 000, er det neppe noe å klage på. For en student som flytter inn i en liten leilighet med ett soverom er det derimot for mye.

Man flytter ikke sammen for å tjene på det. Men uansett tjener man i sum på å gå fra to til en husholdning. Og alt vi sier er at den gevinsten bør deles.

Om dette gjøres ved leie eller ved at samboer tar seg av regningene spiller ingen rolle.

Endret 10. november 2014 av nojac