Han eier hus, jeg leie for en periode? Pris?

[nojac]

Jeg får meg en kjæreste som leier en leilighet. Etter en stund vil jeg at hun skal flytte inn til meg. Hvorfor i helvete skal jeg be om leie fra henne!?!

Ganske enkelt fordi hvis dere går fra hverandre skal begge hatt omtrent samme gevinst av samboerforholdet. Ikke rettferdig at en av partene stikker av med hele besparelsen.

Hvis samboerforholdet ikke tar slutt spiller det mindre rolle hvordan dere fordelte disse pengene i begynnelsen.

[Gjest Heartbeat]

Jeg eier en leilighet som jeg bor i alene. Det er ikke aktuelt å leie ut deler av leiligheten da jeg ikke ønsker fremmende sosende rundt. Jeg får meg en kjæreste som leier en leilighet. Etter en stund vil jeg at hun skal flytte inn til meg. Hvorfor i helvete skal jeg be om leie fra henne!?! Da tjener jeg jo penger på at hun flytter inn, noe som jeg ser på som et gode i seg selv, jeg vil jo ha kjæresten min hos meg. Ja hun sparer penger på å slippe å betale leie, men så lenge jeg ikke taper noe skjønner jeg ikke hvorfor vi liksom skal dele på det hun sparer ved å bo hos meg. Just why is that fair? Det sier seg selv at vi deler på strøm og lignende som jo øker når en ekstra person bor der. Enkelte vil også evt bringe på bana at slitasjen øker med to mennesker men ærlig talt. Jeg er jo den bemidlede som er så heldig å eie. Jeg ønsker da for helvete ikke å ta fra henne det lille hun har.

Og wei wei har rett når det gjelder å måtte ha bodd i huset 1 av de siste to årene ellers tar staten 28% av fortjenesten. Hvis ikke lovverket har endret seg da.

Du burde være glad for at kjæresten din sparer penger og kan legge seg opp litt. Du taper ingenting på at hun bor hos deg, hvorfor du på død og liv skal ha av det hun sparer ved å slippe å leie går meg hus forbi.

jeg er bare jævlig glad jeg ikke kjenner noen så grådige mennesker i det virkelige liv.

Fullstendig enig med deg. Hvorfor skal jeg ta betalt for at min kjæreste skal flytte inn hos meg?

Har hatt samboer i MITT hus og ALDRI tatt betalt i leie. Han får jo ikke noe igjen av huset om det blir solgt, eller vi går ifra hverandre. Men han kan heller spare til sitt eget og legge av. Regninger og sånt deler man jo selvsagt på etter hva man tjener

Skulle tro en kjæreste var noe man skulle tjene penger på!

Rystet over hvordan folk tenker nå til dags.

Jeg kunne aldri tenkt meg å ta betalt for at han skal bo i mitt hus.

[nojac]

:

Skulle tro en kjæreste var noe man skulle tjene penger på!

Rystet over hvordan folk tenker nå til dags.

Jeg kunne aldri tenkt meg å ta betalt for at han skal bo i mitt hus.

Når to flytter sammen, blir det normalt en besparelse totalt sett. Og jeg spør igjen:

Hvorfor er det så forkastelig at den som eier en leilighet tjener på samboerskapet men er helt OK at den som flytter inn tar hele gevinsten? Hvorfor ikke dele?

Endret 7. november 2014 av nojac

[Gjest Heartbeat]

Når to flytter sammen, blir det normalt en besparelse totalt sett. Og jeg spør igjen:

Hvorfor er det så forkastelig at den som eier en leilighet tjener på samboerskapet men er helt OK at den som flytter inn tar hele gevinsten? Hvorfor ikke dele?

Den som flytter inn tar jo ikke hele gevinsten? Hva mener du med det?

Jeg tjener jo på å få hjelp med regninger og andre ting til huset, bortsett fra lånet på huset.

Hvorfor skal han betale det når han ikke har eierskap i huset?

Kunne ikke falle meg inn å gjøre det på den måten

. Og hvorfor er det galt at du lar en du elsker få legge av litt i mnd til EGEN besparelse til hus istedet for å betale husleie til meg og aldri selv ha råd til hus?

Eller senere bidra til felles hus om vi går for det?

Endret 7. november 2014 av Heartbeat

[nojac]

Den som flytter inn tar jo ikke hele gevinsten? Hva mener du med det?

Den som flytter inn sparer hele leien hun før betalte.

Hvis et par sparer f.eks. 6000 på å flytte sammen mener jeg at det er riktig at de sparer 3000 hver. Og da må den som flytter inn betale en leie i tillegg til å dele på fellesutgifter.

[Gjest Heartbeat]

Den som flytter inn sparer hele leien hun før betalte.

Hvis et par sparer f.eks. 6000 på å flytte sammen mener jeg at det er riktig at de sparer 3000 hver. Og da må den som flytter inn betale en leie i tillegg til å dele på fellesutgifter.

Ja, men hun får allikevel ikke del i boligen som han eier men får samtidig mulighet til å spare selv til en , eller eventuelt legge til side litt til felles bolig senere. Skjønner ikke hva som er galt i det , jeg?

Hvorfor skal man tjene så mye på å være samboere? Er det ikke nok at man ikke taper på det? Den som eier får jo likevel bedre råd pga de er to om å betale på nett, kabeltv,strøm osv

Og så får man være sammen med den man elsker og dele hverdagene med.

[nojac]

Hvorfor skal man tjene så mye på å være samboere?

Dette handler ikke om hvor mye man skal tjene, men hvordan det er rettferdig å fordele det man uansett sparer ved å gå fra to til en husholdning.

Og jeg mener som sagt at man bør dele denne besparelsen.

Ingen som leier får eierandel i boligen. Det er vel bedre å betale en lav leie til en kjæreste enn å betale mye til en fremmed?

[Gjest Heartbeat]

Dette handler ikke om hvor mye man skal tjene, men hvordan det er rettferdig å fordele det man uansett sparer ved å gå fra to til en husholdning.

Og jeg mener som sagt at man bør dele denne besparelsen.

Ingen som leier får eierandel i boligen. Det er vel bedre å betale en lav leie til en kjæreste enn å betale mye til en fremmed?

Jeg synes det blir feil å ta betalt. Hva om han tjener mye mindre enn meg ? Skal han likevel betale en husleie? Jeg skjønner hvor du vil hen , men jeg synes ikke det er nødvendig å absolutt skal dele alt på to.

Da må man jo regne det ut ifra hva begge tjener, hvem som bruker mest strøm, vann, nett osv..

Det er alltids noe å pirke på og fordele, slikt tenke man ikke før i tiden. Da brukte man det man hadde og eventuelt sparte litt begge to. resten gikk til husholdningen.

Vi får bare være enige i at vi er uenige

[Gjest Malanthor]

Dette handler ikke om hvor mye man skal tjene, men hvordan det er rettferdig å fordele det man uansett sparer ved å gå fra to til en husholdning.

Og jeg mener som sagt at man bør dele denne besparelsen.

Ingen som leier får eierandel i boligen. Det er vel bedre å betale en lav leie til en kjæreste enn å betale mye til en fremmed?

Det er ikke noe DU sparer, det er noe kjæresten din sparer. Og siden hun sparer noe skal du automatisk ha noe av det? Ser du virkelig ikke hvor grådig det er? Jeg kan forstå at man vil ha noe hvis man putter mye tid og resurser i det, men her gjør du absolutt ingenting. Tvert imot så tjener du på å flytte sammen med kjæresten din fordi når man deler på ting som strøm/mat blir det billigere for begge to. Men siden hun sparer mere en deg på å slippe leie må du på død og liv ha noe av dette i tilegg. Jesus christ at det går an...

[Gjest Heartbeat]

Det er ikke noe DU sparer, det er noe kjæresten din sparer. Og siden hun sparer noe skal du automatisk ha noe av det? Ser du virkelig ikke hvor grådig det er? Jeg kan forstå at man vil ha noe hvis man putter mye tid og resurser i det, men her gjør du absolutt ingenting. Tvert imot så tjener du på å flytte sammen med kjæresten din fordi når man deler på ting som strøm/mat blir det billigere for begge to. Men siden hun sparer mere en deg på å slippe leie må du på død og liv ha noe av dette i tilegg. Jesus christ at det går an...

Vi tenker helt likt

[Gjest Malanthor]

Vi tenker helt likt

[nojac]

Det er ikke noe DU sparer, det er noe kjæresten din sparer. Og siden hun sparer noe skal du automatisk ha noe av det? Ser du virkelig ikke hvor grådig det er?

Nei. Jeg kan ikke se at det er grådig å mene at vi skal dele gevinsten.

Hvis min samboer hadde satt fram krav om å bo gratis, hadde jeg oppfattet henne som grådig og sannsynligvis sendt henne ut på leiemarkedet slik at hun fikk utgiftene sine doblet.

[AnonymBruker]

Hva om jeg har et stort huslån, og knapt sitter igjen med noe, og kjæresten flytter inn uten å betale leie. Da sitter han igjen med mye penger til fritidsaktiviteter og ikke jeg? Han sparer mye hver mnd og jeg må bare håpe at jeg er gang kan selge med en fortjeneste?

Anonymous poster hash: 788ee...92d

[Gjest Malanthor]

Nei. Jeg kan ikke se at det er grådig å mene at vi skal dele gevinsten.

Hvis min samboer hadde satt fram krav om å bo gratis, hadde jeg oppfattet henne som grådig og sannsynligvis sendt henne ut på leiemarkedet slik at hun fikk utgiftene sine doblet.

Du er grådig. Det er en ekstremt lite tiltrekkende kvalitet men ser ikke ut som du forstår det.

Men men. Ikke noe jeg kan få gjort med det. Carry on dood.

[nojac]

Vi tenker helt likt

Og når dere to flytter sammen, hvem av dere skal bo gratis hos den andre og ta hele / storparten av besparelsen?

Hvorfor ikke bare dele den?

[Gjest Heartbeat]

Hva om jeg har et stort huslån, og knapt sitter igjen med noe, og kjæresten flytter inn uten å betale leie. Da sitter han igjen med mye penger til fritidsaktiviteter og ikke jeg? Han sparer mye hver mnd og jeg må bare håpe at jeg er gang kan selge med en fortjeneste?

Anonymous poster hash: 788ee...92d

Man må jo selvsagt planlegge utifra økonomi. Her var det jo en som hadde alt og har god råd, da blir det urimelig å kreve leie. Er situasjonen en annen vil det jo selvsagt være rimelig å betale noe i leie

Jeg tar jo selvsagt utgangspunkt i at jeg feks har god råd, eget hus og oppsparte midler.

Hadde jeg blakket meg helt på lånene og knapt hatt til mat, ville jo selvsagt han måtte ha bidratt mer

[Gjest Heartbeat]

Og når dere to flytter sammen, hvem av dere skal bo gratis hos den andre og ta hele / storparten av besparelsen?

Hvorfor ikke bare dele den?

Verden er ikke svart, hvitt, og jeg svarer ut ifra utgangspunktet for tråden Se svaret over til anonym

[AnonymBruker]

Dere som mener man skal la kjæresten flytte inn gratis, eier dere egen leilighet?

Anonymous poster hash: be7af...c66

[Gjest Heartbeat]

Dere som mener man skal la kjæresten flytte inn gratis, eier dere egen leilighet?

Anonymous poster hash: be7af...c66

Eget hus her

[Gjest Ciegus]

Det er ikke noe DU sparer, det er noe kjæresten din sparer. Og siden hun sparer noe skal du automatisk ha noe av det? Ser du virkelig ikke hvor grådig det er? Jeg kan forstå at man vil ha noe hvis man putter mye tid og resurser i det, men her gjør du absolutt ingenting. Tvert imot så tjener du på å flytte sammen med kjæresten din fordi når man deler på ting som strøm/mat blir det billigere for begge to. Men siden hun sparer mere en deg på å slippe leie må du på død og liv ha noe av dette i tilegg. Jesus christ at det går an...

Det er jo mer grådig å tenke "jeg som flytter inn skal spare 10 000 måneden på å flytte med deg, men du skal bare spare noen tusenlapper!" .

Skjønner ikke helt den forvridde rettferdighetssansen noen har. Hvis man er glad i noen bør man vel ønske å dele både goder og kostnader, i stedetfor å hamstre alle godene for seg selv og nekte å dele?