Nobels fredspris

[Gjest Blomsterert]

Det er det da slett ikke. Det er akkurat den samme debatten. Hadde Nobelprisen vært en pris som skulle deles ut til mennesker med stort personlig mot som står for frihet, likhet, demokratiske verdier og så videre, så ville unge Malala vært en selvskreven kandidat. Men det er ikke det fredsprisen er ment å handle om.

Du får jo ha dine meninger du. En kan jo debattere hva som skaper fred i det uendelige. Men KUNNSKAP er viktig! Veldig viktig,også med tanke på hva mange praktiserer innen religioner : At kunnskap er av "det onde"(ja,sant. Også blant kristne : "en skal ikke lete i sprukne brønder"osv.

Religioner er en årsak til krig. Å få mennesker til å tenke rasjonelt og klokt avhenger av kunnskap,eller?

Så når Malala kjemper for skolegang til alle barn,så er hun så absolutt med på å skape fred. Eller MER fred,på sikt. En må se ting i større perspektiv. Dette er ikke bare en historie om en jente med mot.

Det hun representerer er et grunnlag for (mer)fred.

[Mann 42]

Du får jo ha dine meninger du. En kan jo debattere hva som skaper fred i det uendelige. Men KUNNSKAP er viktig! Veldig viktig,også med tanke på hva mange praktiserer innen religioner : At kunnskap er av "det onde"(ja,sant. Også blant kristne : "en skal ikke lete i sprukne brønder"osv.

Religioner er en årsak til krig. Å få mennesker til å tenke rasjonelt og klokt avhenger av kunnskap,eller?

Så når Malala kjemper for skolegang til alle barn,så er hun så absolutt med på å skape fred. Eller MER fred,på sikt. En må se ting i større perspektiv. Dette er ikke bare en historie om en jente med mot.

Det hun representerer er et grunnlag for (mer)fred.

På hvilken måte skaper kunnskap fred, nøyaktig?

[AnonymBruker]

Er ikke kampen mot fattigdom en kamp mot terrorisme og ufred?

Anonymous poster hash: 0208a...895

[Mann 42]

Er ikke kampen mot fattigdom en kamp mot terrorisme og ufred?

Anonymous poster hash: 0208a...895

Er den? Flere tusen fremmedkrigere i Irak og Syria sier nei til det resonnementet. Der er de best utdannede kamelskjenderne verden har sett, og de er fortsatt terrorister.

Endret 11. oktober 2014 av Mann 42

[Gjest Blomsterert]

På hvilken måte skaper kunnskap fred, nøyaktig?

Du,hallo. Må jeg forklare det? Virkelig?

Bare for å nevne EN ting : historiekunnskap.

For å skjønne nåtiden,må du skjønne fortiden. Og for å kunne gjøre noe,må en forstå.

Kan du ikke google opp? Kan jo bruke hele kvelden på å forklare det. Trodde det var helt åpenbart.

[Mann 42]

Du,hallo. Må jeg forklare det? Virkelig?

Bare for å nevne EN ting : historiekunnskap.

For å skjønne nåtiden,må du skjønne fortiden. Og for å kunne gjøre noe,må en forstå.

Kan du ikke google opp? Kan jo bruke hele kvelden på å forklare det. Trodde det var helt åpenbart.

Ja, det må du virkelig forklare, og om du i samme farta kunne forklare, ut fra den fredsskapende funksjonen av utdannelse og kunnskap, hvordan det kunne ha seg at Øst-Europa for noen år siden eksploderte i en orgie av etnisk rensing og faenskap, så hadde jeg satt stor pris på det.

Det er IKKE åpenbart at almen skolegang skaper fred i og for seg selv.

Hint til deg:

Dette er omtrent det punktet i diskusjonen der du kan innrømme at jeg har et poeng, men at du liker Malala så godt at hun bør få prisen uansett. Jeg liker henne, jeg også. Men ikke si det til noen.

Endret 11. oktober 2014 av Mann 42

[Gjest Blomsterert]

Ja, det må du virkelig forklare, og om du i samme farta kunne forklare, ut fra den fredsskapende funksjonen av utdannelse og kunnskap, hvordan det kunne ha seg at Øst-Europa for noen år siden eksploderte i en orgie av etnisk rensing og faenskap, så hadde jeg satt stor pris på det.

Det er IKKE åpenbart at almen skolegang skaper fred i og for seg selv.

Hint til deg:

Dette er omtrent det punktet i diskusjonen der du kan innrømme at jeg har et poeng, men at du liker Malala så godt at hun bør få prisen uansett. Jeg liker henne, jeg også. Men ikke si det til noen.

Jeg ser ikke noe viktigere virkemiddel enn kunnskap uansett,-hva skulle det være?

Du skulle gjerne fått ti poeng om jeg syns du fortjente det. Men ser ikke på dette som en konkurranse,men å utveksle synspunkter. Selv om vi er uenige,så ikke dermed sagt jeg ikke skjønte hva du mente.

[slask]

Men ble hun egentlig skutt?

http://willyloman.wordpress.com/2012/10/11/the-staged-malala-yousafzai-story-neoliberal-near-martyr-of-the-global-free-market-wars/

http://henrymakow.com/2013/07/malala-is-another-illuminati-p.html#sthash.kukXrjs9.dpuf

https://www.google.no/search?q=malala+staged

Det kryr av slike kommentarer :

AIR FROM MALALA’S BALLOON COMING OUT:

http://tribune.com.pk/story/617556/malala-is-a-drama-staged-by-the-us-jamshed-dasti/

Malala hype became defamed when she nominated as a Nobel Peace Prize AWARD for doing nothing. Taliban attack on Malala was also a fake drama as her both the picture at the time of attack and also after so-called recovering from Britain based hospital, showing no healing scars on her face and neck and also no shave of her hairs as Media discussed about her Head surgeries.
The only surgery according to my observation was that to anaesthetize her and damage her two facial nerves, which can deviate her mouth angle and blinking of her eyes. Her face was fine before the surgery as she resting on bed but post surgery was different picture.
Beyond that Malala credibility will always BEEN Questioned, why Presiedent Obama meet her instead of meeting Our Pakistan Prime minister in the annual submit of U.N.O last month, this mean she is more important than the P.M. itself. Why Malala waving hand and making a symbol and oath signs of Illuminati? Why Malala is paid millions of dollar in Malala Fund?. Malala talks about Pashtun women freedom and education, why her mother not allowed to come on media and talk some thing interesting which we all don’t know?
Yes If Jamshaid Dasti talks against Malala it is his courage to go against the flow, so thumbs up for him.

---

Er årsaken at noen er misunnelige eller er det "staged"....hvorfor?

Endret 11. oktober 2014 av slask

[Mann 42]

Men ble hun egentlig skutt?

http://willyloman.wordpress.com/2012/10/11/the-staged-malala-yousafzai-story-neoliberal-near-martyr-of-the-global-free-market-wars/

http://henrymakow.com/2013/07/malala-is-another-illuminati-p.html#sthash.kukXrjs9.dpuf

https://www.google.no/search?q=malala+staged

Det kryr av slike kommentarer :

AIR FROM MALALA’S BALLOON COMING OUT:

http://tribune.com.pk/story/617556/malala-is-a-drama-staged-by-the-us-jamshed-dasti/

Malala hype became defamed when she nominated as a Nobel Peace Prize AWARD for doing nothing. Taliban attack on Malala was also a fake drama as her both the picture at the time of attack and also after so-called recovering from Britain based hospital, showing no healing scars on her face and neck and also no shave of her hairs as Media discussed about her Head surgeries.

The only surgery according to my observation was that to anaesthetize her and damage her two facial nerves, which can deviate her mouth angle and blinking of her eyes. Her face was fine before the surgery as she resting on bed but post surgery was different picture.

Beyond that Malala credibility will always BEEN Questioned, why Presiedent Obama meet her instead of meeting Our Pakistan Prime minister in the annual submit of U.N.O last month, this mean she is more important than the P.M. itself. Why Malala waving hand and making a symbol and oath signs of Illuminati? Why Malala is paid millions of dollar in Malala Fund?. Malala talks about Pashtun women freedom and education, why her mother not allowed to come on media and talk some thing interesting which we all don’t know?

Yes If Jamshaid Dasti talks against Malala it is his courage to go against the flow, so thumbs up for him.

---

Er årsaken at noen er misunnelige eller er det "staged"....hvorfor?

Det er ikke noe problem å grave opp en eller annen loony på nettet som vil si at hva som helst ikke hendte. Eller at det er en sammensvergelse. Eller ditt eller datt. There`s one in every crowd, og aldri har vel sammenstimlingen av nut cases vært større og hatt bedre mulighet til å ytre seg enn i disse internett-dager.

[AnonymBruker]

Det er ikke noe problem å grave opp en eller annen loony på nettet som vil si at hva som helst ikke hendte. Eller at det er en sammensvergelse. Eller ditt eller datt. There`s one in every crowd, og aldri har vel sammenstimlingen av nut cases vært større og hatt bedre mulighet til å ytre seg enn i disse internett-dager.

Jeg var ganske kritisk til de to første lenkene til slask der. Så så jeg at den tredje var et Google-søk på "malala hoax staged". Hvis ikke det å egenhendig klare å google etter konspirasjonsteorier er dokumentasjon nok på jødefirfislenes makt, da vet jeg virkelig ikke hva som skal til for å overbevise saueflokken.

Anonymous poster hash: d07c2...1cd

[AnonymBruker]

Man setter altså et barn i front mot Taliban og muslimsk fundamentalisme. Feig symbolpolitikk.Anonymous poster hash: 0208a...895

Enig,

Anonymous poster hash: 19c9b...89a

[Gjest Evans]

Ja, det må du virkelig forklare, og om du i samme farta kunne forklare, ut fra den fredsskapende funksjonen av utdannelse og kunnskap, hvordan det kunne ha seg at Øst-Europa for noen år siden eksploderte i en orgie av etnisk rensing og faenskap, så hadde jeg satt stor pris på det.

Det er IKKE åpenbart at almen skolegang skaper fred i og for seg selv.

Hint til deg:

Dette er omtrent det punktet i diskusjonen der du kan innrømme at jeg har et poeng, men at du liker Malala så godt at hun bør få prisen uansett. Jeg liker henne, jeg også. Men ikke si det til noen.

Jeg syns du har et godt og viktig poeng, samtidig tror jeg det er få ting som er så viktig for å skape fred og stabilitet som kunnskap og utdanning. Fordi det kan føre til et godt samfunn for borgerne, med arbeidsplasser, plikter og rettigheter og uten de store manglene. Og uten de store manglene vil de fleste borgere være fornøyde med styringsmaktene og samfunnet forøvrig, og ha mindre grunn til fortvilelse og behov for å rette fortvilelsen mot noen, og å gå til krig.

Det er ingen vanntett vaksine, men kanske den beste vi har?

Endret 12. oktober 2014 av Evans

[Gjest brutal_mann]

På hvilken måte skaper kunnskap fred, nøyaktig?

ved at en høyner levestandarden. Ved høynet levestandard har folk mer å tape, ergo de tenker seg mer om før de går til krig. Det er et vagt og langsiktig prosjekt, men det er ingen tvil om at det er en bieffekt av å spre kunnskap. Men, om det er en god nok grunn til å gi foolk en fredspris, det kan vi nok enes om at det ikke er.

[Mann 42]

Jeg syns du har et godt og viktig poeng, samtidig tror jeg det er få ting som er så viktig for å skape fred og stabilitet som kunnskap og utdanning. Fordi det kan føre til et godt samfunn for borgerne, med arbeidsplasser, plikter og rettigheter og uten de store manglene. Og uten de store manglene vil de fleste borgere være fornøyde med styringsmaktene og samfunnet forøvrig, og ha mindre grunn til fortvilelse og behov for å rette fortvilelsen mot noen, og å gå til krig.

Det er ingen vanntett vaksine, men kanske den beste vi har?

Tja, en høyt utdannet amerikansk befolkning valgte krigspresidenten George Walker Bush ikke bare èn, men to ganger, og krige gjorde han. Så nei, helt klart ikke noen vanntett vaksine.

Misforstå meg ikke, jeg er veldig for utdanning og alle de gode ting du nevner. Men fred skapes ikke på skolebenken. Tyskerne har alltid vært en kulturnasjon, og blant de best utdannede i Europa. Det hindret dem ikke i å starte to verdenskriger i løpet av 30 år. Man kan kanskje unnskylde dem den første, det var et beklagelig utslag av allianser og nasjonalisme og undertrykkelse helt andre steder enn i Tyskland, men krig nummer to? Helt klart made in Germany. Den ble ikke stoppet av utdannelse.

Jeg syns man kan forlate ideen om at å sette folk på skolebenken er en slags magisk kur som gjør dem fredelige. Men kunnskap om byer i Belgia kan ikke vaksinere en mot ideen om å erobre dem.

Endret 12. oktober 2014 av Mann 42

[Gjest brutal_mann]

Tja, en høyt utdannet amerikansk befolkning valgte krigspresidenten George Walker Bush ikke bare èn, men to ganger, og krige gjorde han. Så nei, helt klart ikke noen vanntett vaksine.

Misforstå meg ikke, jeg er veldig for utdanning og alle de gode ting du nevner. Men fred skapes ikke på skolebenken. Tyskerne har alltid vært en kulturnasjon, og blant de best utdannede i Europa. Det hindret dem ikke i å starte to verdenskriger i løpet av 30 år. Man kan kanskje unnskylde dem den første, det var et beklagelig utslag av allianser og nasjonalisme og undertrykkelse helt andre steder enn i Tyskland, men krig nummer to? Helt klart made in Germany. Den ble ikke stoppet av utdannelse.

Jeg syns man kan forlate ideen om at å sette folk på skolebenken er en slags magisk kur som gjør dem fredelige. Men kunnskap om byer i Belgia kan ikke vaksinere en mot ideen om å erobre dem.

USA sett under ett, kan vi påstå at de er høyt utdannet?

[Mann 42]

USA sett under ett, kan vi påstå at de er høyt utdannet?

Å, du mener freden kommer når alle har en universitetsgrad? Som Bush og Cheyney?

Den amerikanske befolkningen er høyt utdannet om man sammenligner dem med resten av verden. Jeg har ikke akkurat tallene for hvor mange som har en høyere utdanning, dvs forbi High School, eller hvor stor andel av befolkningen som er funksjonelle analfabeter. Men alle går på skole.

Endret 12. oktober 2014 av Mann 42

[Gjest Evans]

Tja, en høyt utdannet amerikansk befolkning valgte krigspresidenten George Walker Bush ikke bare èn, men to ganger, og krige gjorde han. Så nei, helt klart ikke noen vanntett vaksine.

Misforstå meg ikke, jeg er veldig for utdanning og alle de gode ting du nevner. Men fred skapes ikke på skolebenken. Tyskerne har alltid vært en kulturnasjon, og blant de best utdannede i Europa. Det hindret dem ikke i å starte to verdenskriger i løpet av 30 år. Man kan kanskje unnskylde dem den første, det var et beklagelig utslag av allianser og nasjonalisme og undertrykkelse helt andre steder enn i Tyskland, men krig nummer to? Helt klart made in Germany. Den ble ikke stoppet av utdannelse.

Jeg syns man kan forlate ideen om at å sette folk på skolebenken er en slags magisk kur som gjør dem fredelige. Men kunnskap om byer i Belgia kan ikke vaksinere en mot ideen om å erobre dem.

At fred ikke skapes på skolebenken er riktig, men gjennom utdanning kan vi også lære toleranse og aksept for andre mennesker. Ikke kun å drive et samfunn og gi brød og arbeid til folket, som jeg nevnte tidligere. Ikke at det kan hindre krig og uroligheter alene, men kanskje kan det være en faktor i et stort bilde?

Kunnskap og utdanning er nok ingen magisk kur, men jeg vet ikke om vi har en bedre ”kur”?

Endret 12. oktober 2014 av Evans

[AnonymBruker]

Mener du, Mann 42, at en verdig vinner av fredsprisen er en som har skapt fred helt på egen hånd. At man alene er ansvarlig for fred som har oppstått?

For da er jeg rimelig sikker på at vi ikke har hatt en eneste verdig vinner av fredsprisen noensinne.

Det er veldig vanskelig, mest sannsynlig umulig, å si noe om hvem som skaper fred. Hvis man i tillegg tar med hva som kan forebygge fred, blir det ikke lettere. Hvordan bevise hva som er årsaken til konflikter som ikke skjer?

Anonymous poster hash: ac15d...189

[Gjest brutal_mann]

Å, du mener freden kommer når alle har en universitetsgrad? Som Bush og Cheyney?

Den amerikanske befolkningen er høyt utdannet om man sammenligner dem med resten av verden. Jeg har ikke akkurat tallene for hvor mange som har en høyere utdanning, dvs forbi High School, eller hvor stor andel av befolkningen som er funksjonelle analfabeter. Men alle går på skole.

Nei, freden kommer når befolkningen er velinformert om verden rundt seg. Når de har en jobb å gå til og et hjem å ta vare på. Den amerikanske befokningen er, til forskjell fra den iranske, ekstremt uinformerte. Det hjelper ikke å gå på skole når du ikke lærer noe særlig utover "Gåd bless Umerika".

[Mann 42]

Mener du, Mann 42, at en verdig vinner av fredsprisen er en som har skapt fred helt på egen hånd. At man alene er ansvarlig for fred som har oppstått?

For da er jeg rimelig sikker på at vi ikke har hatt en eneste verdig vinner av fredsprisen noensinne.

Det er veldig vanskelig, mest sannsynlig umulig, å si noe om hvem som skaper fred. Hvis man i tillegg tar med hva som kan forebygge fred, blir det ikke lettere. Hvordan bevise hva som er årsaken til konflikter som ikke skjer?

Anonymous poster hash: ac15d...189

Det finnes mange stridigheter og ulmende konflikter som kan bilegges rundt omkring i verden. Nok å ta fatt i. Og er det virkelig slik at prisen skal deles ut hvert eneste år, enten en verdig kandidat finnes eller ikke?

Her er en liste over tidligere vinnere og hvorfor de fikk prisen. For en stor del fordi de hadde gjort noe konkret for å fremme fredelige løsninger på konflikter. De lykkedes slett ikke alltid. Det er f.eks mange som har fått fredsprisen opp gjennom årene for sin innsats i Palestina-konflikten, uten at den har latt seg løse. Men man får belønning for hederlig innsats, også.

Jagland overtok som leder i 2009, og legg merke til at plutselig endrer tilsynelatende kriteriene seg radikalt.

http://en.wikipedia.org/wiki/Nobel_Peace_laureates

Endret 12. oktober 2014 av Mann 42