Nobels fredspris

[Drizzt]

Overraskelse - i år fortjener faktisk vinnerne å vinne. Dette var nytt.

[Sapientia]

Gode vinnere synes jeg.

Selvsagt kan jeg også finne ting å plukke på, men jeg synes de er verdige vinnere.

[AnonymBruker]

Gode vinnere synes jeg.

Selvsagt kan jeg også finne ting å plukke på, men jeg synes de er verdige vinnere.

Utdyp?

Anonymous poster hash: 3e991...ed5

[Mann 42]

De burde heller annonsere at ingen får prisen i år, irettesette alle og be dem skjerpe seg, give peace a chance, og Jagland bør kunngjøre at han går av.

[AnonymBruker]

De burde heller annonsere at ingen får prisen i år, irettesette alle og be dem skjerpe seg, give peace a chance, og Jagland bør kunngjøre at han går av.

Det siste: Absolutt.

Det andre: Hva med å gjenopplive hippiebevegelsen?

Anonymous poster hash: e9a27...c8f

[AnonymBruker]

Alt for mye fluff og "nååmin så søøøt". Ikke noe håndfast, objektivt eller konstruktivt. Nei, dette var feil person å gi fredsprisen til - mener jeg. Ljudmila Aleksejeva, som kjemper for menneskerettigheter i Russland og mot Putins diktatur, hadde fortjent denne prisen langt mer - mener jeg.

Anonymous poster hash: 8b7b8...4f0

[AnonymBruker]

Alt for mye fluff og "nååmin så søøøt". Ikke noe håndfast, objektivt eller konstruktivt. Nei, dette var feil person å gi fredsprisen til - mener jeg. Ljudmila Aleksejeva, som kjemper for menneskerettigheter i Russland og mot Putins diktatur, hadde fortjent denne prisen langt mer - mener jeg.

Anonymous poster hash: 8b7b8...4f0

Jeg er enig. Malala er utvilsomt en jente som kan utrette mye bra og som har blitt et symbol i en viktig kamp, og hun fortjener ros. Samtidig er dette, uten noen som helst videre sammenligning mellom de to som personer, litt som med Obama: Man bare gir en pris helt i startfasen av noens "karriere" i håp om å motivere til nyttig arbeid i fremtiden. Det er sikkert fint, men det er ikke det fredsprisen er til for. Selvsagt har hun gjort noe allerede, men det er mange andre som har gjort mer, så man forskutterer bare et langt liv med kamp for opplysning og fred. Det virker som om mange mener at "jammen hun er jo så tøff!" er grunn god nok til å tildele noen Nobels fredspris, og det er det ikke. En pris langt utenfor fredsprisens ånd for å tekkes massene. Til en jente som fortjener ros og heder, men enn så lenge ingen fredspris.

Anonymous poster hash: d07c2...1cd

[Mann 42]

Det siste: Absolutt.

Det andre: Hva med å gjenopplive hippiebevegelsen?

Anonymous poster hash: e9a27...c8f

Det har vært perioder i Fredsprisens historie da komiteen ikke hadde noen verdige kandidater. De som satt i komiteen den gangen ville neppe gitt Obama prisen for en fin tale. Eller Malala for å bli skutt i hodet og likevel stå på sitt. Hun har vært modig og standhaftig og gjort en stor innsats for kvinners rett til utdanning i sin del av verden, men hun har ikke gjort noe for verdensfred. Anerkjennelse fortjener hun i fullt monn, men ikke en fredspris. Det er litt merkelig at hun i det hele tatt var kandidat.

Fredsprisen har i alt for stor grad blitt "En pris til folk vi liker skikkelig godt fordi de deler våre verdier", og man har fjernet seg fra den opprinnelige intensjonen. Den skulle deles ut til mennesker som hadde gjort en betydelig innsats for å redusere krigsfare og fremme fred mellom nasjonene. Det er bedre å la være å dele ut prisen dersom man ikke finner en verdig kandidat, enn å insistere på at den skal deles ut hvert jævla år, uansett hvordan verden ser ut, og uansett hvor lite relevante de nominerte er.

Endret 10. oktober 2014 av Mann 42

[Gjest Meeh]

Like tullete som vanlig, dette er intet annet enn en ny obama-pris. Hun får prisen for gode intensjoner og for å ha blitt skutt av taliban. Hun har ikke utrettet noe nevneverdig.

Endret 10. oktober 2014 av Meeh

[Gjest Meeh]

Nå var vel strengt tatt grunnen til at hun ble skutt av Taliban i utgangspunktet at hun kjempet for jenters rett til utdanning, i et område der slik er livsfarlig. Hvor farlig hun ble oppfattet, kan man jo se ved at Taliban faktisk aktivt gikk etter en, hva var hun på det tidspunktet, 14-åring? Og hva gjorde hun etter å ha blitt skutt? Hun fortsatte kampen for jenters rett til utdanning. Jeg synes hun er en verdig vinner av prisen, av flere grunner. For det første er det viktig å vise ungdommer at det er de som må kjempe for fred. For det andre er det viktig at utdanning av barn og unge blir sett på som et steg for et fredeligere samfunn. Men jeg synes også det er riktig at hun fikk prisen sammen med en som lenge har jobbet for barns rettigheter, ved fredelige midler, fordi barn i slaveri neppe er et godt grunnlag for et fredelig samfunn i fremtiden. Og det finnes utenkelig mange barn i slaveri rundt omkring i verden, spesielt i Asia og Afrika. Jeg tenker at barns utdanning og rettigheter sammen er særdeles viktige for fredsarbeid, og at man velger å gi prisen til en 17-åring kan være særdeles viktig for å få barn og unge i verden til å innse at deres kamp er viktig. Anonymous poster hash: ac15d...189

Hva har dette med retningslinjene for prisen å gjøre, og hvor mange tusen er det som har gjort tilsvarende?

[Gjest Blomsterert]

Nå var vel strengt tatt grunnen til at hun ble skutt av Taliban i utgangspunktet at hun kjempet for jenters rett til utdanning, i et område der slik er livsfarlig. Hvor farlig hun ble oppfattet, kan man jo se ved at Taliban faktisk aktivt gikk etter en, hva var hun på det tidspunktet, 14-åring?

Og hva gjorde hun etter å ha blitt skutt? Hun fortsatte kampen for jenters rett til utdanning.

Jeg synes hun er en verdig vinner av prisen, av flere grunner. For det første er det viktig å vise ungdommer at det er de som må kjempe for fred. For det andre er det viktig at utdanning av barn og unge blir sett på som et steg for et fredeligere samfunn.

Men jeg synes også det er riktig at hun fikk prisen sammen med en som lenge har jobbet for barns rettigheter, ved fredelige midler, fordi barn i slaveri neppe er et godt grunnlag for et fredelig samfunn i fremtiden. Og det finnes utenkelig mange barn i slaveri rundt omkring i verden, spesielt i Asia og Afrika.

Jeg tenker at barns utdanning og rettigheter sammen er særdeles viktige for fredsarbeid, og at man velger å gi prisen til en 17-åring kan være særdeles viktig for å få barn og unge i verden til å innse at deres kamp er viktig.

Anonymous poster hash: ac15d...189

Likte dette innlegget godt. Og takk for at du informerer og opplyser noen med skremmende liten innsikt før de uttaler seg i en så viktig sak.

[AnonymBruker]

Ikke et fnugg imot Malala, men etter å ha lest et intervju med henne tidligere, der hun forklarte at "joda, brødrene hennes kunne finne kjærester og gå med vestlige klær, men som jente var det utelukket for henne." (For ikke å nevne at hun måtte dekke albuer og ned.) så blir jeg litt skeptisk.

Anonymous poster hash: 37a5f...8db

[AnonymBruker]

Ikke et fnugg imot Malala, men etter å ha lest et intervju med henne tidligere, der hun forklarte at "joda, brødrene hennes kunne finne kjærester og gå med vestlige klær, men som jente var det utelukket for henne." (For ikke å nevne at hun måtte dekke albuer og ned.) så blir jeg litt skeptisk.

Anonymous poster hash: 37a5f...8db

Men hva har det med FRED å gjøre? Det er jo ikke en pris som fremmer arbeidet for å gjøre verden så vestlig som mulig?

Anonymous poster hash: e9a27...c8f

[Mann 42]

Likte dette innlegget godt. Og takk for at du informerer og opplyser noen med skremmende liten innsikt før de uttaler seg i en så viktig sak.

Det er du som har skremmende liten innsikt i hva Nobels Fredspris står for. Eller skremmende. Liten innsikt. Det er ikke en pris som skal deles ut for gode intensjoner, personlig mot eller standhaftighet. Den skal ikke deles ut til noen vi beundrer eller for å stå for verdier som likestilling eller kvinners rettigheter. Den skal deles ut for fredsarbeid som reduserer faren for krig og som fremmer forståelse og fred mellom nasjonene. Til tross for alt sitt mot og alt sitt gode arbeid, og til tross for at Malala er et forbilde for kvinner i sin del av verden (eller burde være det), så burde hun ikke vært nominert til fredsprisen.

[Gjest Blomsterert]

Det er du som har skremmende liten innsikt i hva Nobels Fredspris står for. Eller skremmende. Liten innsikt. Det er ikke en pris som skal deles ut for gode intensjoner, personlig mot eller standhaftighet. Den skal ikke deles ut til noen vi beundrer eller for å stå for verdier som likestilling eller kvinners rettigheter. Den skal deles ut for fredsarbeid som reduserer faren for krig og som fremmer forståelse og fred mellom nasjonene. Til tross for alt sitt mot og alt sitt gode arbeid, og til tross for at Malala er et forbilde for kvinner i sin del av verden (eller burde være det), så burde hun ikke vært nominert til fredsprisen.

Det var lite kunnskap om Malala jeg mente. Er dette en debatt om hvem som vi mener fortjente den?

Men du må bare være uenig i utdelingen,det var ikke det vi snakket om. Men du har altså mer kunnskap enn nobelkomiteen? :-D

[Mann 42]

Det var lite kunnskap om Malala jeg mente. Er dette en debatt om hvem som vi mener fortjente den?

Men du må bare være uenig i utdelingen,det var ikke det vi snakket om. Men du har altså mer kunnskap enn nobelkomiteen? :-D

Betraktelig mer, vil jeg mene. Det er lenge siden Nobelkomiteen delte ut en pris som var i overensstemmelse med intensjonene for prisen.

[AnonymBruker]

Betraktelig mer, vil jeg mene. Det er lenge siden Nobelkomiteen delte ut en pris som var i overensstemmelse med intensjonene for prisen.

Nja, jeg mener utfra det du skriver her inne at du har et altfor snevert syn på fredsarbeid. Verden, og også krig og konflikter, har endret seg siden Nobel skrev sitt testamente. Det må vel kunne sies at det er relativt stor enighet i fredsforskning i dag om at velferd, grunnleggende rettigheter og utdanning er svært viktig for å skape fred og hindre konflikter.

At man velger å tolke Nobels testamente er ganske naturlig i en verden der konflikter sjelden er tradisjonell krig mellom stater.

Anonymous poster hash: ac15d...189

[Mann 42]

Nja, jeg mener utfra det du skriver her inne at du har et altfor snevert syn på fredsarbeid. Verden, og også krig og konflikter, har endret seg siden Nobel skrev sitt testamente. Det må vel kunne sies at det er relativt stor enighet i fredsforskning i dag om at velferd, grunnleggende rettigheter og utdanning er svært viktig for å skape fred og hindre konflikter.

At man velger å tolke Nobels testamente er ganske naturlig i en verden der konflikter sjelden er tradisjonell krig mellom stater.

Anonymous poster hash: ac15d...189

Men det er ikke naturlig at man velger å se helt bort fra Nobels testamente.

Malala jobber ikke for verdensfred, hun er bare en jente som har hatt mot til å tale Taliban imot og insistere på sin rett til utdanning. Det er selvsagt veldig bra, og jeg støtter det, men det er ikke fredsarbeid. Og det kan ikke demonstreres på noen meningsfylt måte at det hindrer konflikter mellom nasjoner at tenåringsjenter i Pakistan får gå på skole.

Jeg er helt for opprettelsen av en årlig pris som kan gå til personer som jobber for utbredelse av borgerrettigheter og demokrati i deler av verden der det mangler, men jeg syns ikke Nobel-prisen skal brukes for å påskjønne denslags.

Like lite som jeg syns at Nobelprisen i fysikk burde gå til en utdanningsminister, til tross for at hans arbeid antakelig gjør mye for å fremme utdannelsen av fremtidige fysikere, og således, via mange omveier, føre til banebrytende oppdagelser. Nobelprisen i fysikk bør gå til en fysiker som har gjort en banebrytende oppdagelse, ikke til sekretæren hans eller lab-teknikeren, som sikkert hadde en finger med i spillet, de også.

Og Fredsprisen bør gå til en person som har gjort en de facto innsats for verdensfred som har satt konkrete spor etter seg, ikke til en jente som står for positive og gode verdier som trekker litt i samme retning.

Hvis vi ikke finner en verdig kandidat, så kan kanskje det være tema for ettertanke, særlig om det skjer flere år på rad. Jeg mener det i seg selv ville være positivt.

Og hvis noen har mener at jeg har et for snevert syn på fysikk, og at jeg undervurderer vaskehjelpens betydning under paradigmet om det utvidede fysikkbegrepet, så dem om det.

Endret 11. oktober 2014 av Mann 42

[Gjest Blomsterert]

Betraktelig mer, vil jeg mene. Det er lenge siden Nobelkomiteen delte ut en pris som var i overensstemmelse med intensjonene for prisen.

Det er en annen debatt :-)

[Mann 42]

Det er en annen debatt :-)

Det er det da slett ikke. Det er akkurat den samme debatten. Hadde Nobelprisen vært en pris som skulle deles ut til mennesker med stort personlig mot som står for frihet, likhet, demokratiske verdier og så videre, så ville unge Malala vært en selvskreven kandidat. Men det er ikke det fredsprisen er ment å handle om.