Statsbudsjettet 2014

[AnonymBruker]

Vil du ikke uansett måtte momse om omsetningen din stiger til over 50000?

Anonymous poster hash: a5493...469

Det er da forskjell på hva man selv må betale av moms av omsetning og det man må beregne av utgående mva til kjøperne dine per kjøp. Det siste svekker konkurransekraften din.

Anonymous poster hash: 3b739...7ea

[AnonymBruker]

Priser meg lykkelig for at jeg har god nok økonomi til å støtte min uføre mor økonomisk. Det blir åpenbart ikke noe lettere for henne nå.

Synes det er synd at "ufør" er i ferd med å bli et skjellsord. Husk at det er MANGE som faktisk ikke har restarbeidsevne. At det finnes en god del snyltere og sjarlataner der ute er åpenbart, men da ligger i så fall problemet hos NAV og legene som behandler søknadene om uføretrygd - ikke hos de stakkars menneskene som av en eller annen årsak ikke er i stand til å arbeide.

Anonymous poster hash: 06a6a...99c

Takk! Jeg gjorde godt å lese ditt innlegg

Regjeringen oppgir at de regner med at flere uføre vil komme ut i arbeidslivet som en konsekvens av det økte skattetrykket.

Jeg kan ikke se at høyere skattetrykk gir økt restarbeidsevne, og heller ikke at økt skattetrykk gjør at flere arbeidsgivere ønsker å ansette ustabile arbeidstakere med stort behov for tilrettelegging av arbeidsplass og -oppgaver, så det må da bety at regjeringen mener at alle uføre er trygdesnyltere.

Anonymous poster hash: 93662...407

[AnonymBruker]

Regjeringen oppgir at de regner med at flere uføre vil komme ut i arbeidslivet som en konsekvens av det økte skattetrykket.

Jeg kan ikke se at høyere skattetrykk gir økt restarbeidsevne, og heller ikke at økt skattetrykk gjør at flere arbeidsgivere ønsker å ansette ustabile arbeidstakere med stort behov for tilrettelegging av arbeidsplass og -oppgaver, så det må da bety at regjeringen mener at alle uføre er trygdesnyltere.

Anonymous poster hash: 93662...407

Ja, det er jo det de sier med dette forslaget.

Egentlig er det helt grusomt stygt.

Anonymous poster hash: 06a6a...99c

[AnonymBruker]

Det er feil. Frakt og forsikring har alltid vært en del av 200 kroners grensen. Bare sjekk toll.no.

Anonymous poster hash: 730df...7e2

Nei, feil, frakt har kommet bed siden av de 200kr.

Anonymous poster hash: e2cee...a52

[AnonymBruker]

Priser meg lykkelig for at jeg har god nok økonomi til å støtte min uføre mor økonomisk. Det blir åpenbart ikke noe lettere for henne nå.

Synes det er synd at "ufør" er i ferd med å bli et skjellsord. Husk at det er MANGE som faktisk ikke har restarbeidsevne. At det finnes en god del snyltere og sjarlataner der ute er åpenbart, men da ligger i så fall problemet hos NAV og legene som behandler søknadene om uføretrygd - ikke hos de stakkars menneskene som av en eller annen årsak ikke er i stand til å arbeide.

Anonymous poster hash: 06a6a...99c

Dette er direkte feil. De som jobber hos NAV har ikke noe problem, de har en sikker arbeidsplass og god lønn. Det samme med legene, som har en enda sikrere arbeidsplass og enda bedre lønn - og gode "kunder". De som har et problem er de som faktisk er uføre, for de blir hvert år tildelt en pott som skal deles dem i mellom. Når det da er mange som spiser av lasset, uten at de har et reelt behov for det, ja så blir det mindre på din syke mor. Har du noen gang hørt om NAV-ansatte eller fastleger som har gått ned i lønn fordi brukerne av tjenestene blir avspist med mindre penger?

Det er altså i alles favør at trygdeparasitter ikke stjeler fra dem som har krav på og ikke minst trenger pengene.

Anonymous poster hash: 62678...303

[Druid]

Vil du ikke uansett måtte momse om omsetningen din stiger til over 50000?

Anonymous poster hash: a5493...469

Nope, den delen av selskapet ditt er utenlandsk. Du trenger kun ett Norsk selskap til å suge opp overskuddet.

[AnonymBruker]

Det er altså i alles favør at trygdeparasitter ikke stjeler fra dem som har krav på og ikke minst trenger pengene.

Anonymous poster hash: 62678...303

Og med dette forslaget sier regjeringen at "trygdeparasitter = uføre".

Anonymous poster hash: 93662...407

[Drizzt]

Yes, pressestøtten foreslås redusert med 50 mil! Det var da dagens gladnyhet. Skål for at det blir vedtatt!

[AnonymBruker]

Nå får jo studentene 97850 kr i året fra lånekassen. I tillegg kan man tjene 150 000 før det begynner å gå utover stipendbiten. Det er 247850 kr. Fordelt på 12 måneder er det 20654. Dersom du alene ikke klarer deg på drøyt 20 000 kr i måneden er det ikke staten det er noe i veien med, men din økonomiske sans. Det er da vitterlig heller ikke noen menneskerett å ha råd til bolig med en gang man er ferdig med studiene. De aller fleste i denne verden må jobbe flere år etter endt utdanning for å ha råd til bolig - mange får kanskje aldri råd.

Kjenner jeg blir sykt provosert over studenter som alltid skal klage på at de ikke får nok penger, enda de samlet sett kan leve rimelig bra hvert år, selv med de restriksjonene som pålegges oss. For ja, jeg er også student.

Anonymous poster hash: 730df...7e2

Hvis du leser innlegget mitt ordentlig, vil du se at jeg hovedsaklig er kritisk til at dette går ut over oss som vil jobbe for å få fagrelevant arbeidserfaring, noe som er nødvendig for å få jobb. Jeg kjenner flere studenter på mitt felt som bare har fått A-er, men ikke har fått noen jobb etter endt mastergrad. Dermed unngår jeg forhåpentligvis å bli sittende og søke jobber i flere måneder på statens bekostning etter endt utdannelse - for å til slutt gi opp og ta en jobb som ikke krever noen reell utdannelse i det hele tatt, når staten har pøst inn enorme penger i stipendier for at jeg skal ta en utdannelse som kan være til nytte for samfunnet.

Personlig er ikke penger noen motivasjon for meg, men jeg ville gjerne hatt muligheten til å tjene mer uten å miste 80% av det jeg går over grensen til Lånekassa. Jeg kan legge til at jeg ikke lever noe mer fett enn andre studenter, men har 6500 i boutgifter hver måned, og setter av rundt 5000 til privat boligsparing i måneden. I tillegg sparer jeg full BSU hvert år. Dette er selvvalgt. Det bør også nevnes at jeg sliter med sykdom der jeg ikke får dekket helseregningene fra staten, noe som samlet sett beløper seg på 20 000 - 25 000 i året. Så pengene går ikke bort på fest og moro, akkurat.

Under den forrige regjeringen synes jeg inntektsgrensa var helt grei å forholde seg til, men sett i forhold til den politiske ideologien til de som nå sitter i regjering, og at de gir store skatteletter til de som allerede er rikest, synes jeg også de kunne bedret situasjonen for ressurssterke studenter. Jeg tror at de som studerer slike fag som meg, ville være mye mer tjent med at regjeringen økte inntektsgrensen med 10 000-15 000 kroner, enn at de øker studielånsutbetalingene tilsvarende.

Anonymous poster hash: 0dbc4...1b6

[AnonymBruker]

Dette er direkte feil. De som jobber hos NAV har ikke noe problem, de har en sikker arbeidsplass og god lønn. Det samme med legene, som har en enda sikrere arbeidsplass og enda bedre lønn - og gode "kunder". De som har et problem er de som faktisk er uføre, for de blir hvert år tildelt en pott som skal deles dem i mellom. Når det da er mange som spiser av lasset, uten at de har et reelt behov for det, ja så blir det mindre på din syke mor. Har du noen gang hørt om NAV-ansatte eller fastleger som har gått ned i lønn fordi brukerne av tjenestene blir avspist med mindre penger?

Det er altså i alles favør at trygdeparasitter ikke stjeler fra dem som har krav på og ikke minst trenger pengene.

Anonymous poster hash: 62678...303

Merkelig innlegg.

Man kan ikke gjøre noe med at det vil finnes folk som utnytter et system. Det man KAN gjøre noe med er rutinene, kravene og saksbehandlingen i prosessen som fører til uførestatus.

Dersom det norske trygdesystemet sliter stort med parasitter, må systemet gås etter i sømmene slik at så få som mulig kan utnytte det.

Derfor er legene og NAV problemet. Ikke de uføre. Regjeringen forslag rammer ALLE status som uføre. Både de som snylter, og de som aldri vil kunne jobbe igjen.

Hva er rettferdig med det?

Anonymous poster hash: 06a6a...99c

[AnonymBruker]

Hvor kan jeg lese om statsbudsjettet og hva dem har lovfestet?

Anonymous poster hash: dedab...3f1

[lillsunshine]

Hvis du leser innlegget mitt ordentlig, vil du se at jeg hovedsaklig er kritisk til at dette går ut over oss som vil jobbe for å få fagrelevant arbeidserfaring, noe som er nødvendig for å få jobb. Jeg kjenner flere studenter på mitt felt som bare har fått A-er, men ikke har fått noen jobb etter endt mastergrad. Dermed unngår jeg forhåpentligvis å bli sittende og søke jobber i flere måneder på statens bekostning etter endt utdannelse - for å til slutt gi opp og ta en jobb som ikke krever noen reell utdannelse i det hele tatt, når staten har pøst inn enorme penger i stipendier for at jeg skal ta en utdannelse som kan være til nytte for samfunnet.

Personlig er ikke penger noen motivasjon for meg, men jeg ville gjerne hatt muligheten til å tjene mer uten å miste 80% av det jeg går over grensen til Lånekassa. Jeg kan legge til at jeg ikke lever noe mer fett enn andre studenter, men har 6500 i boutgifter hver måned, og setter av rundt 5000 til privat boligsparing i måneden. I tillegg sparer jeg full BSU hvert år. Dette er selvvalgt. Det bør også nevnes at jeg sliter med sykdom der jeg ikke får dekket helseregningene fra staten, noe som samlet sett beløper seg på 20 000 - 25 000 i året. Så pengene går ikke bort på fest og moro, akkurat.

Under den forrige regjeringen synes jeg inntektsgrensa var helt grei å forholde seg til, men sett i forhold til den politiske ideologien til de som nå sitter i regjering, og at de gir store skatteletter til de som allerede er rikest, synes jeg også de kunne bedret situasjonen for ressurssterke studenter. Jeg tror at de som studerer slike fag som meg, ville være mye mer tjent med at regjeringen økte inntektsgrensen med 10 000-15 000 kroner, enn at de øker studielånsutbetalingene tilsvarende.

Anonymous poster hash: 0dbc4...1b6

Jeg er hjertens enig med svaret du fikk. Innteksgrensen er noe som ikke burde heves noe særlig, selv om den stort sett blir hevet ved indeksregulering. Dersom du setter deg ned og tenker igjennom hva stipendordningen egentlig er til, så kanskje du får et annet syn. Det er en støtteordning for studenter som trenger det, og stipenddelen skal man ha gjort seg fortjent til ved å vie nok tid på studiene. Jeg har virkelig vondt for å tro at det er normalt å vie full tid til studiene og samtidig tjene opp til over den romslige grensen på 150 000 kr. Det er stort sett ikke noe problem å få jobbet mindre. Ta deg litt mer fri om sommeren. Det skal da vitterlig gå ann å få relevant arbeidserfaring til å holde seg unna grensen. Og selv om du skulle komme over grensen, så er reduseringa av stipendet minimalt. Det er jo ikke akkurat sånn at du går i minus selv om du tjener i mer, dersom du klarer å spare mer av det du tjener over, så er det gunstigere for din del enn å holde deg unna grensen.

Å spare 5000 kr i måneden på bolig er virkelig ingen menneskerett som student. Det er fint at du prioriterer å gjøre det for å kjøpe boligare raskere, men da får du ta det på din kappe og akseptere ta du får noe av stipendet ditt redusert.

Innteksgrensen er den siste plassen studentene bør ta en kamp.

[lillsunshine]

Ellers synest jeg statsbudsjettet er trist lesning. Liker ikke den utviklingen samfunnet går i. Kutt i skolepenger for internasjonale studenter, men formuekutt blant de rikeste, kutt til forskning for miljøsaken, kutt i enormt mange kulturmidler, blant annet støtte til minioritetsspråklige publikasjoner, en gruppe som allerede sliter hardt med å vere synlig i samfunnet. Nå registrerer jeg generelt kutt i pressestøtte, jeg skulle heller sett kutt i støtte på bakgrunn av at aviser (les: redaktører) innfører nynorskforbud i sine aviser, blant annet. Nå opplever jeg bare at regjeringen vil fjerne kulturarven våres og mangfold. Ja, la oss bli et overkommersielt, homogent samfunn. Sett bortsett fra at spriket mellom fattige og rike blir større da.

Tror heller ikke det er særlig positivt for samfunnet vårt at man hever tollgrensa fra 200 kr til 500 kr. Har vi ikke god nok kjøpekraft i Norge allerede? Leit.

Endret 8. oktober 2014 av lillsunshine

[AnonymBruker]

Ellers synest jeg statsbudsjettet er trist lesning. Liker ikke den utviklingen samfunnet går i. Kutt i skolepenger for internasjonale studenter, men formuekutt blant de rikeste, kutt til forskning for miljøsaken, kutt i enormt mange kulturmidler, blant annet støtte til minioritetsspråklige publikasjoner, en gruppe som allerede sliter hardt med å vere synlig i samfunnet. Nå registrerer jeg generelt kutt i pressestøtte, jeg skulle heller sett kutt i støtte på bakgrunn av at aviser (les: redaktører) innfører nynorskforbud i sine aviser, blant annet. Nå opplever jeg bare at regjeringen vil fjerne kulturarven våres og mangfold. Ja, la oss bli et overkommersielt, homogent samfunn. Sett bortsett fra at spriket mellom fattige og rike blir større da.

Tror heller ikke det er særlig positivt for samfunnet vårt at man hever tollgrensa fra 200 kr til 500 kr. Har vi ikke god nok kjøpekraft i Norge allerede? Leit.

Det er jo en del positivt i budsjettet. Øremerkede midler til samferdsel (etter et stort vedlikeholdsetterslep) er noe som kommer de fleste til gode.

Skolepenger for studenter utenfor EU/EØS er ikke helt uproblematisk (man kan gå glipp av noen kloke hoder) men det er de færreste internasjonale studenter som ser for seg et helt liv i Norge i etterkant og jeg mener derfor at det er riktig å prioritere egne borgere samt land vi har avtale med (EU/EØS) når det gjelder gratis utdanning. Det er symmetri i det, som norsk statsborger må du betale i dyre dommer på utenlandske studiesteder med mindre man har avtalt kvoteordninger eller andre ordninger seg imellom. Som "frittstående" student må man i USA/Canada og sågar UK (fordi vi ikke er med i EU) raskt betale 80-100 000 per år.

Kutt i pressestøtten anser jeg som mindre dramatisk i dag enn for ikke så mange år tilbake. De som er gode til å skrive og publisere klarer seg ofte fint uansett, på andre plattformer enn tradisjonell presse (som f. eks forum, blogger etc.) Dessuten vil vi nok selv de etablerte mediene dreie over i rene nettpublikasjoner etthvert som tiden går.

For så vidt enig i at grensen for netthandel fra utlandet ikke bør økes til 500 for å slippe mva. Dette er konkurransevridende i favør av utenlandske nettbutikker og har ikke noe i et moderne samfunn å gjøre. Da må man i så fall innføre det samme for norske butikker.

Anonymous poster hash: 3b739...7ea

[mandel92]

Yes, pressestøtten foreslås redusert med 50 mil! Det var da dagens gladnyhet. Skål for at det blir vedtatt!

Hvorfor er det bra?

Synes det er synd, risikerer jo at mange mennesker mister jobben sin.