Er eiendomspronomen "sin" på vei ut?

[AnonymBruker]

Jeg synes jeg leser utrolig mange tekster her om dagen som bruker "hennes, hans og deres" feil. Det virker som om "sin, sitt og sine" er på vei ut. I det siste har jeg også lagt merke til denne feilen hos flere og flere journalister. Er dette en påvirkning fra dansk/engelsk?

Folk skriver: "Hun er sur på moren hennes", "De ba ham passe hans egne saker", "de liker seg i huset deres" osv.

Jeg synes dette er en dårlig utvikling, men det er kanskje ikke annet å forvente?

Anonymous poster hash: 9fe4f...0f4

[AnonymBruker]

Jeg synes jeg leser utrolig mange tekster her om dagen som bruker "hennes, hans og deres" feil. Det virker som om "sin, sitt og sine" er på vei ut. I det siste har jeg også lagt merke til denne feilen hos flere og flere journalister. Er dette en påvirkning fra dansk/engelsk?

Folk skriver: "Hun er sur på moren hennes", "De ba ham passe hans egne saker", "de liker seg i huset deres" osv.

Jeg synes dette er en dårlig utvikling, men det er kanskje ikke annet å forvente?

Anonymous poster hash: 9fe4f...0f4

Selv journalister har begynt å gjøre dette feil. Man kan jo riktignok si "hun er sur på moren hennes", men da er det en annen kvinnes mor man er sur på.

Anonymous poster hash: de490...8b2

[Okapi]

Jeg håper sin forsvinner ut av språket helt, så jeg slipper skrekkelige fraser som "det er Ingolf sin medisinball".

[AnonymBruker]

Jeg håper sin forsvinner ut av språket helt, så jeg slipper skrekkelige fraser som "det er Ingolf sin medisinball".

Hva er galt med denne? :gruble:

Det som ER ille er når alle sier "hvem sin er denne ballen?" DET HETER IKKE DET.

Anonymous poster hash: bff1a...ef6

[AnonymBruker]

Jeg håper sin forsvinner ut av språket helt, så jeg slipper skrekkelige fraser som "det er Ingolf sin medisinball".

Det er jo noe helt annet! "Garpegenitiv" er noe vi bruker svært sjelden i bokmål, men som er svært utbredt i nynorsk. Man vil jo ende opp med en del misforståelser om man fjerner sin, sitt og sine helt.

Anonymous poster hash: d0ec6...e7b

[Okapi]

Hva er galt med denne? :gruble:

Det som ER ille er når alle sier "hvem sin er denne ballen?" DET HETER IKKE DET.

Anonymous poster hash: bff1a...ef6

Problemet med akkurat den er at det korrekte er "hvis er denne ballen?", og det vil de fleste oppfatte som grisekonservativt og merkelig. Det blir litt av samme greia som deres i tredje person; folk lander ofte på deses eller demses fordi de forbinder deres med andre person.

Det er jo noe helt annet! "Garpegenitiv" er noe vi bruker svært sjelden i bokmål, men som er svært utbredt i nynorsk. Man vil jo ende opp med en del misforståelser om man fjerner sin, sitt og sine helt.

Anonymous poster hash: d0ec6...e7b

Fenomenet fasiliteres av ordets eksistens. Det er jo snakk om en avveining her, og jeg kan leve med å miste det ene om jeg blir kvitt det andre.

Innlegget er ryddet som ledd i rydding.

Yvonne (mod)

Endret 28. september 2014 av Yvonne

[AnonymBruker]

Problemet med akkurat den er at det korrekte er "hvis er denne ballen?", og det vil de fleste oppfatte som grisekonservativt og merkelig. Det blir litt av samme greia som deres i tredje person; folk lander ofte på deses eller demses fordi de forbinder deres med andre person.

Språkpoliti utstyrt med pisk, det hadde gjort seg.

Anonymous poster hash: aa2a9...5be

[AnonymBruker]

Jeg håper sin forsvinner ut av språket helt, så jeg slipper skrekkelige fraser som "det er Ingolf sin medisinball".

Det er ikke noe galt med den frasen.

Anonymous poster hash: de490...8b2

[Gjest Stjerner og planeter]

Det er jo noe helt annet! "Garpegenitiv" er noe vi bruker svært sjelden i bokmål, men som er svært utbredt i nynorsk. Man vil jo ende opp med en del misforståelser om man fjerner sin, sitt og sine helt.

Anonymous poster hash: d0ec6...e7b

Det er ikkje genetiv-s på nynorsk Altså det er ikkje svært utbreidd, men ein regel

BM: Det er Ingolfs medisinball

NN: Det er Ingolf sin medisinball. Det er medisinballen til Ingolf (denne varianten ville eg brukt)

Endret 28. september 2014 av Stjerner og planeter

[Anglofil]

Tråden er ryddet for anonymbruker-hets og avsporinger.

Yvonne (mod)

[AnonymBruker]

Bare nerder som bryr seg uanzett.

Anonymous poster hash: 4161b...58f

[AnonymBruker]

Bare nerder som bryr seg uanzett.

Anonymous poster hash: 4161b...58f

Er det nerdete å bry seg om korrekt språk? Da er jeg en stolt nerd. Men jeg går ikke på provokazjonen din

Anonymous poster hash: de490...8b2

[AnonymBruker]

Det er ikkje genetiv-s på nynorsk Altså det er ikkje svært utbreidd, men ein regel

BM: Det er Ingolfs medisinball

NN: Det er Ingolf sin medisinball. Det er medisinballen til Ingolf (denne varianten ville eg brukt)

Man kan da bruke genitivs-s på nynorsk. Men man bruker det i svært liten grad i forhold til på bokmål, og skriver som regel om med sin, si, sitt eller til slik du skriver her.

Anonymous poster hash: d0ec6...e7b

[Gjest Stjerner og planeter]

Man kan da bruke genitivs-s på nynorsk. Men man bruker det i svært liten grad i forhold til på bokmål, og skriver som regel om med sin, si, sitt eller til slik du skriver her.

Anonymous poster hash: d0ec6...e7b

Du har nok rett. Genetivs- s brukar ein i namn, som td Pers Hotel og i ubundne substantiv som td, eit dags arbeid.

Eg skylder på at det er sønsdag...

[AnonymBruker]

Det verste eksemplet jeg har sett er faktisk en omvendt feilbruk: "Vi møtte Jens Stoltenberg på sitt kontor."

Det er jo ikke mulig engang.

Setningen "Han kjøpte blomster til kona hans" er jo også ganske pikant i forhold til "Han kjøpte blomster til kona si".

De refleksive possesivpronomenene sin, si, sitt og sine er helt nødvendige i språket vårt ettersom vi ofte mangler andre kontekstmarkører slik man har i andre språk.

Anonymous poster hash: 5234a...db2

[Gjest Eurodice]

Problemet med akkurat den er at det korrekte er "hvis er denne ballen?", og det vil de fleste oppfatte som grisekonservativt og merkelig. Det blir litt av samme greia som deres i tredje person; folk lander ofte på deses eller demses fordi de forbinder deres med andre person.

Jeg synes denne setningen var snodig. "Hvis ball er denne?" ville jeg sagt.

[Surriball]

Nei, "sin" er kommet for å bli!

Når jeg skriver bokmål bruker jeg alltid genitiv-s (Det er Ingolfs ball), men det blir fullstendig feil dersom jeg skulle sagt det høyt. På trøndersk bruker vi "sin".

"Kæm e hærren sin?" Peker på ball. ("hærren" = denne for hankjønnsord)

"Det e Ingolf sin." / "Det e Ingolf sin ball."

Endret 28. september 2014 av Stjernesol

[AnonymBruker]

Man vil jo ende opp med en del misforståelser om man fjerner sin, sitt og sine helt.

Anonymous poster hash: d0ec6...e7b

Jeg er delvis enig, men likevel: De klarer seg i England. Og utallige andre steder.

Anonymous poster hash: 66a7c...6dc

[AnonymBruker]

De refleksive possesivpronomenene sin, si, sitt og sine er helt nødvendige i språket vårt ettersom vi ofte mangler andre kontekstmarkører slik man har i andre språk.

Anonymous poster hash: 5234a...db2

Hvilke kontekstmarkører har de på engelsk som vi mangler?

He bought flowers for his wife.

He bought flowers for his own wife.

Han kjøpte blomster til hans kone.

Han kjøpte blomster til hans egen kone.

Anonymous poster hash: 66a7c...6dc

[Gjest Eurodice]

Hvilke kontekstmarkører har de på engelsk som vi mangler?

He bought flowers for his wife.

He bought flowers for his own wife.

Han kjøpte blomster til hans kone.

Han kjøpte blomster til hans egen kone.

Anonymous poster hash: 66a7c...6dc

I begge disse tilfellene, norsk oversettelse, er det en mann som kjøper blomster til en annen manns kone.

Du mener antagelig "Han kjøpte blomster til sin kone".