Pul for regnskogen?

[Tusenfryd]

De sa også at de bruker kondom med andre - at de er samboere og ikke bruker kondom seg i mellom, men alltid med andre.

Les hele...

[Gjest Anonymous]

På spørsmål om de bruker gummi, svarer Leona :

vi brukar inte gummi mellan oss :=)

Vi måste hålla oss rena

Men det är ju ett problem...

De må holde seg rene? For hva da?

http://fredag.dagbladet.no/fredag/2004/07/.../06/402503.html

[Tusenfryd]

Spør dem?

Jeg tolker det dithen at de må holde seg fri for sykdommer... men jeg aner ikke. Og egentlig driter jeg i det også.

[Gjest Anonymous]

Spør dem?

Jeg tolker det dithen at de må holde seg fri for sykdommer... men jeg aner ikke. Og egentlig driter jeg i det også.

Men, du må jo bruke kondom hvis planen er å holde deg fri for sykdom...?

Merkelige typer de der regnskog-pulerne.

[Gjest baby-E]

Merkelige typer de der regnskog-pulerne.

enig...

[Gjest Eir]

De er ikke kjærester. Det sa de selv på nett-chaten.

Hva så? De er uansett faste partnere, og virker som om de kjenner hverandre nokså godt.

[Gjest Eir]

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=224956

Her er forresten artikkel om hvordan de fikk støtte fra Aetat for å opprette nettsidene sine.

Å si at de "løy" for aetat, og fremstille det som svindel blir fortsatt feil. De fikk godkjent ett prosjekt, og det har utviklet seg i etterkant, ikke unormalt dersom man starter opp eget firma. At aetat fordømmer dette i etterkant når de blir spurt av VG er ikke så rart, og jeg synes ikke de burde gjøre det. aetat er tross alt ikke en moralsk kontrollinstans, men skal sørge for at folk har ett arbeid. De godkjente også annonser etter strippere, helt til saken kom opp i media, så at de feiger ut i etterkant er jo ikke første gang heller.

Å blande inn skattepengene våre blir også for dumt. De har fått støtte i tre måneder, og jeg vedder på at de har produsert langt mer tilbake til samfunnet etter dette, i form av merverdiavgift og skatt. Det er nemlig derfor firmaer i etableringsfasen får støtte, fordi samfunnet regner med at de vil produsere en merverdi, og i neste omgang bidra med penger til fellesskapet igjen. (Dessuten kan enhver idiot som starter enkeltmannsforetak få støtte i inntil 6 mnd, ved å oppsummere en foretningside med tre setninger.)

Ellers går jeg selvsagt ut fra at alle som blir moralsk indignert i denne tråden har sitt på det tørre, og aldri har kjøpt ett eneste pornoblad, eller hatt en one-night-stand.

[Gjest Gjesta]

Ellers går jeg selvsagt ut fra at alle som blir moralsk indignert i denne tråden har sitt på det tørre, og aldri har kjøpt ett eneste pornoblad, eller hatt en one-night-stand.

Jeg synes det sier litt at det måtte en KRF-er til for å anmelde.....................

Jeg fikk med meg "skandalen" på nyhetene flere ganger igår, 4-5 ganger kanskje...kun en kanal hadde sensurert bort,....mao så brøt vel de andre kanalene loven med å vise dette usensurert?

Forøvrig har både Dagbladet og VG dette på forsiden idag, og begge avisene står oftest plassert i stativ som er like høye som små barn.......

Jeg synes dette er et slag for forandring i porno-paragrafen jeg...

Clea

[vimse dokka]

Det er jo en ting at det var litt men hvorfor skal dem få 10.000 i bot for noe di har gjord foran en del mennesker.Når alle tv kanalene har vist det for hele landet?

Det var jo begrenset mennesker som var til stede under selve shovet.Større sjangse for at det er barn i stua når man ser på nyhetene.Den gangen det skjedde i amerika da 16 september.Da kutta di alle sendinger å sendte bare bilder derfra mitt på dagen.Sikkert mange barn som var alene hjemme å så det.Da er seks på en scene sundere å se enn vold å krig.Det er min mening da.

[Elbereth]

Fuck For Forest spiller inn pornofilmer der overskuddet går til regnskogen, og de har jo fått utrolig mye pr etter dete stuntet. Så helt dumt kunne det vel ikke vært.

Tror dette regnskog-engasjementet er veldig lite seriøst. Leste i gårdagens VG at de ikke ble kvitt alle pengene, fordi miljøorganisasjonene som seriøst driver med bevaring av regnskogen ikke ville ta imot porno-pengene. Hvorfor kunne disse to "miljøaktivistene" ikke bare engasjere seg i en av de eksisterende organisasjonene, dersom intensjonen var å bevare regnskogen og ikke å ha seg i full offentlighet og på film. :klø:

[Scorpina]

....Angjeldende aktører har uansett fått sine 15 minutter med berømmelse...eller kanskje beryktelse er et bedre ord...muuaaahaha!

Tjaaaaaa...de nekter jo å betale boten på 10.000,- og da går saken til rettssak og de får MER pressedekning/PR.

Men jeg måtte riste undrende på hodet når jeg leste hva de svarte på dagbladet's tett på nett om at "vi brenner for saken" og "....tjener MASSE penger".

Øh...trodde saken gjaldt å REDDE (?!?!?!?) regnskogen...

Akk ja...verden vil la seg bedra

[Scorpina]

Kom dobbelt opp her gitt....

[Gjest heines]

Dette er norges versjon av janet jackson skandalen. Der var det også et hylekor i forhold til skadevirkningene ovenfor barn. Visst man er så komplett %&$#$% at man tror barn har skade av å se dette stuntet burde man jo heller angripe mediene. Det var svært få barn tilstede, men mediene sørget for at alle norges barn fikk det med seg. Det gjenstår å se hvilke traumer disse barna kommer til å få.

[Gjest Anonymous]

Det er vel litt forskjell å vise en pupp med dekket brystvorte og fult samleie i 10 min. Men jeg skal være enig i at media har gjort sitt til å bidra.

På vg nett har de egen bilde spesial

[villkatt]

Dette stuntet overskygget uansett hele regnskogsaken! Trokje eg har sett én nyhetsrepotasje der regnskogsaken har vært med... hehe...

Det var vel mest for show..

[Cawarra]

De synes hele saken er latterlig.

[Gjest Anonymous]

Jeg kan finne mange gode grunner for å pule, men å redde regnskogen er ikke èn av dem.

[Gjest Anonymous]

...er det virkelig ingen som ser den rimelig åpenbare språklige koblingen mellom navnet Schau og Fuck For Forest?

Leona, what a Cumshot!

[aline]

...er det virkelig ingen som ser den rimelig åpenbare språklige koblingen mellom navnet Schau og Fuck For Forest?

Leona, what a Cumshot!

har ikke tenkt på det før nå nei..... glimrende!

[LilleBille]

...er det virkelig ingen som ser den rimelig åpenbare språklige koblingen mellom navnet Schau og Fuck For Forest?

Leona, what a Cumshot!

.. så deilig at du er tilbake så du kan se de store linjene