Zara selger jødeinspirert fangedrakt med david-stjerne til barn.

[AnonymBruker]

Det har jeg forklart såpass mange ganger at jeg ikke gidder å forklare det en gang til.

Og jeg vil gjerne poengtere igjen at jeg syns det er mer enn bare litt feil at høyst private assosiasjoner skal gå ut over andre mennesker. Minner meg alt for mye om den muslimske hårsårheten over tegninger av profeter og lignende ting som de kunne holde for seg selv.

Eller kristnes hårsårhet over filmer som "Life of Brian". Denslags type ting.

De assosiasjonene er utbredt, og slett ikke private. De er en del av vårt felles kulturgrunnlag og felles historie. Å sammenlikne en karikaturtegning av Mohammed og torturen i konsentrasjonsleirene blir som å sammenlikne et skrubbsår og et åpent brudd.

Anonymous poster hash: 3c1e2...a2f

[AnonymBruker]

De assosiasjonene er utbredt, og slett ikke private. De er en del av vårt felles kulturgrunnlag og felles historie. Å sammenlikne en karikaturtegning av Mohammed og torturen i konsentrasjonsleirene blir som å sammenlikne et skrubbsår og et åpent brudd.

Anonymous poster hash: 3c1e2...a2f

Sett fra ditt eget perspektiv ja, men for muslimer var karikaturtegningene alt annet enn bare moro. Det kommer med andre ord helt an på hvem man spør. Og jeg mener fortsatt at man er for hårsår når man mener et produkt som ikke hadde til hensikt å ligne på en fangedrakt fra en konsentrasjonsleir ligner på en til tross for store ulikheter.

Anonymous poster hash: 1c495...e9c

[AnonymBruker]

Sett fra ditt eget perspektiv ja, men for muslimer var karikaturtegningene alt annet enn bare moro. Det kommer med andre ord helt an på hvem man spør. Og jeg mener fortsatt at man er for hårsår når man mener et produkt som ikke hadde til hensikt å ligne på en fangedrakt fra en konsentrasjonsleir ligner på en til tross for store ulikheter.

Anonymous poster hash: 1c495...e9c

Nei, man er for hårsår når man ikke tåler at folk kritiserer måten man behandler kjerring og jentunger på, fordi profeten har sagt at det er greit. Det er å være hårsår.

Anonymous poster hash: 7d77f...1e0

[jabx]

Det har jeg forklart såpass mange ganger at jeg ikke gidder å forklare det en gang til.

Og jeg vil gjerne poengtere igjen at jeg syns det er mer enn bare litt feil at høyst private assosiasjoner skal gå ut over andre mennesker. Minner meg alt for mye om den muslimske hårsårheten over tegninger av profeter og lignende ting som de kunne holde for seg selv.

Eller kristnes hårsårhet over filmer som "Life of Brian". Denslags type ting.

Så en svart/hvitstripet drakt med gul stjerne på brystet vekker ingen spesielle assosiasjoner hos deg?

[Mann 42]

Så en svart/hvitstripet drakt med gul stjerne på brystet vekker ingen spesielle assosiasjoner hos deg?

Nei, og særlig ikke når det står "sheriff" på stjerna, som er en umiskjennelig sheriffstjerne, og den er beregnet for en fireåring. Den nærmeste assosiasjonen jeg har til stripemønsteret, er russiske sjøfolk. Den russiske marinen bruker slike T-skjorter. Horisontale striper. Til forskjell fra fangedrakten, som hadde vertikale striper som var svært brede.

[Mann 42]

De assosiasjonene er utbredt, og slett ikke private. De er en del av vårt felles kulturgrunnlag og felles historie. Å sammenlikne en karikaturtegning av Mohammed og torturen i konsentrasjonsleirene blir som å sammenlikne et skrubbsår og et åpent brudd.

Anonymous poster hash: 3c1e2...a2f

Ikke av min. Jeg sammenligner ikke karikaturtegningene av muhammed med torturen i konsentrasjonsleirene, jeg sammenligner karikaturtegningene med en barnegenser som ikke engang ligner på uniformen fangene brukte. Med den eneste forskjellen at karikaturene var laget med overlegg, mens genseren ikke var det.

[AnonymBruker]

Ikke av min. Jeg sammenligner ikke karikaturtegningene av muhammed med torturen i konsentrasjonsleirene, jeg sammenligner karikaturtegningene med en barnegenser som ikke engang ligner på uniformen fangene brukte. Med den eneste forskjellen at karikaturene var laget med overlegg, mens genseren ikke var det.

Jo, det gjorde du. Det kan godt hende genseren var laget med overlegg. Jødehat er dessverre på fremmarsj igjen.

Anonymous poster hash: 3c1e2...a2f

[Mann 42]

Jo, det gjorde du. Det kan godt hende genseren var laget med overlegg. Jødehat er dessverre på fremmarsj igjen.

Anonymous poster hash: 3c1e2...a2f

Ikke vær tåpelig.

Endret 10. september 2014 av Mann 42

[AnonymBruker]

Ikke vær tåpelig.

Og det sier du...

Anonymous poster hash: 3c1e2...a2f

[jabx]

Nei, og særlig ikke når det står "sheriff" på stjerna, som er en umiskjennelig sheriffstjerne, og den er beregnet for en fireåring. Den nærmeste assosiasjonen jeg har til stripemønsteret, er russiske sjøfolk. Den russiske marinen bruker slike T-skjorter. Horisontale striper. Til forskjell fra fangedrakten, som hadde vertikale striper som var svært brede.

Hva det står på stjernen ser man ikke før man kommer nærmere, og det med hvilken vei stripene går i begge tilfeller visste du ikke før du dobbeltsjekket det bare for å kunne nekte og nekte og nekte for det åpenbare.

[Mann 42]

Hva det står på stjernen ser man ikke før man kommer nærmere, og det med hvilken vei stripene går i begge tilfeller visste du ikke før du dobbeltsjekket det bare for å kunne nekte og nekte og nekte for det åpenbare.

Det som er åpenbart her, er at en eller annen lar striper trigge emosjonelle reaksjoner, og at det ikke er noe resten av verden trenger å ta inn over seg. Ideelt sett. Litt som når muslimer går over stag pga en karikatur. Det er heller ikke vårt problem.

Det eneste jeg måtte "dobbeltsjekke", var hvordan barnegenseren så ut. Jeg har sett nok bilder og film fra og om konsentrasjonsleirene til at jeg vet hvordan fangeuniformene så ut. I motsetning til de fleste andre som har ment noe om saken.

Endret 12. september 2014 av Mann 42

[Gjest lurven]

skulle nesten tro at det var for lite problemer i verden, godt at noen lager nye