Alle damer liker røff sex?

[Gjest UngMann1986]

Det stemmer ikke, en slik fantasi ligger helt nede på 8. plass.

I tillegg så er det viktig å være klar over at det kan være et hav av forskjell mellom det å fantasere om noe og det å ønske å oppleve det.

Aner lite om utvalget for undersøkelsen, for noen av punktene overrasker meg her, men dette har kvinner visstnok flest fantasier om :

(PS: Du finner menns vanligste fantasier i samme link).

Kvinners vanligste sexfantasier:

1. Fremmede. Kvinner fantaserer om å ha sex med en fremmed og mystisk mann.

2. Call-girl. Å tjene penger på å selge seksuelle tjenester.

3. Lesbisk sex. Alle menns våte drøm er også noe mange kvinner fantaserer om.

4. Mannlig sexslave. Å ha en egen sexslave som også kan fungere som hjemmehjelp.

5. Yngre mann. Samme som på på mennenes liste.

6. To eller flere menn. Å ha sex med flere samtidig begynner å bli en vanligere sexfantasi for kvinner.

7. Sex på offentlig sted. En fantasi som forekommer mye oftere hos kvinner enn menn. Å ha sex på stranden, i skogen eller parken.

8. Å bli tvunget til sex. Mange kvinner fantaserer om noe som ligner et voldtektscenario selv om de ikke ønsker at det skal bli virkelighet.

9. Ekshibisjonisme. Mange kvinners sexfantasier handler om å vise seg fram, strippe eller medvirke i pornofilm.

10. Voyeurisme. Å se på når andre har sex er en nesten like vanlig fantasi som ekshibisjonisme.

http://www.klikk.no/helse/velvare/sexogsamliv/article461703.ece

Interessant artikkel

Jeg har heller ikke inntrykk av at alle liker det så røft. Folk er forskjellige!

[AnonymBruker]

Jeg skiller meg vel ut på dette området. Dette er småunge-oppførsel, kloring, lugging, sparking, eller var det juling? Når barn oppfører seg slik, får de påtale, for ikke å si kjeft. På "voksent" kalles det BDSM. Det er visst helt normalt og stuerent blitt.

Ja og for få år siden var det en psykisk lidelse i Norge. Og i de fleste andre land så er det fremdeles en psykisk lidelse. Så flytter du til et annet land så har du plutselig en psykisk lidelse hvis du driver med det.

Er ikke psykriatrien en fantastisk objektiv "vitenskap"?

2. februar 2010 ble det kjent at Helsedirektoratet har besluttet at enkelte diagnosekoder gjøres ugyldige for bruk i Norge – ved å endre den norske versjonen av det internasjonale diagnoseregisteret (ICD–10). Diagnosene som tas ut av registeret er sadomasochisme, fetisjisme, fetisjistisk transvestittisme og mulitiple forstyrrelser i seksuelle objektvalg og transvestisme.^[2]

Sverige endret sitt register for over et år siden.

Selv om de fleste moderne psykologer har gått bort fra dette synet, har fetisjisme fortsatt sin egen på Verdens helseorganisasjons (WHO)s ICD-liste over psykiatriske diagnoser (ICD).

http://no.wikipedia.org/wiki/Seksuell_fetisjisme

Anonymous poster hash: 2f17e...037

[AnonymBruker]

Pisk, gag eller smerter er ikke obligatorisk i bdsm. Bdsm er et samlebegrep som inkluderer disse tingene, men også enkel dominans og litt leken dasking på rumpa.

Mine kompiser får også stort sett alltid positiv respons fra damene med lett dominans, selv de som både før og etter sier at de ikke kan fordra slike "sm-greier". Er man litt oppmerksom kan man fint bevege seg i den retninga, uten at noen føler seg ille berørt, så lenge man fanger opp eventuelle mot-signaler og styrer vekk ved disse.

Anonymous poster hash: bd526...6a1

Godt sagt .

Anonymous poster hash: 15217...016

[Betty Blue]

Interessant artikkel

Jeg har heller ikke inntrykk av at alle liker det så røft. Folk er forskjellige!

Ja, vi mennesker er forskjellige .

Så røff sex at det nærmest likner et overgrep er jeg rimelig overbevist om at er for spesielt interesserte, og ikke noe kvinner flest ønsker å oppleve.

Samtidig er det nok viktig å huske på at det er et hav av nyanser mellom det å bli litt dominert under akten på en leken måte, og det å bli påført sterk smerte eller gjort ting med mot sin vilje.

[Petra75]

Pisk, gag eller smerter er ikke obligatorisk i bdsm. Bdsm er et samlebegrep som inkluderer disse tingene, men også enkel dominans og litt leken dasking på rumpa.

Mine kompiser får også stort sett alltid positiv respons fra damene med lett dominans, selv de som både før og etter sier at de ikke kan fordra slike "sm-greier". Er man litt oppmerksom kan man fint bevege seg i den retninga, uten at noen føler seg ille berørt, så lenge man fanger opp eventuelle mot-signaler og styrer vekk ved disse.

Anonymous poster hash: bd526...6a1

Jeg vet det, det var bare noen eksempler.

Men et dask på rompa og holding i håret ser jeg ikke på som bdsm, og det ser jeg ikke for meg at de som driver med bdsm gjør heller.

[Gjest nobilian]

Jeg skiller meg vel ut på dette området. Dette er småunge-oppførsel, kloring, lugging, sparking, eller var det juling? Når barn oppfører seg slik, får de påtale, for ikke å si kjeft. På "voksent" kalles det BDSM. Det er visst helt normalt og stuerent blitt.

Kanskje det var mulig å si noe om emnet uten å være så nedlatende?

For noen sitter BDSM så sterkt i tenningsmønsteret at det oppleves like definerende som ens legning, og det burde være mulig å vise et minimum av respekt, og holde seg for god til å raljere over det.

Jeg regner med du ikke er like intolerant når det kommer til folks legning, og du kan godt utvide hensynet ørlite.

Umodent og trangsynt.

[Gjest Alison1812]

Røff, yes please

[Gjest Eurodice]

Kanskje det var mulig å si noe om emnet uten å være så nedlatende?

For noen sitter BDSM så sterkt i tenningsmønsteret at det oppleves like definerende som ens legning, og det burde være mulig å vise et minimum av respekt, og holde seg for god til å raljere over det.

Jeg regner med du ikke er like intolerant når det kommer til folks legning, og du kan godt utvide hensynet ørlite.

Umodent og trangsynt.

Nåja, jeg vet ikke hvem som er mest nedlatende, jeg. Vi som foretrekker mildere varianter, blir latterliggjort som kjedelige "vaniljemennesker", som bare vil ha under-dyna, rom i mørke-sex, fortrinnsvis i én stilling.

Jeg er langtfra umoden, trangsynt og intolerant hva angår folks legning, hetero, homo, bi, transe etc. Men jeg reagerer når BDSM blir forherliget og brukt som mal på hva som er optimal sex, at det er normalt å binde, slå, piske, drive med kvelningsforsøk osv.

Endret 24. juli 2014 av Arabella

[Gjest nobilian]

Nåja, jeg vet ikke hvem som er mest nedlatende, jeg. Vi som foretrekker mildere varianter, blir latterliggjort som kjedelige "vaniljemennesker", som bare vil ha under-dyna, rom i mørke-sex, fortrinnsvis i én stilling.

Jeg er langtfra umoden, trangsynt og intolerant hva angår folks legning, hetero, homo, bi, transe etc. Men jeg reagerer når BDSM blir forherliget og brukt som mal på hva som er optimal sex, at det er normalt å binde, slå, piske, drive med kvelningsforsøk osv.

Jeg så ikke noe du svarte på hvor "vaniljemennesker" ble latterliggjort.

At du mener innlegget dit skal være et tilsvar til, og en reaksjon på, det du opplever som latterliggjøring fra BDSM-mennesker, får du da i så fall gjøre bedre rede for når du skriver.

Innlegget ditt er isolert sett så langt fra tolerant som man kommer.

Hva angår BDSM'ere, er det faktisk ingen automatikk i at de forherliger sin egen form for seksuell utfoldelse og nedvurderer andres, stort sett er det snakk om normale mennesker som tenker at hver får drive med det de har lyst til - uten å prate piss.

At du har fenomenet i vranga får stå for din regning, men det er fortsatt umodent å generalisere som du gjør, og å latterliggjøre et stort antall mennesker basert på dine erfaringer med det som uansett må bli noen få fra angjeldende gruppe.

Endret 24. juli 2014 av nobilian

[AnonymBruker]

Kanskje det var mulig å si noe om emnet uten å være så nedlatende?

For noen sitter BDSM så sterkt i tenningsmønsteret at det oppleves like definerende som ens legning, og det burde være mulig å vise et minimum av respekt, og holde seg for god til å raljere over det.

Jeg regner med du ikke er like intolerant når det kommer til folks legning, og du kan godt utvide hensynet ørlite.

Umodent og trangsynt.

Beklager min fullstendige og irrelevante avsporing nå - skal aldri gjenta seg igjen, men: Er du den Nobilian som var her før med brennende tibetansk munk som avatar?

Følte bare for å konstantere at jeg jo visste du var lur i nøtta(om du er han, hvis ikke trekker jeg alt tilbake) - men om det er profilbildet ditt så er du jo kjekk&supermandig og

Sånn. Avsporing over.

Anonymous poster hash: 55624...b28

[AnonymBruker]

Beklager min fullstendige og irrelevante avsporing nå - skal aldri gjenta seg igjen, men: Er du den Nobilian som var her før med brennende tibetansk munk som avatar?

Følte bare for å konstantere at jeg jo visste du var lur i nøtta(om du er han, hvis ikke trekker jeg alt tilbake) - men om det er profilbildet ditt så er du jo kjekk&supermandig og

Sånn. Avsporing over.

Anonymous poster hash: 55624...b28

Kan forøvrig ta det PÅ sporet igjen for å si at jatakk begge deler, men helst overvekt av skittensex.

Skjønner forøvrig ikke behovet for å tvangskategorisere med "kjedelig roligsex eller slå hverandre helseløse - ja eller nei".

Anonymous poster hash: 55624...b28

[Gjest nobilian]

Beklager min fullstendige og irrelevante avsporing nå - skal aldri gjenta seg igjen, men: Er du den Nobilian som var her før med brennende tibetansk munk som avatar?

Følte bare for å konstantere at jeg jo visste du var lur i nøtta(om du er han, hvis ikke trekker jeg alt tilbake) - men om det er profilbildet ditt så er du jo kjekk&supermandig og

Sånn. Avsporing over.

Anonymous poster hash: 55624...b28

Uhm. Ja.

[AnonymBruker]

Uhm. Ja.

Jaaaaaja, sorry avsporingen - men du får bare finne deg i det når du bruker deg selv som avatar.

Poenget var jo først og fremst at du fremstod som en veldig oppegående bruker slik jeg kan huske det(trekker igjen dette tilbake om jeg har fullstendig hukommelsestap og du egentlig hang på aktuelt hvor du forsvarte konspirasjonsteorier og hater alle feminister i alle tråder).

Utover det er jo gjengklangen i alle disse trådene på KG at man enten lever i kjærlighetsforhold hvor man elsker partneren sin over alt på jord og elsker sammen til Barry White, eller så vanker man på Vip Room annenhver kveld på gangbang og har et totalt dysfunksjonelt forhold hvor halve kåken består av utstyr for SM og pornofilmer

Anonymous poster hash: 55624...b28

[Gjest nobilian]

Jaaaaaja, sorry avsporingen - men du får bare finne deg i det når du bruker deg selv som avatar.

Poenget var jo først og fremst at du fremstod som en veldig oppegående bruker slik jeg kan huske det(trekker igjen dette tilbake om jeg har fullstendig hukommelsestap og du egentlig hang på aktuelt hvor du forsvarte konspirasjonsteorier og hater alle feminister i alle tråder).

Utover det er jo gjengklangen i alle disse trådene på KG at man enten lever i kjærlighetsforhold hvor man elsker partneren sin over alt på jord og elsker sammen til Barry White, eller så vanker man på Vip Room annenhver kveld på gangbang og har et totalt dysfunksjonelt forhold hvor halve kåken består av utstyr for SM og pornofilmer

Anonymous poster hash: 55624...b28

Hehe, takk.

På hvilken måte er det forresten dysfynksjonelt?

Såå..slutter avsporingen fra min side, også.

[petter79]

jeg ville også sagt at alle er forskjellige.. men jeg har gjort erfaringen at damer man treffer gjennom http://knulle.info eller datingapps gjerne er litt mer frempå eller røffere enn de som jeg treffer i byen

Endret 29. juli 2014 av petter79

[AnonymBruker]

Jeg liker det litt røft for å komme i stemning, blir veldig tent av det. Men, har problemer med å komme av røff sex!

Anonymous poster hash: 878de...e0e

[AnonymBruker]

Hehe, takk.

På hvilken måte er det forresten dysfynksjonelt?

Såå..slutter avsporingen fra min side, også.

Næh, gangbang er jo bare koselig - hvem drømmer ikke om det

Men over til temaet så lurer jeg på hva folk her definerer røff sex som egentlig?

Nå liker jeg absolutt å bli dratt litt i håret, bli bestemt over og tatt hardt mens det avsluttes på skikkelig vis - men jeg anser ikke det som røff sex(som det kan virke som noen/endel ofte gjør i disse trådene?) - dog er det jo heller ikke akkurat rolig og romantisk.

Mener dere som sier "ja jeg foretrekker røff sex" det og omegn, eller mener dere type blåmerker/kvelning/bondage og sånt?

Anonymous poster hash: 55624...b28

[Ferny]

Kameraten min hevder dette, men stemmer det? At alle, om ikke de fleste, damer liker røff og dyrisk sex fremfor rolig. Gjerne med kloring, spanking og lugging i håret.

Hva liker du best?

Anonymous poster hash: 66e55...078

Not true. En ting er å bli lugget - det gjør vondt i seg selv - men så våkner man opp til tidenes verste hårdag i tillegg, med halve manken liggende igjen på hodeputen. #fail

Jeg liker best rolig sex i hvert fall. Det betyr ikke at den er kjedelig eller lite dyrisk. Rolig sex kan være veldig intens, og gir meg i hvert fall mye mer enn "røffe" greier. Og så slipper man unna med mindre blåmerker, stølhet, og smerte underveis. #win!

[spinnwild]

Ja takk begge deler

Bare vanilje blir kjedelig

Bare røff blir også kjedelig

[Gjest Sala21]

i forhold er det som tidligere sagt best med variasjon. det kommer an på humøret om jeg er ute etter kosete sex eller røff sex.

For spørsmålet ditt ut fra det kompisen din hadde sagt så tenker jeg at han nok har rett om han snakker ut fra ons, og tilfeldige bekjentskaper. sånn var det i alle fall for meg: Gikk jeg hjem med en fremmed kar etter fest ville jeg ikke har kosete sex som for meg ble for "intimt" (om jeg kan kalle det det) men heller ha røff sex. Når man kjenner noen er det liksom "trygt" å være mer intime