Kvinner mot feminisme

[suprarenalis]

Dere som sammenligner feminisme med mannehat, vet dere hva feminisme er?

[Lirael]

Veldig enkelt: Se på andelen avgjørelser i tingretten om barnefordeling. Jeg nekter å tro at så stor andel av de fedre som går igjennom en skillsmisse er så dårlig egnet til å være den barna har bostedsadresse hos.

Foreldrepermisjon. Burde det vært slik at foreldrene seg imellom kunne bestemme hvem av dem som skulle være hjemme nårtid?

Det er den samme veien å gå på slike områder som den veien det har vært å gå for kvinnelige sveisere, ingeniører og mekanikere.

Burde vi ikke sammen si at 'Hei ! Her er det noe som ikke stemmer.' uten å grave en dyp skyttergrav og si at "Det er de andre sin skyld altså :jolie "

Hvorfor kommer med jevne mellomrom her inne påstanden om at 'kvinner tar maennes yrker fordi de får 3 ekstrapoeng ved opptak til studiet'?

Disse kvinnene ville dødd av skam om det var de 3 poengene som gjorde at de kom inn, og majoriteten av dem er så motivert for det de studerer at de gjør det veldig bra.

Hvorfor tror enkelte at de ville blitt Nobelpris vinnere i fysikk om ikke kvinner hadde skjøvet dem ut fra den studieplassen de hårdnakket mener er deres fordi de har baller?

Hvorfor presser vi ikke på for å få en lærligeordning som gjør det enklere for dem som er så skoleleie og så ivrige på å lære ved å gjøre?

Svært mange av disse er unge menn... vil vi ikke ha løsninger som utdanner gode fagfolk vi har bruk for?

Hvorfor skylder grupperingene på hverandre når begge ser at det eksisterer et problem?

Du skrev i første innlegg at det var på andre områder enn hva man skulle tro. Men dette er jo den vanlige remsen dersom man følger litt med på dette i media...

[Niennas]

Dere som sammenligner feminisme med mannehat, vet dere hva feminisme er?

Jeg vet hva feminisme skal være, og jeg vet hva feminisme er. To forskjellige ting.

Jeg sier ikke at feminisme er mannehat, men jeg sier at feminister setter ikke like mye fokus på ting der menn blir taperne, mao: likestilling i kvinnens favør.

[Gjest FuturePrimitive]

1. "Feminisme" er et vestlig begrep oppfunnet i etterkrigstiden fordi kvinner (som menn) opplevde et stort hopp i velstand og livskvalitet. Man ser ikke mange feminister i fattige land fordi kvinner (folk) i slike land har REELLE problemer å forholde seg til - som f.eks hvordan overleve neste dag.

2. Feminister i vesten i dag er navlebeskuende og de konstruerer problemer. Det er liksom et problem at kvinner VELGER andre yrker enn menn, og feministene framstiller det som at kvinner tjener mindre enn menn. Jepp, men de velger også lavtlønssyrker.

3. Kvinner framstilles av feminister som svake, dumme og undertrykte. Kvinner flest vet ikke sitt eget beste så det trengs en gjeng rødstrømper som presser det inn i skallen på dem at de må velge typisk manneyrker (resultatet ser vi i dag - kvinner er mer ulykkelige enn noen gang, halvparten får depresjoner, og den andre halvparten har ikke fått det enda, men er "flinke piker")

4. Feminister er feige. De tør ikke ta i virkelig kvinneundertrykkelse, f.eks den man ser i Islam også i vårt eget land.

5. Feminister snakker om at kvinner framstilles latterlig i media. Seriøst..hvordan har egentlig menn blitt framstilt i filmer, serier og reklamer de siste 10-15 årene? Vi er håpløse, treige, kåte, dumme. 20% av alle gutter under 30 bruker/har brukt anabole steroider, og kroppsfokuset er større enn noensinne - selv hos helt unge gutter ned i 10-års alderen. Gutter og menn lider like mye under kroppshysteriet som kvinner - selv om feminstene får det til å virke som om det er et kjønnsspesifikt problem.

6. Gang på gang tas feministene i løgnet - hva var det siste? Jo, det var den filmen med Axel "dophue" Hennie regissert av en feminist (90 minutter). En film som i og for seg tok for seg et reellt problem for noen. Men regissøreren sa i et intervju at det var så viktig å ta opp fordi norske menn var så jævlige. Var ingen som reagerte på det i starten, men sakte men sikkert tørte mediene å ta i den påstanden med ildtang. Viste seg at nordMENN riktignok var unike..men ikke i den retningen feministene ønsket. Nei..det viste seg at norske menn omtrent er snillest i verden. Samme med såkalt vold i relasjoner og voldtekt i hjemmet..den er det primært innvandrermenn som står for, og det står svart på hvitt i politiets rapport 2013, som man kan leite opp selv. At det finnes rassehøl i alle leire er klart, men den feilaktige framstillingen av egne menn er nærmest myteri spør du meg.

Var det noe mer? Tja..Vi har vel alle sett videoene av hvordan folk kvinner og menn reagerer når en mann skader ei kvinne. Alle trår til og hjelper. Men når ei kvinne slår en litt pinglete og tafatt mann så går folk forbi og ler. Noen kvinner sier til og med "you go girl" og "yeah, girlpower"

De mest oppegående kvinnene jeg kjenner spyr av begrepet feminisme, og de anser seg selv som feminister, og vet dere hva som er fellesnevneren for disse kvinnene? Jo, det er at de er selvstendig næringsdrivende rå damer som jobber hardt, som ikke finner seg i piss og som ikke sitter med en eller annen bachelor i sosiologi og griner over ikke-relle problemer som en gjeng klagekjerringer i sekstiåra har konstruert for dem.

[Gjest FuturePrimitive]

Jeg vet hva feminisme skal være, og jeg vet hva feminisme er. To forskjellige ting.

Jeg sier ikke at feminisme er mannehat, men jeg sier at feminister setter ikke like mye fokus på ting der menn blir taperne, mao: likestilling i kvinnens favør.

Du har helt rett, og jeg likte ditt første innlegg også.

Dagens feminisme er noe av det minst likestillte og mest navlebeskuende og onde opplegget jeg tror moderne historie har vært vitne til.

Helt utrolig at slike totalitære holdninger har fått spre seg i et demokrati som skandinavia.

[Lirael]

De mest oppegående kvinnene jeg kjenner spyr av begrepet feminisme, og de anser seg selv som feminister, og vet dere hva som er fellesnevneren for disse kvinnene? Jo, det er at de er selvstendig næringsdrivende rå damer som jobber hardt, som ikke finner seg i piss og som ikke sitter med en eller annen bachelor i sosiologi og griner over ikke-relle problemer som en gjeng klagekjerringer i sekstiåra har konstruert for dem.

Så de mest oppegående kvinnene du kjenner er feminister?

Bare fordi man har større problemer andre steder i verden, betyr ikke det at man ikke kan jobbe videre med det som ikke er helt på plass her til lands. Det gjør man jo på de fleste områder.

[Gjest Geit]

At enkeltbrukere her inne ikke kjenner noen oppegående feminister, sier vel strengt tatt mer om deres omgangskrets eller kjennskap til feminister generelt enn det gjør om feminister, tenker jeg. Igjen; hvorfor er det alltid den tragiske karikaturen som er "feministen", og hun råe, flinke dama som kommer seg frem i verden er "hun som ihvertfall ikke er feminist, nei, faktisk så spyr hun av feminisme"? Det er alltid like kostelig når debattanter prøver seg på den derre "Alle som er tilhenger/motstander av *hva somhelst*er bare tapere altså". Av og til demonstrer paradoksalt nok forsøk på å stemple andre som ignorante,heller ens egen ignoranse.

Er Heidi Nordby Lunde også en nobody av en tragisk feminist som griner over ikke-eksisterende problemer da, for å ta et eksempel?

Og at likestillingsdebatt og debatt rundt kjønnsrollemønstre også handler om valg, eller hvorfor vi tar de valgene vi gjør, burde jo ikke være så overraskende, all den tid det er snakk om at en del sosiale strukturer er med på å bidra til at vi velger som vi gjør. Dette er jo uhyre interessante greier, om man forstår mer av det enn at man drar konsklusjonen om at

1: Et valg er et valg og derfor ikke verdt en diskusjon. Helt greit å ikke være interessert i saken, men å kamuflere denne manglende interessen som at det er direkte irrelevant, blir litt lettvint.

2: ...og som en konsekvens av å ikke være en taper med bachelor i sosiologi denne manglende interessen (og da kanskje manglende kunnskapen?) forstår alle slike diskusjoner om tendenser som ren offertankegang eller stakkarsliggjøring.

Virkemidler og hva man skal dra ut av kunnskap om f.eks. ulike sosiale strukturer kan man alltids være uenige om, bare så det er presisert, men at likestillingsdebatt/ kjønnsdebatt om valg er irrelevant fordi det er valg, fatter jeg ikke at man kan mene om man er noenlunde interessert i saken.

[Summers]

Eksempel på sutrete(som om det finnes en annen type) feminist.

- Dukken hadde en helt unaturlig, i mine øyne, usunn form. Det er greit at dukker ikke har naturlige former, det er tross alt bare dukker, men dette var for drøyt. Hva er poenget med å lage en dukke med en kroppsfasong som helt åpenbart ser feil ut, spør Kari Svelle Reistad.

Vanligvis ser hun med litt humor på både Barbie- og actionfigurer.

- Men denne så jeg ikke mye humor i, sier hun.

http://www.aftenposten.no/familie-og-oppvekst/Hei-Coop-Obs-Er-dere-fornoyd-med-kroppsformen-pa-dokka-dere-selger-7737700.html

Når leker ikke lenger kan være leker, men må stemples som noe kvinneundertrykkende, da har man tatt det for langt. Ellers liker jeg argumentasjonen. Det er greit med dukker ikke er virkelighetsnære, men problemet blir når de har helt feil kroppsfasong. Med den begrunnelsen kan man retorisk spørre hva som er poenget med lego. Og er man feminist så kan man tenke at man har verdens beste poeng,

Og minner ikke:

Vanligvis ser hun med litt humor på både Barbie- og actionfigurer.

- Men denne så jeg ikke mye humor i, sier hun.

besyndelig mye på den kjente linjen "jeg er ikke rasist, men..."

Endret 9. oktober 2014 av Summers

[waco]

Jeg synes feminisme er et krenkende begrep som utelukker halve jordas befolkning.

Alt det feminister ønsker er jo bare tøys og tull allikevel. Forby Tupac videoer, forby stripping, forby porno, forby og forby. Hvorfor kan ikke heller feminister heller være opptatte av at alle skal være frie?

I norge er det to kvinner som styrer landet, - erna solberg og siv jensen, - holder ikke dette her? Nå får vi se åssen samfunn kvinner vil lage nå som de styrer.

Hvorfor hater feminister menn sine rettigheter har jeg bestandig lurt på? Hvorfor for eksempel finnes det ikke en eneste feminist som ønsker at menn også skal ha rettigheter? For eksempel retten til å avgjøre eget avkom?

En annen ting som irriterer meg noe voldsomt med feminister er hvordan feminister hater andre folkegrupper og kvinner fra den tredje verden. Husker dere rundt 2000-tallet dengang nigerianske horer begynte å komme til norge? Var feministene noe snille mot dem? Var det ikke forakt fra begynnelsen og med en gang så begynte feminister å pønske ut nye lover som vil gjøre det vanskeligere for nigerianske horer å være i norge?

Dere tar ikke ansvar! Dere tilbydde ikke de stakkars tredjeverden kvinnene dere ivrer så jævlig for å hjelpe noen ting! Ut! sa dere. Kom dere vekk! Dere skal ikke få opphold her. Dere skal ikke få arbeidstillatelse her. I stedet gjør vi det kriminelt å leie ut boliger til sånne prostituerte som dere, - slik at dere skal få det enda vanskeligere og gjøre dere enda mer sårbare!

Dere vet jo selv at dersom dere hadde gitt disse nigerianske horene opphold, arbeid, skolegang, penger og lønn så hadde de sluttet i prostitusjonen og dere kunne bevist for alle at dere faktisk bryr dere om den tredje verdens befolkning.

Men dere feminister er hyklere! Og dere burde vært takknemlige for at noen sier ifra til dere.

[AnonymBruker]

4. Feminister er feige. De tør ikke ta i virkelig kvinneundertrykkelse, f.eks den man ser i Islam også i vårt eget land.

Enig i alt du skrev.

Hva er greia med dette egentlig? Jeg har tenkt på akkurat det samme selv. Den minste ting blir kalt kvinneundertykkende så lenge det gjelder norske kvinner og i feministenes øyne skjer av norske menn, men all kvinneundertrykkelsen som skjer i muslimske miljøer og de spesielle problemstillingene der, hører man ikke et kvekk om fra den kanten. Kan noen som kaller seg feminist opplyse om grunnen til det?

Anonymous poster hash: 38e4f...523

[Gjest FuturePrimitive]

Enig i alt du skrev.

Hva er greia med dette egentlig? Jeg har tenkt på akkurat det samme selv. Den minste ting blir kalt kvinneundertykkende så lenge det gjelder norske kvinner og i feministenes øyne skjer av norske menn, men all kvinneundertrykkelsen som skjer i muslimske miljøer og de spesielle problemstillingene der, hører man ikke et kvekk om fra den kanten. Kan noen som kaller seg feminist opplyse om grunnen til det?

Anonymous poster hash: 38e4f...523

Takk!

Jeg tror det kommer av en "systemfeil", altså noe av de samme psykologiske mekanismene som spiller inn ved hjernevasking. Feminister sier at joda, de bryr seg om sine søstre som lider under islam, men det er så mye å ta tak i her hjemme. Faktum er at det er svært LITE å ta tak i her hjemme, og veldig mye av det som er å ta tak i er av bagatellmessig betydning. At feminister ikke kjemper for likestilling i muslimske land er for meg moralsk FORKASTELIG. Såpass av ryggrad burde man kunne forvente av en så STOR movement som feminisme faktisk har blitt i vesten.

Feige er dem. Redde for å bli kalt rasister.

Egentlig tror jeg at mange feminister har en seksualitet som går ut på at de hater sine hvite fedre, ex-kjærste eller andre som har gjort dem vondt. Derfor ønsker de den hvite manns undergang, UANSETT hva det måtte koste for dem selv! Om de så må leve i et samfunn hvor de ikke kan bevege seg utenfor døra uten å bli beriket, så er de villige til det bare den hvite onde mann får sin straff - utryddelse eller total underdadighet.

Dette er merkelig nok også min seksuelle fetish! Hvilket sammentreff!

Neida..

[Haru]

Hvilken verden lever jeg i?

Jeg spør ikke hvilken verden vi lever i

Jeg spør: hvilken verden lever jeg i?

[waco]

Takk!

Jeg tror det kommer av en "systemfeil", altså noe av de samme psykologiske mekanismene som spiller inn ved hjernevasking. Feminister sier at joda, de bryr seg om sine søstre som lider under islam, men det er så mye å ta tak i her hjemme. Faktum er at det er svært LITE å ta tak i her hjemme, og veldig mye av det som er å ta tak i er av bagatellmessig betydning. At feminister ikke kjemper for likestilling i muslimske land er for meg moralsk FORKASTELIG. Såpass av ryggrad burde man kunne forvente av en så STOR movement som feminisme faktisk har blitt i vesten.

Feige er dem. Redde for å bli kalt rasister.

Egentlig tror jeg at mange feminister har en seksualitet som går ut på at de hater sine hvite fedre, ex-kjærste eller andre som har gjort dem vondt. Derfor ønsker de den hvite manns undergang, UANSETT hva det måtte koste for dem selv! Om de så må leve i et samfunn hvor de ikke kan bevege seg utenfor døra uten å bli beriket, så er de villige til det bare den hvite onde mann får sin straff - utryddelse eller total underdadighet.

Dette er merkelig nok også min seksuelle fetish! Hvilket sammentreff!

Neida..

Du må huske på at man forsøker å fremstille "moderne feminister" som noen inkluderende mennesker. Har du sett sex og singelliv toern? Hvor de reiser til abu dabu eller hvor det er og å lever et luksusliv og bor på luksushoteller skapt og lagd av slaver fra afrika?

Vestlige kvinner har sin alminnelige forakt mot kvinner fra den tredje verden og mennesker utenfor landegrensene. De vil ikke innrømme dette her selv, det blir trist for dem. En kvinne kan ønske seg en au-pair fordi da føler hun seg så likestilt og fri! Hvorfor i helvete skal man ha masse unger dersom man ikke vil bruke av sin egentid? Neineinei, kvinnene skal ut å feste! Reise rundt i verden. Dra til tyrkia. Kanskje ligge med en hun møter på stranda i tunis? hva med å reise til gambia og kanskje kjøpe moped til billy-ali som hun kjenner? Er ikke det snilt kanskje?

Jeg anbefaler alle som lurer på hvordan vestlige kvinner egentlig tenker om mennesker fra den tredje verden ved å se traileren, - paradise love.

[Niennas]

Du må huske på at man forsøker å fremstille "moderne feminister" som noen inkluderende mennesker. Har du sett sex og singelliv toern? Hvor de reiser til abu dabu eller hvor det er og å lever et luksusliv og bor på luksushoteller skapt og lagd av slaver fra afrika?

Vestlige kvinner har sin alminnelige forakt mot kvinner fra den tredje verden og mennesker utenfor landegrensene. De vil ikke innrømme dette her selv, det blir trist for dem. En kvinne kan ønske seg en au-pair fordi da føler hun seg så likestilt og fri! Hvorfor i helvete skal man ha masse unger dersom man ikke vil bruke av sin egentid? Neineinei, kvinnene skal ut å feste! Reise rundt i verden. Dra til tyrkia. Kanskje ligge med en hun møter på stranda i tunis? hva med å reise til gambia og kanskje kjøpe moped til billy-ali som hun kjenner? Er ikke det snilt kanskje?

Jeg anbefaler alle som lurer på hvordan vestlige kvinner egentlig tenker om mennesker fra den tredje verden ved å se traileren, - paradise love.

Beklager Waco, men jeg synes det blir litt høl i hue og kritisere feminister, også er du like ille selv. "Kvinner er ditt og kvinner er datt, og de ønsker sånn og sånn". Her kritiserer du et helt kjønn, som du tydeligvis vet alle følelser og holdninger til, men når feminister gjør det samme så er det galt?

[AnonymBruker]

Takk!

Jeg tror det kommer av en "systemfeil", altså noe av de samme psykologiske mekanismene som spiller inn ved hjernevasking. Feminister sier at joda, de bryr seg om sine søstre som lider under islam, men det er så mye å ta tak i her hjemme. Faktum er at det er svært LITE å ta tak i her hjemme, og veldig mye av det som er å ta tak i er av bagatellmessig betydning. At feminister ikke kjemper for likestilling i muslimske land er for meg moralsk FORKASTELIG. Såpass av ryggrad burde man kunne forvente av en så STOR movement som feminisme faktisk har blitt i vesten.

Feige er dem. Redde for å bli kalt rasister.

Egentlig tror jeg at mange feminister har en seksualitet som går ut på at de hater sine hvite fedre, ex-kjærste eller andre som har gjort dem vondt. Derfor ønsker de den hvite manns undergang, UANSETT hva det måtte koste for dem selv! Om de så må leve i et samfunn hvor de ikke kan bevege seg utenfor døra uten å bli beriket, så er de villige til det bare den hvite onde mann får sin straff - utryddelse eller total underdadighet.

Dette er merkelig nok også min seksuelle fetish! Hvilket sammentreff!

Neida..

Kan du være så snill å sjekke om det du sier stemmer. Kvinnefronten har for eksempel ledet prosjekter i mange land: både Palestina, Kenya, Peru og andre land for å styrke kvinners stilling der. I Afrika hadde de et stort prosjekt for å styrke prostituertes vilkår.

Du ville virket noe mer oppegående og troverdig, om du viste en liten smule kunnskaper om hva det er du snakker om. Dette er bare gjetning, synsing og sverting.

Det er selvfølgelig frihet til å være i mot hva en vil her i landet, men vær det i det minste på en måte som viser at du gidder å sanke kunnskaper om " normalfeminisme"

Anonymous poster hash: 8eee6...a95

[Gjest brutal_mann]

Dere som sammenligner feminisme med mannehat, vet dere hva feminisme er?

Ja, det er en politisk bevegelse av kvinner og for kvinner som har som forutsetning at det er mannen som er problemet.

[AnonymBruker]

Ja, det er en politisk bevegelse av kvinner og for kvinner som har som forutsetning at det er mannen som er problemet.

Det kalles "kvinnefrigjøring". Hva tror du at kvinner skal frigjøres fra?

Anonymous poster hash: 0afd2...70b

[Gjest brutal_mann]

Det kalles "kvinnefrigjøring". Hva tror du at kvinner skal frigjøres fra?

Anonymous poster hash: 0afd2...70b

Slaveriet menn bedriver ovenfor kvinner her i Norge!

[Gjest FuturePrimitive]

Kan du være så snill å sjekke om det du sier stemmer. Kvinnefronten har for eksempel ledet prosjekter i mange land: både Palestina, Kenya, Peru og andre land for å styrke kvinners stilling der. I Afrika hadde de et stort prosjekt for å styrke prostituertes vilkår.

Du ville virket noe mer oppegående og troverdig, om du viste en liten smule kunnskaper om hva det er du snakker om. Dette er bare gjetning, synsing og sverting.

Det er selvfølgelig frihet til å være i mot hva en vil her i landet, men vær det i det minste på en måte som viser at du gidder å sanke kunnskaper om " normalfeminisme"

Anonymous poster hash: 8eee6...a95

Hvor er prosjektene hvor de hjelper muslimske undertrykte kvinner i Norge?

[AnonymBruker]

Hvor er prosjektene hvor de hjelper muslimske undertrykte kvinner i Norge?

Muslimske kvinner i Norge er pr definisjon norske kvinner og borgere. De har selvfølgelig på lik linje med andre norske kvinner rett til å kjempe for sin sak og de gjør de også. Det er ikke slik at alle muslimske kvinner er undertrykte når de er i Norge fordi de tilhører denne religionen. Det er mange flotte, sterke muslimske kvinner som står på og når bedre frem til f.rks arabisktalende kvinner, med små norskkunnskaper, enn en norsktalende kvinne med dårlig kjennskap til deres kultur kan gjøre.

I likhet med kristendommen er den i forandring og koranen blir i likhet med bibelen tolket utfra den konteksten den ble skrevet i og etter hvem som leser den, Koranen, Bibelen og den jødiske skriften har det samme fundamentet.

Alle jødiske profeter blir regnet som kristne, alle kristne og jødiske profeter fra skriften, blir regnet som islamske, men da kristendommen gikk fra jødedommen tok de med noen ekstra profeter og da det utviklet seg til islam, fikk de også noen nye profeter,

Prosjekter for å kjempe mot undertrykking av kvinner i Norge, kan være alt fra åpen barnehage, multikulturelle møteplasser, div kvinnenettverk.

Det er rimelig stor forskjell på 1. generasjons innvandrere og 2. generasjons innvandrere. Jentene ser hvordan norske jenter har det og flytter på grensene selv, - akkurat som norske jenter har gjort det.

Man skal ikke undergrave kvinners evner til egen kamp, bare fordi de er muslimer.

Anonymous poster hash: 8eee6...a95