Hvorfor stemmer ikke du på Frp?

[AnonymBruker]

Kunne stemt på FrP når Carl I Hagen var sjef. Siv Jensen høres ut som hvem som helst annen politiker, bare dummere og med et surere fjes.

Anonymous poster hash: 2ee50...cf0

[Guybrush]

Nå er vel ja AP det partiet som ofte står nærmest FRP når det gjelder innvandring faktisk. Men selv om folk ønsker en noe strengere innvandring er det ikke dermed sagt at de ønsker FRP sine løsninger.

Og en annen ting som TS vitner om er at veldig mange FRP sympatisører tydligvis er en saks velgere. Velger partiet ut fra en sak og ikke evner og se at folk flest faktisk velger parti ut fra totalen. Hadde TS skjønt såpass hadde han ikke laget en slik tråd en gang.

Å diskutere antallet dråper ekstra i bassenget gjør en ikke uenig. Nyansene er så små når man ser det i perspektiv at man må kunne si at de presenterer den samme politikken. Dette er ikke to personer som krangler om veggen skal males sort eller hvit. Her er det snakk om enten hvit eller eggeskall.

[Drizzt]

Nå er vel ja AP det partiet som ofte står nærmest FRP når det gjelder innvandring faktisk. Men selv om folk ønsker en noe strengere innvandring er det ikke dermed sagt at de ønsker FRP sine løsninger.

Og en annen ting som TS vitner om er at veldig mange FRP sympatisører tydligvis er en saks velgere. Velger partiet ut fra en sak og ikke evner og se at folk flest faktisk velger parti ut fra totalen. Hadde TS skjønt såpass hadde han ikke laget en slik tråd en gang.

Det er trolig ikke noe parti som får min stemme ut fra "totalen". Jeg er både enig og uenig i hva partiene sier og gjør, så det er naturlig å se på enkelte saker som er viktigst for meg og velge ut derfra. Kjenner mange som stemmer V utelukkende på grunn av deres syn på miljøet, mange som stemmer Krf utelukkende på grunn av ordet "kristelig" i navnet, mange som stemmer H utelukkende for skolepolitikken, mange som stemmer Frp utelukkende på grunn av innvandringspolitikken. Ingen av disse er 100% enige i alt deres parti står for, men det som er viktigst for dem personlig er det de har funnet i det respektive partiet.

Folk flest gjør akkurat det samme. Det er neppe mange som er 100% enige i partiet de stemmer for med mindre de er helt indoktrinerte og hjernevasket av partiets ideologi.

Ved å se totalen, så utelukker jeg helt Ap, SV, Rødt, V, Krf og Sp. De får aldri i verden min stemme for jeg er mye mer uenig med dem enn jeg er enig (hvis jeg overhodet er enig med dem i noe). Kanskje blir det Pensjonistpartiet neste gang for meg

[Gjest Hvithai]

Kunne stemt på FrP når Carl I Hagen var sjef. Siv Jensen høres ut som hvem som helst annen politiker, bare dummere og med et surere fjes.

Anonymous poster hash: 2ee50...cf0

Alltid vanskelig å hoppe etter Wirkola, men synes Siv gjør en finfin jobb, godt hjulpet av Sandberg.

[AnonymBruker]

Jeg stemmer ikke på FrP, fordi jeg ikke liker politikken deres så godt. Joda, de har noen viktige saker, men på enkelte områder virker de å være helt blåst. Mye av det skyldes nok de personene som sitter i fremtredende stillinger.

Eldreomsorg er viktig det, men ikke viktig nok til at FrP skal få min stemme. Skal FrP bli "mitt" parti må de føre en god politikk på flere områder. Det gjelder landbruk (få sving på det norske landbruket - gjøre det enklere for bønder å få gjøre akkurat som de vil med eget gårdsbruk), bedre veier i utkantstrøk, og ikke bare fokus på gode veier østpå. Skoler og sykehus, oppussing, nybygg og mindre nedleggelser av begge deler. Et mer positivt syn på homofile. Flere studentboliger.

Anonymous poster hash: 96bf7...832

[PeeWee]

Å diskutere antallet dråper ekstra i bassenget gjør en ikke uenig. Nyansene er så små når man ser det i perspektiv at man må kunne si at de presenterer den samme politikken. Dette er ikke to personer som krangler om veggen skal males sort eller hvit. Her er det snakk om enten hvit eller eggeskall.

Har bare et spørsmål når det gjelder DLF og innvandring: Er det ikke en viss fare for at hvis et land innfører DLF politikk, så kan eksterne krefter helt bevisst få folk til å utvandre dit, med tanke på å over tid få flertall og så ta over landet, om mulig med vold? Det er jo en tendens til at folk som støtter sosialt liberale ideologier som ulike former for liberalisme og sosialisme formerer seg mindre enn tilhengere av ideologer som ulike former av konservatisme og religiøse trossystem.

[Kjetil E]

Det er trolig ikke noe parti som får min stemme ut fra "totalen". Jeg er både enig og uenig i hva partiene sier og gjør, så det er naturlig å se på enkelte saker som er viktigst for meg og velge ut derfra. Kjenner mange som stemmer V utelukkende på grunn av deres syn på miljøet, mange som stemmer Krf utelukkende på grunn av ordet "kristelig" i navnet, mange som stemmer H utelukkende for skolepolitikken, mange som stemmer Frp utelukkende på grunn av innvandringspolitikken. Ingen av disse er 100% enige i alt deres parti står for, men det som er viktigst for dem personlig er det de har funnet i det respektive partiet.

Folk flest gjør akkurat det samme. Det er neppe mange som er 100% enige i partiet de stemmer for med mindre de er helt indoktrinerte og hjernevasket av partiets ideologi.

Ved å se totalen, så utelukker jeg helt Ap, SV, Rødt, V, Krf og Sp. De får aldri i verden min stemme for jeg er mye mer uenig med dem enn jeg er enig (hvis jeg overhodet er enig med dem i noe). Kanskje blir det Pensjonistpartiet neste gang for meg

Forsåvidt enig i at de færreste er 100% enige med noe parti i et og alt. Men for de fleste vil det være hvem de totalt sett er mest enige med. Hjelper ikke å velge et parti ut fra en sak hvis man er totalt uenig med partiet på alt annet.

Grunnet totalen vil partier til høyre for AP være totalt utelukket for meg å stemme på, selv om jeg har enkeltsaker hos de fleste partier jeg er enig i.

[Drizzt]

Forsåvidt enig i at de færreste er 100% enige med noe parti i et og alt. Men for de fleste vil det være hvem de totalt sett er mest enige med. Hjelper ikke å velge et parti ut fra en sak hvis man er totalt uenig med partiet på alt annet.

Grunnet totalen vil partier til høyre for AP være totalt utelukket for meg å stemme på, selv om jeg har enkeltsaker hos de fleste partier jeg er enig i.

Jeg mener at det er naturlig å velge partiet man er minst uenig med eller uenig i mindre viktige saker, men enig i det som er viktigst (for vedkommende selv). Så hvis det meste partiet står for er ikke så viktig for personen, så veier det mindre det at man ikke er helt enig i sakene som er mindre viktige. Men er man enig eller uenig i det som er viktig, da teller det mye mer.

Dette er iallefall mine observasjoner fra folk i 2-3 land og hvordan de velger hvem de stemmer for.

[KikiEco]

Tror noen må lese seg opp på Frp. . . .

Ingen partier på Stortinget ønsker en strengere innvandringspolitikk enn Frp og ingen partier bryr seg mer om de eldre...

Tror nok at andre partier bryr seg om de eldre også men de er såpass realistiske at de skjønner at det kommer til å koste penger og at derfor må man holde på verdiene og ikke selge unna.

[AnonymBruker]

Fordi jeg ikke er så lett lurt at jeg lar meg lure av FRP. Desverre er det alt for mange som lar seg lure.

Anonymous poster hash: 9fc1f...0d4

[wilmap]

Jeg stemmer ikke på Frp fordi de vil legge ned norsk landbruk og fordi de vil forsette med den sentraliseringen som foregår.

[Gjest Idollet]

Jeg stemmer frp Fordi de ønsker strengere innvandringspolitikk ( jeg har ingen ting personlig i mot noen, og det eksisterer flest gode, men det er så vondt synes jeg å gi bort landet ), setter ned skatten ( fordi jeg ikke har lyst å støtte det de venstreorienterte holder på med. De hjelper ikke de som har det vondt, og prioriterer folk som har det bedre ), prioriterer de eldre, frigjør land til kjøp osv.

Egentlig er sosialistene mitt fiendebilde. De stjeler fra meg og gir til kvinner som blir alenemødre ( fordi de kan finne seg en mann, de har mange barnløse å velge av ) ol. Hjelper de som ikke trenger det og holder på.

Endret 10. juli 2014 av Idollet

[Gjest Hvithai]

Jeg stemmer ikke på Frp fordi de vil legge ned norsk landbruk og fordi de vil forsette med den sentraliseringen som foregår.

Nei, frp er kanskje ikke det mest distriktsvennelige partiet, men det er vel ikke de andre partiene heller med tanke på hva de har fått til. Bøndende på New Zealand klager ikke etter at de selv har blitt herrer i eget hus mot at de ikke lenger får subsidier. Det må være løsningen i Norge også.

[Brunhilde]

Kan rett og slett ikke ta deg seriøst. . . .

Derfor stemmer jeg ikke FrP.

[Anglofil]

Fordi de har totalt forskjellige verdier enn meg.

Mvh Yvonne

[AnonymBruker]

Fordi jeg vil bli ung mor uten å måtte jobbe for det.

Anonymous poster hash: c2c8e...e3c

[AnonymBruker]

Fordi jeg ikke vil assosieres med søppel.

Voksent.

Anonymous poster hash: 2cbf8...6d9

[AnonymBruker]

Jeg stemmer ikke på Frp fordi de vil legge ned norsk landbruk og fordi de vil forsette med den sentraliseringen som foregår.

FrP er ingen trussel mot landbruket, ingen har lagt ned flere bruk enn SP og de rødgrønne med skyhøye tollmurer og et gigantisk byråkrati

Anonymous poster hash: 7ff54...a71

[Sommerfugl86]

Det er for meg en gåte at Frp bare er landets tredje største parti. For de fleste er vel eldreomsorg og innvandring blant de viktigste sakene og her har Frp total eierskap!

Forstår virkelig ikke at man stemmer på partier som AP og Høyre, ikke minipartiene heller for den saks skyld...

Jeg stemmer ikke FRP fordi det ikke stemmer med mine meninger,verdier og holdninger. Jeg blir kvalm av den snevre "Norge for nordmenn"-holdningen deres. Hva med å åpne øynene for at vi lever i en større sammenheng? Mennesker er mennesker, og de fleste mennesker på jorda har en tøffere hverdag enn vi som har vært så heldige å bli født her: et trygt land med mange økonomiske støtteordninger. Da er det vår plikt å hjelpe mennesker som ikke har det like godt. Jeg er ikke for bistand til korrupte ledere, men bistand som hjelper mennesker å utvikle stedet der de bor (for eksempel brønner, skoler, arbeidsplasser, fairtrade). Mange organisasjoner gjør en kjempejobb med dette.

[AnonymBruker]

Nei, frp er kanskje ikke det mest distriktsvennelige partiet, men det er vel ikke de andre partiene heller med tanke på hva de har fått til. Bøndende på New Zealand klager ikke etter at de selv har blitt herrer i eget hus mot at de ikke lenger får subsidier. Det må være løsningen i Norge også.

Det hadde funket ganske bra om Norge hadde likt klima som New Zealand ,men det har vi ikke, så da går det ikke an å sammenligne Norge og New Zealand.

Anonymous poster hash: 0264a...d38