Hvorfor stemmer ikke du på Frp?

[Timza]

Jeg synes rett og slett det er bedre å investere i eldre og infrastruktur enn papirverdier.

Og det gjøres ved å fjerne store deler av faste inntekter hver år? Vi har da nok av verdier for å invistere i dette allerede, så hvordan i allverden vil salget av dette hjelpe til her? Hvorfor i allverden er det bedre å selge for å få et engangsbeløp fremfor å få faste inntekter hver år? Akkurat som om det er stor risiko ved å beholde aksjene til f.eks Kongsberg Gruppen, Telenor og Statkraft. Mener du virkelig at disse selskapene vil gå ned i verdi nå med det første?

Hvis det ikke er korrupsjon på ferde her, hvorfor holde salget sperret for media og folk flest?

Endret 10. juli 2014 av Timza

[Guybrush]

Taxiene er ikke offentlige i Norge heller. Problemet i Oslo er at visse grupper sniker unna skattene og investerer heller i villaer i hjemlandet.

Taxitjenester i Sverige og Norge kan overhodet ikke kalles private all den tid de er pinlig regulerte av norsk byråkrati og politikere. Du kan jo forsøke selv å bare kjøre litt og plukke opp folk mot betaling og se hva som skjer.

Det hjelper lite å kalle det "privat" all den tid mesteparten av omsetningen havner hos det offentlige, hvor godkjenning for å kjøre er avhengig av det offentlige, hvor kostnadene for drift er svært høye pga offentlige avgifter som igjen påvirker prisen, hvor svært mye av bransjens omsetning avhenger av offentlige kunder og hvor prissetting, lønnsnivå osv også er offentlig regulert.

For at noe skal være privat bør man kunne si at det faktisk ikke innebærer offentlig innblanding.

[Kjetil E]

Som sagt det er en ærlig sak å være uenig i Frp sine verdier. Men tror fortsatt de fleste ikke forstår hvorfor oljefondet skal investe i alle land utenom Norges infrastruktur. Hvorfor det er bedre å bruke penger på diktatorer i Afrika enn de norske eldre og at dette med at vi kan gjøre noe med klima bare vi øker skattene. Hadde de rødgrønne fartet rundt i privatfly om de virkelig trodde på menneskeskapt global oppvarming?

Types svada fra folk som ikke ønsker å hjelpe folk som er i nød. Typisk elendig FRP undskyldning, da de ikke liker at det gis nødhjelp. I tillegg tåler ikke FRPerne å se fattigdom jamfør motstand mot tigging. De er vel redd for å få dårlig sammvitighet.

Å klage på flybruk er total mangel på forståelse av viktigheten av fleksibilitet. Og muligheten til å raskt kunne forflytte seg blant annet.

I tillegg så kommer du med svada om at folk flest ønsker FRPs invandringspolitikk, når skal dere lære at folk flest ikke ønsker FRPs politikk.

Endret 10. juli 2014 av Kjetil E

[Guybrush]

Types svada fra folk som ikke ønsker å hjelpe folk som er i nød. Typisk elendig FRP undskyldning, da de ikke liker at det gis nødhjelp. I tillegg tåler ikke FRPerne å se fattigdom jamfør motstand mot tigging. De er vel redd for å få dårlig sammvitighet.

Å klage på flybruk er total mangel på forståelse av viktigheten av fleksibilitet. Og muligheten til å raskt kunne forflytte seg blant annet.

I tillegg så kommer du med svada om at folk flest ønsker FRPs invandringspolitikk, når skal dere lære at folk flest ikke ønsker FRPs politikk.

Faktum er at sosialister flest ønsker å begrense innvandring med tanke på at de ønsker å opprettholde dagens statlige velferdssystem med nebb og klør. Spesielt da de ser på alternativene (beholde egen verdiskapning) som "straka vegen til hvette". Så jeg vil nok si at du her tar feil. De fleste vil begrense innvandring når dette settes opp mot statlige velferdsløsninger.

Dessverre vil jeg si som ønsker fri innvandring og reduksjon i statlig velferd over noen år før man fjerner den helt.

[ZANET]

Det er for meg en gåte at Frp bare er landets tredje største parti. For de fleste er vel eldreomsorg og innvandring blant de viktigste sakene og her har Frp total eierskap!

Forstår virkelig ikke at man stemmer på partier som AP og Høyre, ikke minipartiene heller for den saks skyld...

Fordi Frp er et populistisk og useriøst parti som jeg har omtrent null respekt for. Jeg er veldig uenig med Høyre og Rødt også, men ser ikke på dem som like spedalske som Frp.

Innvandring er en tapt sak, får ikke reversert noe der eller gjort stort med dagens situasjon.

[AnonymBruker]

Types svada fra folk som ikke ønsker å hjelpe folk som er i nød. Typisk elendig FRP undskyldning, da de ikke liker at det gis nødhjelp.

Det er forskjell på nødhjelp og bistand. Jeg stemmer ikke Frp og kunne heller aldri gjort det, men jeg synes vi bør kutte bistanden. Den har i de aller fleste land vi gir til nesten ingen bevist effekt i det hele tatt. Vi kan godt investere i enkeltprosjekter, men i praksis gir vi milliarder i frie midler som aldri kommer noe sted. Nødhjelp, derimot, er noe helt annet. Det støtter jeg fullt ut.

Uansett. Selv stemmer jeg ikke Frp av flere grunner. En tungtveiende grunn er den elendige politikken hva gjelder et kunnskapsbasert næringsliv, det er en grunn til at NHO ga dem en toer (lavere enn SV, til og med) der. Jeg gremmes også over at enkelte nekter for klimaendringer, og at en del Frp-ere snakker om at det er vitenskapelig uenighet av betydning rundt hvorvidt det finnes menneskeskapte klimaendringer. Hvor stor andel av endringene mennesker står for er det ikke full enighet om, men den er stor nok til at man bør handle.

Videre er det dette bygdetulling-fenomenet. Plutselig plumper en eller annen perifer Frp-gjøk skikkelig uti, som hun sørlendingen for kort tid siden. Vel er jeg åpen for at enkelte medier nok slår opp Frp-idioti noe større enn annen idioti, men det er likevel påfallende. Jeg vil også gjerne beholde NRK-lisensen, selv om det ikke harmonerer helt med andre ting jeg mener. Det er ingen stor sak, men gjør det ikke mer fristende. Inntil nylig ville også en del helt ut av EØS (reforhandling er nå en ting, men), og det er et totalt koko-forslag. Heldigvis var det ikke offisiell politikk, og heldigvis har man nå fredet avtalen. Ikke at jeg elsker EØS, men det er naturligvis bare surr å melde seg ut og ta det derfra.

Så er det også ting ved Frp jeg liker. Aktiv dødshjelp-støtten, for eksempel, skal partiet ha for. Kjernekraft likeså. Men det er ikke i nærheten av å få meg til å kunne stemme Frp.

Anonymous poster hash: 98067...3ac

[Mann 42]

Fordi de kommer til å ødelegge landet totalt dersom de får holde på.

Når skattelette og privatisering står øverst på prioriteringslista, så er ikke partiet egnet til å ivareta et velferdssamfunn.

Jeg er ganske forferdet over hvor mye skade den blåblå regjeringen allerede har rukket å gjøre, og hvor mye det ligger an til at de skal gjøre i nær fremtid.

Det de allerede gjør med å selge seg ut av helt eller delvis statseide selskaper er den finansielle varianten av å skjære av seg kuken. Statens aksjeposter har gitt staten store inntekter, og det kan saktens trenges. Det er meningsløst for en stat som i ikke alt for fjern fremtid vil få problemer med å fylle alle forpliktelser som fylles i dag, å avskjære seg fra store inntektskilder.

[Mann 42]

Jeg synes rett og slett det er bedre å investere i eldre og infrastruktur enn papirverdier.

Du er jo faen meg sinnsyk.

[Timza]

Du er jo faen meg sinnsyk.

Enig.

Ser han ikke problemene med å kaste bort en inntekt på rundt 600 milliarder i året så er han rett og slett stokk dum. Det verste er at disse firmaene går så det suser, jeg mener Kongsberg Gruppen? I helvete... Og dette er kun starten. De har såvidt startet med dette, og se tallene de har rukket å kødde med. Som sagt, det er ÅPENBART at dette er gjort for egen gevinst. Korrupt.no

[Mann 42]

Enig.

Ser han ikke problemene med å kaste bort en inntekt på rundt 600 milliarder i året så er han rett og slett stokk dum. Det verste er at disse firmaene går så det suser, jeg mener Kongsberg Gruppen? I helvete... Og dette er kun starten. De har såvidt startet med dette, og se tallene de har rukket å kødde med. Som sagt, det er ÅPENBART at dette er gjort for egen gevinst. Korrupt.no

Jeg tenker riksrett. Dette er direkte uansvarlig og i strid med landets interesser. Korrupsjon av verste sort.

[AnonymBruker]

Jeg gjør det nettopp på grunn av at de er det eneste partiet i Norge som har fornuftig innvandringspolitikk. En dag om ikke så lenge skjønner også deres dagens motstandere at Frp var det eneste alternativet, men da blir det for sent og Norge blir like multikulti-ødelagt som Sverige.

Anonymous poster hash: 759e8...71b

[QueenOfTheSidewalk]

Fordi det er så få ting jeg er enig med dem om. Føler egentlig ikke tilhørighet til noen partier

[Gjest Corto Maltese]

Jeg stemmer ikke FRP fordi jeg er uenig med politikken de har.

[PeeWee]

Klart om man ikke bryr seg om de eldre eller ikke ønsker å stoppe det flerkulturelle eksperimentet så finnes det bedre partier. Men mitt inntrykk er at de fleste er frpere.

Problemet er jo at Frp i prinsippet er for fri innvandring. Skal man stoppe det flerkulturelle eksperimentet trenger vi heller et parti i stil med Sverigedemokratene eller Dansk Folkeparti. Ikke noe kvasiliberalistisk tull som Frp.

Det samme gjelder eldre. Ser man på verden er det jo gjerne i rike land som mange Frpere synes har en flott politikk som Sør Korea, Singapore og Taiwan hvor de eldre har det dårligst.

[PeeWee]

Det burde si litt når Frp og de andre stortingspartienes politikk i stor grad er tuftet på Marxs grunnpilarer.

Dette viser vel bare at DLFere forstår lite annet enn DLF sine egen ideologi? Utenom det lever DLFere i total ignoranse.

[Gjest Hvithai]

Problemet er jo at Frp i prinsippet er for fri innvandring. Skal man stoppe det flerkulturelle eksperimentet trenger vi heller et parti i stil med Sverigedemokratene eller Dansk Folkeparti. Ikke noe kvasiliberalistisk tull som Frp.

Det samme gjelder eldre. Ser man på verden er det jo gjerne i rike land som mange Frpere synes har en flott politikk som Sør Korea, Singapore og Taiwan hvor de eldre har det dårligst.

Tror noen må lese seg opp på Frp. . . .

Ingen partier på Stortinget ønsker en strengere innvandringspolitikk enn Frp og ingen partier bryr seg mer om de eldre...

Endret 10. juli 2014 av Hvithai

[PeeWee]

Tror noen må lese seg opp på Frp. . . .

Ingen partier på Stortinget ønsker en strengere innvandringspolitikk enn Frp og ingen partier bryr seg mer om de eldre...

Frp bare hevder de er veldig imot innvandring for å tilstrekke seg ufaglærte velgere. I motsetning til tilsvarende partier i Danmark og Nederland har de gjort minimalt for å faktisk få innvandring strammet inn. Frp er bare svindel slik sett.

[Gjest Hvithai]

Frp bare hevder de er veldig imot innvandring for å tilstrekke seg ufaglærte velgere. I motsetning til tilsvarende partier i Danmark og Nederland har de gjort minimalt for å faktisk få innvandring strammet inn. Frp er bare svindel slik sett.

Kan rett og slett ikke ta deg seriøst. . . .

[AnonymBruker]

Jeg stemmer ikke på Frp, fordi jeg syns partiet prioriterer feil saker og har et forferdelig syn på innvandrere.

Anonymous poster hash: ac22c...926

[Kjetil E]

Faktum er at sosialister flest ønsker å begrense innvandring med tanke på at de ønsker å opprettholde dagens statlige velferdssystem med nebb og klør. Spesielt da de ser på alternativene (beholde egen verdiskapning) som "straka vegen til hvette". Så jeg vil nok si at du her tar feil. De fleste vil begrense innvandring når dette settes opp mot statlige velferdsløsninger.

Dessverre vil jeg si som ønsker fri innvandring og reduksjon i statlig velferd over noen år før man fjerner den helt.

Nå er vel ja AP det partiet som ofte står nærmest FRP når det gjelder innvandring faktisk. Men selv om folk ønsker en noe strengere innvandring er det ikke dermed sagt at de ønsker FRP sine løsninger.

Og en annen ting som TS vitner om er at veldig mange FRP sympatisører tydligvis er en saks velgere. Velger partiet ut fra en sak og ikke evner og se at folk flest faktisk velger parti ut fra totalen. Hadde TS skjønt såpass hadde han ikke laget en slik tråd en gang.