Linnea Myhre

[xemiliex]

27 minutter siden, Testosteron skrev:

Ja, men at det er ulovlig er ikke relevant, for det er like fullt en inngripen i ytringsfriheten å forby reklame for dette

Det er mer relevant å sammenligne reklame for kosmetisk kirurgi med reklame for andre lovlige varer og tjenester, som nevnte alkohol og tobakk. Promotering/omtale av noe som er strengt ulovlig, som barnepornografi, faller under andre bestemmelser. 

[ajarRun]

49 minutter siden, godjenten skrev:

Det er jo allerede presedens for å forby en rekke type ytringer også når det kommer til reklame. Det er forbudt å reklamere for alkohol og røyk.  Så blir spesielt å snakke om at å forby reklame for kosmetisk kirurgi skaper en farlig presedens. 

Helt enig med Linnea i at man bør forby reklame for kosmetisk kirurgi. I tillegg bør man forby reklame for forbrukslån. 

Fjottete. Kosmetisk kirurgi øker livskvaliteten for masse mennesker. Hvorfor skal det ikke informeres om det?

At folk er dårlig på økonomi kan kun løses gjennom utdanning. Forbud mot reklame løser jo absolutt ingenting.

Kroppspositiv feminisme er en kreft som bør kuttes ut av samfunnet. Vi må ikke være negativ for at folk blir bedre.

[ajarRun]

1 minutt siden, xemiliex skrev:

Det er mer relevant å sammenligne reklame for kosmetisk kirurgi med reklame for andre lovlige varer og tjenester, som nevnte alkohol og tobakk. Promotering/omtale av noe som er strengt ulovlig, som barnepornografi, faller under andre bestemmelser. 

Jeg kan lovlig skrive om hvor fantastisk det er å drikke alkohol på bloggen min. Ingen ville våget å foreslå at en alkoholiker eller festløve ikke skal få lov til å skrive om sin livsstil.

Men hvis man fikser rumpen sin (som er mye sunnere enn å drikke seg sørpa), så skal det forbys?

Det er absurd.

Promotering av overgrepsmateriale er ulovlig. Omtale om det er ikke det.

[ajarRun]

44 minutter siden, Tamsi skrev:

Synes du vi skal reklame for tobakk og alkohol også da? Eller gambling? 

Tobakk og alkohol er jo skadelig. Det er ikke kirurgisk kirurgi som gir økt livskvalitet.

Gambling promoterer jo staten i beste sendetid på NRK, så det er et monopol ikke et forbud.

[Infinity]

1 minutt siden, abrasiveRefraction skrev:

Tobakk og alkohol er jo skadelig. Det er ikke kirurgisk kirurgi som gir økt livskvalitet.

Gambling promoterer jo staten i beste sendetid på NRK, så det er et monopol ikke et forbud.

Her må du lese deg opp litt. Plastisk kirurgi kan potensielt være veldig skadelig. Dødelig farlig faktisk.

[ajarRun]

Hvordan kan dere sammenligne dette med overgrepsmateriale? Kosmetisk kirurgi er basert på informert samtykke. Alle som driver med det ønsker det, der er voksne og gjør som de selv ønsker. De er informert om riskikoene, og de får fordelene.Det er ikke et kriminelt overgrep.

[Testosteron]

9 minutter siden, xemiliex skrev:

Det er mer relevant å sammenligne reklame for kosmetisk kirurgi med reklame for andre lovlige varer og tjenester, som nevnte alkohol og tobakk. Promotering/omtale av noe som er strengt ulovlig, som barnepornografi, faller under andre bestemmelser. 

Hva som er relavant, beror utelukkende på hva trådstarter skrev i åpningsinnlegget sitt, og der går det fram at han mener at enhver begrensning i ytringsfriheten er galt. Ergo er også forbud mot barnepornografi og reklame for narkotika galt.

[ajarRun]

1 minutt siden, Infinity skrev:

Her må du lese deg opp litt. Plastisk kirurgi kan potensielt være veldig skadelig. Dødelig farlig faktisk.

Samme med riding, kampsport, ekstremsport, bilkjøring, alkoholrus, og så videre. Mange ting vi gjør involverer en moderat risiko. Men vi har frihet til å velge den risikoen selv.

Folk tar selvmord fordi de er stygge. Det er ikke uten risiko å frata noen muligheten til å bedre seg selv. Små ingrep kan gjøre enorme forskjeller i menneskers liv. Men som alt annet er det ikke alltid det går som man ønsker. Men man må da få velge selv. JEg trenger ikke en haug blåhårede feministiske landhvaler til å fortelle meg hva jeg skal gjøre med min egen kropp.

[ajarRun]

Akkurat nå, Testosteron skrev:

Hva som er relavant, beror utelukkende på hva trådstarter skrev i åpningsinnlegget sitt, og der går det fram at han mener at enhver begrensning i ytringsfriheten er galt. Ergo er også forbud mot barnepornografi og reklame for narkotika galt.

Å oppfordre til lovbrudd er noe helt annet enn å reklamere for en lovlig og trygg prosedyre.

Kan du virkelig ikke bedre enn å drive med hersketeknikker og logiske fallacier? Det du driver med her er en stråmann. Du ilegger meg meninger jeg aldri har uttrykt. Det er vanlig blandt personer som mangler gode argumenter og når hele argumentasjonen byggger på følelser isteden for fornuft.

[Gjest PaN]

Helt enig med myhre her, reklamene som vises er ikke særlig realistiske og folk som føler seg usikker på seg selv tar gjerne sjansen og ødelegger kroppen i forsøket på en «finere kropp» 

Reklamene pekes mot folk som dette og de som er «svak» i samfunnet, dette kan egentlig regnes som lureri og svindel, ikke en krenkelse av yttringsfriheten.

[Testosteron]

1 minutt siden, abrasiveRefraction skrev:

Folk tar selvmord fordi de er stygge. 

Nei. Folk tar ikke selvmord fordi de er stygge, men fordi de er deprimerte, ensomme og ulykkelige.

[ajarRun]

Akkurat nå, Testosteron skrev:

Nei. Folk tar ikke selvmord fordi de er stygge, men fordi de er deprimerte, ensomme og ulykkelige.

Når jeg er tynn er folk snillere mot meg enn når jeg er tjukk. Å være attraktiv fikser ensomhet.

2 minutter siden, Skråstreken skrev:

Helt enig med myhre her, reklamene som vises er ikke særlig realistiske og folk som føler seg usikker på seg selv tar gjerne sjansen og ødelegger kroppen i forsøket på en «finere kropp» 

Reklamene pekes mot folk som dette og de som er «svak» i samfunnet, dette kan egentlig regnes som lureri og svindel, ikke en krenkelse av yttringsfriheten.

Hvis du mener reklamer bør være mer ærlige er det jo et bedre argument. Å forby reklamer for kosmetisk kirurgi generelt er ikke like spennende.

[Gjest PaN]

3 minutter siden, abrasiveRefraction skrev:

Når jeg er tynn er folk snillere mot meg enn når jeg er tjukk. Å være attraktiv fikser ensomhet.

Hvis du mener reklamer bør være mer ærlige er det jo et bedre argument. Å forby reklamer for kosmetisk kirurgi generelt er ikke like spennende.

Jeg mener kosmisk reklame bør være på samme måte som politisk reklame, ikke eksisterende. Som sagt, kosmiske reklamer er med å tilby urealistiske mål for usikre mennesker og folk som bare må utvide leppene sine.

Første settningen din har ikke rot i virkeligheten.

Endret 11. mars 2018 av PaN

[Bag]

15 minutter siden, abrasiveRefraction said:

Fjottete. Kosmetisk kirurgi øker livskvaliteten for masse mennesker. Hvorfor skal det ikke informeres om det?

At folk er dårlig på økonomi kan kun løses gjennom utdanning. Forbud mot reklame løser jo absolutt ingenting.

Kroppspositiv feminisme er en kreft som bør kuttes ut av samfunnet. Vi må ikke være negativ for at folk blir bedre.

Det øker livskvaliteten fordi det er skapt kroppsidealer som sier at man kan bare leve et bra liv hvis man ligner på disse idealene. Hovedproblemet er det sterke kropp/skjønnhetsidealet. Fantes ikke dette hadde man ikke hatt dette presset. Da ville heller ikke disse oppnådd noe med operasjonen og heller ikke hatt behov for en økt livskvalitet på denne måten.

[GauteS]

53 minutter siden, xemiliex said:

Nå er da narkotika og barnepornografi ulovlig.

Innehav og bruk er ulovlig, ikke omtale. Skulle da bare mangle. 

[Gjest O.G.]

1 time siden, abrasiveRefraction skrev:

https://www.nrk.no/kultur/linnea-myhre_-_-jeg-synes-reklame-for-plastisk-kirurgi-bor-forbys-1.13954783

Hvordan kan folk være så korttenkte? Jeg skjønner ikke at folk tror at man bare kan forby noe man ikke liker.

Plastisk kirurgi er fantastisk, stygge folk med skader kan se normale ut. Hvis folk har lyst og har penger og er villige til å ta risikoen må de jo få gjøre hva de vil. Og selvsagt må man få lov til å snakke om det.

Man kan ikke forby ytringer man ikke liker, det er et ekstremt farlig presedens. 

Hvorfor er feminister så fascistiske?

ER Linnea feminist?

[Testosteron]

6 minutter siden, abrasiveRefraction skrev:

Å oppfordre til lovbrudd er noe helt annet enn å reklamere for en lovlig og trygg prosedyre.

Nå er du usaklig, noe som er typisk for folk som prøver å berge en konklusjon som er feil. Du skriver i åpningsinnlegget ditt at du er imot enhver inngripen i ytringsfriheten, og da er det usaklig å skille mellom ulike typer forbud.

[Testosteron]

Akkurat nå, O.G. skrev:

ER Linnea feminist?

Ja. Hun skrev det på Instagram 8. mars i år. 

[Gjest O.G.]

Akkurat nå, Testosteron skrev:

Ja. Hun skrev det på Instagram 8. mars i år. 

Ok.

[ajarRun]

Akkurat nå, Skråstreken skrev:

Jeg mener kosmisk reklame bør være på samme måte som politisk reklame, ikke eksisterende. Som sagt, kosmiske reklamer er med å tilby urealistiske mål for usikre mennesker og folk som bare må utvide leppene sine.

Politiske reklamer finner du jo over alt. Bare ikke fjernsynsreklamer... Har aldri sett reklamer for kirurgi på fjernsynet (men jeg eier ikke et fjernsyn så kan hende jeg har oversett det).

1 minutt siden, Bag skrev:

Det øker livskvaliteten fordi det er skapt kroppsidealer som sier at man kan bare leve et bra liv hvis man ligner på disse idealene. Hovedproblemet er det sterke kropp/skjønnhetsidealet. Fantes ikke dette hadde man ikke hatt dette presset. Da ville heller ikke disse oppnådd noe med operasjonen og heller ikke hatt behov for en økt livskvalitet på denne måten.

Dette er bare tull. Folk har alltid hatt kroppsidealer. Dette er biologi som man ikke kan snakke bort med feelgood ordtak.

20 kilo endrer radikalt hvilken service du får på butikker, restauranter og hvor hyggelig folk er mot deg. Små inngrep kan endre måten du blir tatt i mot av verdenen.

Dette er ikke noe nytt. Dette er ikke noe samfunnet har skapt. Dette har alltid eksistert.