Linnea Myhre

[ajarRun]

2 minutter siden, Testosteron skrev:

Nå er du usaklig, noe som er typisk for folk som prøver å berge en konklusjon som er feil. Du skriver i åpningsinnlegget ditt at du er imot enhver inngripen i ytringsfriheten, og da er det usaklig å skille mellom ulike typer forbud.

Kan du sitere den delen der du fikk det i fra?

 

[Miranda16]

1 minutt siden, abrasiveRefraction skrev:

Tobakk og alkohol er jo skadelig. Det er ikke kirurgisk kirurgi som gir økt livskvalitet.

Gambling promoterer jo staten i beste sendetid på NRK, så det er et monopol ikke et forbud.

Hvis du mener at plastisk kirurgi øker livskvaliteten, så er en uttalelse med store modifikasjoner og ganske naivt. Jeg tror at altfor mange av disse jentene i 20-årene har et dårlig selvbilde, som ikke kan fullt og helt løses med plastisk kirurgi. Når du er i begynnelsen 20-årene har man ofte ikke den livserfaringen som trengs for å ta veloverveide valg, man er forferdelig lettpåvirkelig, ser ikke det store bildet, tenker ikke langsiktig.

Disse rosabloggerne er jo kroneksempler på dette. Når de først har tatt steget å fikse på noe, så finner de noe annet som de vil gjøre noe med. Og sånn fortsetter det. Dette viser bare at selvtillit ikke kan fikses med nåler eller operasjoner

Når disse jentene når en viss alder vil de se tilbake å se og erfare hvordan de har ødelagt utseende. Alle vil se ut som "Catwoman" og tror dette vil påvirke en psykisk.

God selvtillit i ung alder oppnår man ikke med operasjoner og nåler. Hvis dette blir malen for å løse god selvfølelse så er dette en stor illusjon.

Jeg vet ikke om forbud er det rettte, men bloggere kaller seg influencers og bør være seg bevisst på hvilke signaler de sender ut

[Trikken]

1 time siden, Tamsi skrev:

Synes du vi skal reklame for tobakk og alkohol også da? Eller gambling? 

Tobakk og alkohol har jeg ingenting imot, gambling er det reklamer for hvert 2 minutt på tv og overalt. Personlig liker jeg ikke gamling reklamer, men syns ikke det skal forbys.

[T-Rex]

2 minutter siden, abrasiveRefraction said:

20 kilo endrer radikalt hvilken service du får på butikker, restauranter og hvor hyggelig folk er mot deg. Små inngrep kan endre måten du blir tatt i mot av verdenen.

Helt enig. Folk er mye hyggeligere mot meg etter at jeg ble feit.

[Testosteron]

11 minutter siden, abrasiveRefraction skrev:

Kan du virkelig ikke bedre enn å drive med hersketeknikker og logiske fallacier? Det du driver med her er en stråmann. Du ilegger meg meninger jeg aldri har uttrykt. 

Jeg tillegger deg slettes ikke meninger du aldri har uttrykt. Tittelen på denne tråden er "Linnea Myhre vil fjerne ytringsfriheten". Begrunnelsen din er at hun vil forby reklame for plastisk kirurgi. I så fal har man ifølge deg ingen ytringsfrihet. 

Å påpeke at du tar feil er ingen hersketeknikk. Hvis du er så sårbar, så bør du ikke delta i diskusjoner på nettet. 

[Testosteron]

3 minutter siden, abrasiveRefraction skrev:

Kan du sitere den delen der du fikk det i fra?

Ta en kikk på tittelen på denne tråden. 

[Bag]

1 minutt siden, abrasiveRefraction said:

Politiske reklamer finner du jo over alt. Bare ikke fjernsynsreklamer... Har aldri sett reklamer for kirurgi på fjernsynet (men jeg eier ikke et fjernsyn så kan hende jeg har oversett det).

Dette er bare tull. Folk har alltid hatt kroppsidealer. Dette er biologi som man ikke kan snakke bort med feelgood ordtak.

20 kilo endrer radikalt hvilken service du får på butikker, restauranter og hvor hyggelig folk er mot deg. Små inngrep kan endre måten du blir tatt i mot av verdenen.

Dette er ikke noe nytt. Dette er ikke noe samfunnet har skapt. Dette har alltid eksistert.

Ja man har altid hatt idealer men kroppspresset er veldig mye større nå enn det var for bare noen tiår siden. Det har medført en dramatisk økning i spiseforstyrrelser hos ungdom. De tør ikke dusje med samme kjønn. De legger ut bilder for å  få bekreftelse på kropp.

[xemiliex]

6 minutter siden, GauteS skrev:

Innehav og bruk er ulovlig, ikke omtale. Skulle da bare mangle. 

Vel, det kommer an på kontekst. Trodde ikke jeg måtte ta forbehold om helt selvfølgelige sammenhenger hvor omtale ikke går under det å promotere eller oppfordre. Men ja, kunne sikkert formulert meg mer tydelig. 

[ajarRun]

1 minutt siden, Miranda16 skrev:

Hvis du mener at plastisk kirurgi øker livskvaliteten, så er en uttalelse med store modifikasjoner og ganske naivt. Jeg tror at altfor mange av disse jentene i 20-årene har et dårlig selvbilde, som ikke kan fullt og helt løses med plastisk kirurgi. Når du er i begynnelsen 20-årene har man ofte ikke den livserfaringen som trengs for å ta veloverveide valg, man er forferdelig lettpåvirkelig, ser ikke det store bildet, tenker ikke langsiktig.

Disse rosabloggerne er jo kroneksempler på dette. Når de først har tatt steget å fikse på noe, så finner de noe annet som de vil gjøre noe med. Og sånn fortsetter det. Dette viser bare at selvtillit ikke kan fikses med nåler eller operasjoner

Når disse jentene når en viss alder vil de se tilbake å se og erfare hvordan de har ødelagt utseende. Alle vil se ut som "Catwoman" og tror dette vil påvirke en psykisk.

God selvtillit i ung alder oppnår man ikke med operasjoner og nåler. Hvis dette blir malen for å løse god selvfølelse så er dette en stor illusjon.

Jeg vet ikke om forbud er det rettte, men bloggere kaller seg influencers og bør være seg bevisst på hvilke signaler de sender ut

Man må da få lov til å påvirke folk negativt dersom man ønsker det.

Det er ingen forbud mot å oppfordre feite folk til å forbli feite. Slev om vi vet fedme tar livet av folk, reduserer livskvalitet og er en kronisk og farlig sykdom. Men samme bevegelsen som hater plastisk kirurgi vil også at folk skal være fornøyde med å være bælmfeite. Det er en fjottete og kunnskapsløs ideologi.

Hvis vi skulle bedømme ytringer etter deres dygd ville jo kroppspositivisme kommet langt opp på listen over dypt skadelige ytringer som burde forbys.

At bloggere tar dårlige valg må de jo få lov til å snakke om. Vi kan ikke tvinge dem til å bli smarte. De må jo få lov til å endorse de produktene de liker, uavhengig av hvor bra de er. En diskusjon om hva som er en akseptabel ytring basert på dygd er et idiotisk utgangspunkt. Skal vi forby reklame for riding og kampsport også? De fører til store og alvorlige skader og nytteeffekten er minimal.

[Miranda16]

3 minutter siden, abrasiveRefraction skrev:

20 kilo endrer radikalt hvilken service du får på butikker, restauranter og hvor hyggelig folk er mot deg. Små inngrep kan endre måten du blir tatt i mot av verdenen.

 

Hvis du tror en som har gått bananas med nåler og operasjoner blir tatt seriøst, så er dette helt hinsides, snarere tvert imot

[Trikken]

1 time siden, Testosteron skrev:

Eller narkotika og barnepornografi? 

Hvorfor skal man reklamere for ulovelig narkotika eller forferdelige straffbare forbrytelser? Ser ingen sammenheng her.

[Gjest N-Nøff]

Det jeg ikke skjønte er dette:

Det har blitt så enkelt. Det er ikke lenger akseptabelt i vårt samfunn å se helt normal ut. Det tror jeg er et solid resultat av sosiale medier. Alt kan fikses på for å bli så lik denne her malen som mulig, sa Gjelsvik under Debatten.

 

Hvis folk ser nettopp normale ut, så blir de akseptert. Hva baseres denne påstanden på? Hva er normalen? For det finnes ingen "normal" med mindre "flesteparten ser sånn ut", og hvis flesteparten ser sånn ut så blir man nettopp akseptert, fordi det er så mange som ser sånn ut.

[Testosteron]

Akkurat nå, Trikken skrev:

Hvorfor skal man reklamere for ulovelig narkotika eller forferdelige straffbare forbrytelser? Ser ingen sammenheng her.

Det må trådstarter svare på. Det er han som skriver at Linnea Myhre vil fjerne ytringsfriheten fordi hun vil forby reklame for plastisk kirurgi. 

[ajarRun]

2 minutter siden, Bag skrev:

Ja man har altid hatt idealer men kroppspresset er veldig mye større nå enn det var for bare noen tiår siden. Det har medført en dramatisk økning i spiseforstyrrelser hos ungdom. De tør ikke dusje med samme kjønn. De legger ut bilder for å  få bekreftelse på kropp.

Nei, den økte oppmerksomheten rundt denne konstruerte problemstillingen har gitt intrykk av at dette er et nytt problem.

Spiseforstyrrelser som fører til at man spiser for lite er et marginalt problem. Du snakker om et en-siffret prosent. Se på overvekt og fedme, så ser du et reeelt problem, som er nytt og økende.

Frykten for å dusje sammen har med kameratelefoner å gjøre. I dag kan en person på noen sekunder sende bilde av din nakne kropp til hele verden. Jeg ble mobbet når jeg var yngre og jeg skjønner jo absolutt hvorfor de ikke tar risikoen. De fleste ungdommer er drittsekker, og det tar bare en for å blottlegge deg for alltid.

7 minutter siden, T-Rex skrev:

Helt enig. Folk er mye hyggeligere mot meg etter at jeg ble feit.

Kanskje du er en søt tjukkas da? Noen blir faktisk søtere hvis de ikke er beinrangel. Men det er vel en grense der og...

[Gjest PaN]

21 minutter siden, abrasiveRefraction skrev:

Å oppfordre til lovbrudd er noe helt annet enn å reklamere for en lovlig og trygg prosedyre.

Kan du virkelig ikke bedre enn å drive med hersketeknikker og logiske fallacier? Det du driver med her er en stråmann. Du ilegger meg meninger jeg aldri har uttrykt. Det er vanlig blandt personer som mangler gode argumenter og når hele argumentasjonen byggger på følelser isteden for fornuft.

En trygg prosedyre er det nok ikke, det er på samme måte med andre prosedyrer alle har sine effekter og man kan ikke garantere noen ting ved slike kosmetiske inngrep da blir det i så fall løgn.

[T-Rex]

1 minutt siden, abrasiveRefraction said:

Kanskje du er en søt tjukkas da? Noen blir faktisk søtere hvis de ikke er beinrangel. Men det er vel en grense der og...

Absolutt ikke! Men kvinner ser meg ikke lenger som en konkurrent.

[ajarRun]

Akkurat nå, T-Rex skrev:

Absolutt ikke! Men kvinner ser meg ikke lenger som en konkurrent.

Å være venner med kvinner er slitsomt da. Menn er mye mer stabile.

[Gjest PaN]

Akkurat nå, abrasiveRefraction skrev:

Å være venner med kvinner er slitsomt da. Menn er mye mer stabile.

Nå kommer du tom for argumenter og drar alle kvinner under samme kam, kjerpings!

[T-Rex]

2 minutter siden, T-Rex said:

Absolutt ikke! Men kvinner ser meg ikke lenger som en konkurrent.

Og nå tør jeg å smile til menn også, uten å være redd for at det skal misoppfattes. Så da blir de hyggeligere mot meg også.

[Miranda16]

12 minutter siden, abrasiveRefraction skrev:

Man må da få lov til å påvirke folk negativt dersom man ønsker det.

Det er ingen forbud mot å oppfordre feite folk til å forbli feite. Slev om vi vet fedme tar livet av folk, reduserer livskvalitet og er en kronisk og farlig sykdom. Men samme bevegelsen som hater plastisk kirurgi vil også at folk skal være fornøyde med å være bælmfeite. Det er en fjottete og kunnskapsløs ideologi.

Hvis vi skulle bedømme ytringer etter deres dygd ville jo kroppspositivisme kommet langt opp på listen over dypt skadelige ytringer som burde forbys.

At bloggere tar dårlige valg må de jo få lov til å snakke om. Vi kan ikke tvinge dem til å bli smarte. De må jo få lov til å endorse de produktene de liker, uavhengig av hvor bra de er. En diskusjon om hva som er en akseptabel ytring basert på dygd er et idiotisk utgangspunkt. Skal vi forby reklame for riding og kampsport også? De fører til store og alvorlige skader og nytteeffekten er minimal.

Nå har jeg aldri sagt at det skal bli forbud mot å omtale plastisk kirurgi, men man bør være bevisst hvordan og om man omtaler det. Bloggere er influencers og målgruppen er unge kvinner som ofte er usikre på seg selv.

Og nei, jeg er heller ikke fan av at å normalisere (sykelig) overvekt fordi det er potensielt veldig helseskadelig å ha en viss BMI. 1-5 kvinner er for eksempel sykelig overvektig og å hylle dette i media er ikke riktig det heller. Forbud er å dra den langt ja.

Det er lov å bruke hodet i forhold til det man formidler i medier og SOME, selv om noe ikke bør forbys

Endret 11. mars 2018 av Miranda16