Henlegger 7 av 8 saker

[AnonymBruker]

På tross av at vi er verdens rikeste land og har verdens beste velferdsordninger

Anonymous poster hash: 141ee...625

Få hull på den teite myten en gang for alle, takk!

Norge er IKKE verdens rikeste land! Norge er på 4. plass bak Singapore, Luxemburg og Qatar. 4. plass! Er ikke blant de topp tre en gang!

Anonymous poster hash: d5d7c...21e

[AnonymBruker]

Her får du litt mer informasjon: Reminderville Ohio valgte å si opp avtalen med Summit County Sheriff department og fikk for halvparten av parisen en tjeneste som involverte dobbelt så mange biler, tjenestemenn og en reduksjon i utrykningstid fra 45 mintuter til 6 minutter.

Det var ikke litt mer informasjon. Det var en kort setning etterfulgt av statistikk ingen her har mulighet til å undersøke.

Om du skal bruke kilder må du gjøre en bedre jobb enn det.

Anonymous poster hash: ec604...6fa

[Guybrush]

Det var ikke litt mer informasjon. Det var en kort setning etterfulgt av statistikk ingen her har mulighet til å undersøke.

Om du skal bruke kilder må du gjøre en bedre jobb enn det.

Anonymous poster hash: ec604...6fa

Beklager at jeg antok du er oppegående nok til å kunne benytte en søkemotor når du får oppgitt kommunens navn. Et kjapt søk gir deg til og med polititjenestenes hjemmeside og offentlige vedtak. Du finner saken også omtalt på Wikipedia med kildehenvisninger. Jeg mistenker at du vet dette svært godt og bare forsøker fordumme debatten.

Som jeg har nevnt tidligere. Det er forskjell på å vise til kilder når det er omdiskuterte poeng som eksempelvis klimagassutslipp, co2nivå, statistiske sammenhenger mellom fattigdom og ufri markeder osv. Og det som ble hevdet. Dette er ikke noe sjokkerende eller spesielt. Eller omdiskutert. Offentlige tjenester er alltid mer ineffektive og kostbare.

[AnonymBruker]

Beklager at jeg antok du er oppegående nok til å kunne benytte en søkemotor når du får oppgitt kommunens navn. Et kjapt søk gir deg til og med polititjenestenes hjemmeside og offentlige vedtak. Du finner saken også omtalt på Wikipedia med kildehenvisninger. Jeg mistenker at du vet dette svært godt og bare forsøker fordumme debatten.

Som jeg har nevnt tidligere. Det er forskjell på å vise til kilder når det er omdiskuterte poeng som eksempelvis klimagassutslipp, co2nivå, statistiske sammenhenger mellom fattigdom og ufri markeder osv. Og det som ble hevdet. Dette er ikke noe sjokkerende eller spesielt. Eller omdiskutert. Offentlige tjenester er alltid mer ineffektive og kostbare.

Jeg orker ikke lete gjennom flere artikler for å finne frem til den hvor du hentet tallene dine fra.

Du snakker om å holde et saklig nivå på debatten, så jeg forventer egentlig at du følger opp dette med handling, ikke bare med ord.

Utover det kan man diskutere hvorvidt effektiviteten til det offentlige kontra det private. Men da må man også diskutere andre aspekter som for eksempel rettsikkerhet.

Lenger opp var det en som tok opp at USA tidligere har benyttet private firmaer i feks Irak. Det gikk jo ikke spesielt bra.

Anonymous poster hash: ec604...6fa

[Gjest Steamboat]

Lenger opp var det en som tok opp at USA tidligere har benyttet private firmaer i feks Irak. Det gikk jo ikke spesielt bra.

Anonymous poster hash: ec604...6fa

Det er din personlige mening.

Endret 17. juni 2014 av Steamboat

[AnonymBruker]

Det er din personlige mening.

"The company received widespread publicity in 2007, when a group of its employees shot at Iraqi civilians killing 17 and injuring 20 in Nisour Square" Sitat Wikipedia.

Jeg vet ikke helt hva du definerer som "ikke spesielt bra", men i min verden er ikke dette bra i det hele tatt. I etterkant av hendelsen endret firmaet navn og profil.

Legitim makt- / voldsanvendelse bør ikke være noe som går ut på anbud.

Man trenger ikke mange søkeordene på google før man får treff på uheldige hendelser med vektere og andre private sikkerhetsaktører.

Hva mener dere DLFere om rettsikkerhet under etterforskning? Om person A har gjort noe galt mot person B, og det private sikkerhetsfirmaet skal etterforske dette på person A sin regning. Person B tilbyr firmaet mer penger for å etterforske sin side av saken. Hvem tror du går seirende ut av dette?

Anonymous poster hash: ec604...6fa

[AnonymBruker]

Det er din personlige mening.

Som jeg deler med både den amerikanske og irakiske regjeringen - som kansellerte alle kontrakter og tillatelser med det private sikkerhetsfirmaet.

Anonymous poster hash: ec604...6fa

[Gjest meh]

"Hva mener dere DLFere om rettsikkerhet under etterforskning? Om person A har gjort noe galt mot person B, og det private sikkerhetsfirmaet skal etterforske dette på person A sin regning. Person B tilbyr firmaet mer penger for å etterforske sin side av saken. Hvem tror du går seirende ut av dette? Anonymous poster hash: ec604...6fa

DLF er for statlig politi og statlige domstoler, nettopp pga dette. Det er anarkister som vil privatisere politi og domstoler.

[AnonymBruker]

DLF er for statlig politi og statlige domstoler, nettopp pga dette. Det er anarkister som vil privatisere politi og domstoler.

Da blandet jeg. Beklager feilen.

Anonymous poster hash: ec604...6fa

[Gjest Steamboat]

"The company received widespread publicity in 2007, when a group of its employees shot at Iraqi civilians killing 17 and injuring 20 in Nisour Square" Sitat Wikipedia.

Anonymous poster hash: ec604...6fa

KABUL — Relations between the U.S. military and Afghan President Hamid Karzai are being tested once again after he accused American troops of killing eight civilians, including seven children, during a military operation in eastern Afghanistan on Wednesday.

http://www.washingtonpost.com/world/asia_pacific/us-forces-killed-8-civilians-most-of-them-children-in-new-incident-karzai-says/2014/01/15/939e3244-7e17-11e3-97d3-b9925ce2c57b_story.html

Så det gikk ikke så bra da man brukte offentlig ansatte helller...

Som jeg deler med både den amerikanske og irakiske regjeringen - som kansellerte alle kontrakter og tillatelser med det private sikkerhetsfirmaet.

Anonymous poster hash: ec604...6fa

Snakk om ett firma, det er det fine når man bruker private som ikke gjør en god nok jobb, da kan man bytte dem ut. Når det offentlige gjør en dårlig jobb så beholder man dem uansett.

Hva mener dere DLFere om rettsikkerhet under etterforskning? Om person A har gjort noe galt mot person B, og det private sikkerhetsfirmaet skal etterforske dette på person A sin regning. Person B tilbyr firmaet mer penger for å etterforske sin side av saken. Hvem tror du går seirende ut av dette?

Anonymous poster hash: ec604...6fa

Samme kan man si med advokater, personen med mest penger får en fordel.

[AnonymBruker]

KABUL — Relations between the U.S. military and Afghan President Hamid Karzai are being tested once again after he accused American troops of killing eight civilians, including seven children, during a military operation in eastern Afghanistan on Wednesday.

http://www.washingtonpost.com/world/asia_pacific/us-forces-killed-8-civilians-most-of-them-children-in-new-incident-karzai-says/2014/01/15/939e3244-7e17-11e3-97d3-b9925ce2c57b_story.html

Så det gikk ikke så bra da man brukte offentlig ansatte helller...

Snakk om ett firma, det er det fine når man bruker private som ikke gjør en god nok jobb, da kan man bytte dem ut. Når det offentlige gjør en dårlig jobb så beholder man dem uansett.

Samme kan man si med advokater, personen med mest penger får en fordel.

Sukk.

Penget er vel å redusere kjøpte fordeler mest mulig. Å privatisere hele rettsapparatet blir stikk motsatt retning.

Og nei, man får dekket advokatutgifter av det offentlige. F.eks er de mest kjente juristene på forsvarersiden også dekket av det offentlige. Det er ikke som i andre land hvor private jurister er bedre enn de offentlige.

Og om et organ gjør en dårlig jobb er ikke alltid løsningen å bytte den ut.

Hvem diskuterer jeg egentlig med her? Har noe noe utdannelse utover samfunnsfag på ungdomsskolen? Enten troller du, eller så har du svært dårlige kunnskaper om hvordan samfunnet henger sammen.

Anonymous poster hash: ec604...6fa

[AnonymBruker]

KABUL — Relations between the U.S. military and Afghan President Hamid Karzai are being tested once again after he accused American troops of killing eight civilians, including seven children, during a military operation in eastern Afghanistan on Wednesday.

http://www.washingtonpost.com/world/asia_pacific/us-forces-killed-8-civilians-most-of-them-children-in-new-incident-karzai-says/2014/01/15/939e3244-7e17-11e3-97d3-b9925ce2c57b_story.html

Så det gikk ikke så bra da man brukte offentlig ansatte helller...

Snakk om ett firma, det er det fine når man bruker private som ikke gjør en god nok jobb, da kan man bytte dem ut. Når det offentlige gjør en dårlig jobb så beholder man dem uansett.

Samme kan man si med advokater, personen med mest penger får en fordel.

Og du svarte nå ikke på det jeg spurte om. Du linket bare til en annen sak.

Synes du det private sikkerhetsfirmaet i Irak gjorde det spesielt bra?

Anonymous poster hash: ec604...6fa

[Gjest Steamboat]

Sukk.

Penget er vel å redusere kjøpte fordeler mest mulig. Å privatisere hele rettsapparatet blir stikk motsatt retning.

Og nei, man får dekket advokatutgifter av det offentlige. F.eks er de mest kjente juristene på forsvarersiden også dekket av det offentlige. Det er ikke som i andre land hvor private jurister er bedre enn de offentlige.

Og om et organ gjør en dårlig jobb er ikke alltid løsningen å bytte den ut.

Hvem diskuterer jeg egentlig med her? Har noe noe utdannelse utover samfunnsfag på ungdomsskolen? Enten troller du, eller så har du svært dårlige kunnskaper om hvordan samfunnet henger sammen.

Anonymous poster hash: ec604...6fa

Man kan få visse advokatutgifter dekket av det offentlige, ingen grunn til å leke smart når du ikke har peiling.

Og du svarte nå ikke på det jeg spurte om. Du linket bare til en annen sak.

Synes du det private sikkerhetsfirmaet i Irak gjorde det spesielt bra?

Anonymous poster hash: ec604...6fa

Det var du som starta med å bare lenke til en sak. SÅ synes du det offentlige gjorde en god jobb i Irak?

[AnonymBruker]

Man kan få visse advokatutgifter dekket av det offentlige, ingen grunn til å leke smart når du ikke har peiling.

Det var du som starta med å bare lenke til en sak. SÅ synes du det offentlige gjorde en god jobb i Irak?

Er man mistenkt / siktet i en straffesak har man krav på offentlig dekket forsvarer. I sin helhet.

Er du på "det er du som begynte"? Hvorfor kan du ikke svare på mitt originale spørsmål? Synes du private aktører gjorde en god jobb i Irak? Om du ikke ønsker å svare på det kan jeg finne på andre saker som ikke ligger langt tilbake i tid.

Anonymous poster hash: ec604...6fa