Henlegger 7 av 8 saker

[AnonymBruker]

http://www.nrk.no/ostlandssendingen/henlegger-sju-av-atte-saker-1.11773172

– Vi har alle data, og vi har en butikk full av vitner. Da vi leverer anmeldelsen og er i avhør, føler vi oss godt ivaretatt. Så kommer dette brevet, som gjør at jeg blir helt stum, sier hun og viser fram brevet fra politiet.

– «Henlagt fordi det ikke er framkommet tilstrekkelig opplysninger til å identifisere gjerningsmann». Det er jeg veldig uenig i.

Ifølge Ommundsen (sekretær i Oslo politiforening), må det mer penger og politifolk til

– Det jobbes veldig godt på etterforskningsavsnittene. Men de har et veldig høyt arbeidspress og et skrikende behov for flere tjenestepersoner.

Politiet får høyere bevilgninger for hvert år og har aldri hatt mer midler enn de har nå. Hvor mye penger trenger politiet for å f.eks klare å ta halvparten av forbryterne? Hva annet kan gjøres?

Anonymous poster hash: 141ee...625

[AnonymBruker]

Dette er helt ille. Derfor henlegges mange voldtektssaker også.

Anonymous poster hash: 6c3e0...891

[AnonymBruker]

Dette er helt ille. Derfor henlegges mange voldtektssaker også.

Anonymous poster hash: 6c3e0...891

På tross av at vi er verdens rikeste land og har verdens beste velferdsordninger så må folk fortsatt stjele og Politiet har ikke råd eller ressurser til å ta de som stjeler. Dette lover ikke godt for fremtiden.

Anonymous poster hash: 141ee...625

[AnonymBruker]

Nå er et slik at de fleste likevel anmelder, men det er en negativ trend og skummelt når folk begynner å tenke slik. Vi trenger mer politi som jobber mer effektivt

Anonymous poster hash: ce9f0...757

[AnonymBruker]

På tross av at vi er verdens rikeste land og har verdens beste velferdsordninger så må folk fortsatt stjele og Politiet har ikke råd eller ressurser til å ta de som stjeler. Dette lover ikke godt for fremtiden.

Anonymous poster hash: 141ee...625

Man får det samfunnet man fortjener når folk velger inn politikere som kjører ren markedsøkonomi på samfunnets kjernetjenester. Da blir det bunnlinja som teller og det er da ikke alltid anledning til å ansette flere.

Anonymous poster hash: c3484...cc0

[Drizzt]

http://www.nrk.no/ostlandssendingen/henlegger-sju-av-atte-saker-1.11773172

– Vi har alle data, og vi har en butikk full av vitner. Da vi leverer anmeldelsen og er i avhør, føler vi oss godt ivaretatt. Så kommer dette brevet, som gjør at jeg blir helt stum, sier hun og viser fram brevet fra politiet.

– «Henlagt fordi det ikke er framkommet tilstrekkelig opplysninger til å identifisere gjerningsmann». Det er jeg veldig uenig i.

Ifølge Ommundsen (sekretær i Oslo politiforening), må det mer penger og politifolk til

– Det jobbes veldig godt på etterforskningsavsnittene. Men de har et veldig høyt arbeidspress og et skrikende behov for flere tjenestepersoner.

Politiet får høyere bevilgninger for hvert år og har aldri hatt mer midler enn de har nå. Hvor mye penger trenger politiet for å f.eks klare å ta halvparten av forbryterne? Hva annet kan gjøres?

Anonymous poster hash: 141ee...625

Hva kan det gjøres? Slutt å importere flere kriminelle utlendinger for eksempel er et bra start. Bare fordi politiet får ekstra midler, betyr ikke det at de fordeles slik at akkurat etterforskere får mest. Det er lenge kjent at etterforskere i Oslo sliter voldsomt med bemanning og arbeidspress på grunn av for lav bemanning.

[AnonymBruker]

Hva kan det gjøres? Slutt å importere flere kriminelle utlendinger for eksempel er et bra start. Bare fordi politiet får ekstra midler, betyr ikke det at de fordeles slik at akkurat etterforskere får mest. Det er lenge kjent at etterforskere i Oslo sliter voldsomt med bemanning og arbeidspress på grunn av for lav bemanning.

Jeg skjønner at bemanningen er lav, men betyr det da at vi må mangedoble antallet politifolk? Tenk det, 1 av 8 saker etterforskes, resten henlegges.

Det stod en artikkel i avisa om politibemanningen for en stund siden der det stod at Politiet fikk stadige bevilgninger, men at pengene stort sett gikk til investeringer og lønnsøkninger istedet for å øke bemanningen som pengene var ment for. Skal se om jeg finner artikkelen på nettet.

En tanke som slår meg er at det må være veldig greit å være offentlig utnevnt forsvarsadvokat i Norge.

Anonymous poster hash: 141ee...625

[Drizzt]

Jeg skjønner at bemanningen er lav, men betyr det da at vi må mangedoble antallet politifolk? Tenk det, 1 av 8 saker etterforskes, resten henlegges.

Det stod en artikkel i avisa om politibemanningen for en stund siden der det stod at Politiet fikk stadige bevilgninger, men at pengene stort sett gikk til investeringer og lønnsøkninger istedet for å øke bemanningen som pengene var ment for. Skal se om jeg finner artikkelen på nettet.

En tanke som slår meg er at det må være veldig greit å være offentlig utnevnt forsvarsadvokat i Norge.

Anonymous poster hash: 141ee...625

Hvis man vil ha sakene etterforsket, så må man ha etterforskere som gjør det. Særlig i Oslo hvor det er så j..a høy kriminalitet hele tiden er det skrikende behov for flere etterforskere. Jeg kjenner folk i politiet som tegner et ganske mørkt bilde når det gjelder etterforskningen. Nye ansatte slutter relativt raskt på grunn av overveldende arbeidsmengde og altfor lav bemanning. Så er jo lønna deres ikke akkurat noe å skryte av heller. Etter min mening (ut fra det jeg vet om situasjonen) er det på høy tid å satse stort på etterforskningen i Oslo (og andre store byer i Norge) for å sørge for et forsvarlig tilbud til befolkningen. Så lenge dette er nedprioritert, blir det flere og flere saker som henlegges (også saker med kjent gjerningsmann).

Endret 15. juni 2014 av Drizzt

[jabx]

Politiet får høyere bevilgninger for hvert år og har aldri hatt mer midler enn de har nå. Hvor mye penger trenger politiet for å f.eks klare å ta halvparten av forbryterne? Hva annet kan gjøres?

Problemet er at utgiftene har økt mer enn bevilgningene.

Dessuten vil politiet aldri i hele universets levetid kunne oppklare absolutt alle forbrytelser. Selv en tilsynelatende enkel sak vil binde opp mye ressurser, så politiet må prioritere.

[AnonymBruker]

Hvis man vil ha sakene etterforsket, så må man ha etterforskere som gjør det. Særlig i Oslo hvor det er så j..a høy kriminalitet hele tiden er det skrikende behov for flere etterforskere. Jeg kjenner folk i politiet som tegner et ganske mørkt bilde når det gjelder etterforskningen. Nye ansatte slutter relativt raskt på grunn av overveldende arbeidsmengde og altfor lav bemanning. Så er jo lønna deres ikke akkurat noe å skryte av heller. Etter min mening (ut fra det jeg vet om situasjonen) er det på høy tid å satse stort på etterforskningen i Oslo (og andre store byer i Norge) for å sørge for et forsvarlig tilbud til befolkningen. Så lenge dette er nedprioritert, blir det flere og flere saker som henlegges (også saker med kjent gjerningsmann).

Men tjener politiansatte så lite da? Har sjekket skattelistene på en god kompis av meg på min alder og en annen bekjent, tidlig i 30-årene som har jobbet 6-7 år eller noe slikt, begge tjener godt over 500.000 i året. Siden de har politihøyskolen så har de antagelig ikke studielån og utdannelsen ble betalt. Når de blir 57 år gammel så går de av med full pensjon, som andre yrkesgrupper må jobbe 10 år lenger for å få. Kompisen min jobber en del skiftarbeid i perioder og har fri nesten halve uka pga det og jeg vet at han får husbanklån fordi han er offentlig ansatt og har sikkert 1.5-2% lavere rente på lånet sitt også. Synes ikke slikt er så ille.

Må man ha plattformarbeiderlønninger for å få et noenlunde fungerende Politi i landet?

Anonymous poster hash: 141ee...625

[AnonymBruker]

Problemet er at utgiftene har økt mer enn bevilgningene.

Dessuten vil politiet aldri i hele universets levetid kunne oppklare absolutt alle forbrytelser. Selv en tilsynelatende enkel sak vil binde opp mye ressurser, så politiet må prioritere.

1 av 8 etterforskninger, hvorav sikkert bare en brøkdel av disse igjen fører til domfellelse er ganske så langt unna det som er akseptabelt. Ingen som forventer 100% oppklaring, det er et stråmannsargument.

Anonymous poster hash: 141ee...625

[Gjest meh]

Man får det samfunnet man fortjener når folk velger inn politikere som kjører ren markedsøkonomi på samfunnets kjernetjenester. Da blir det bunnlinja som teller og det er da ikke alltid anledning til å ansette flere.

Anonymous poster hash: c3484...cc0

Alle kjernetjenestene i samfunnet er drevet etter planøkonomiske prinsipper.

[AnonymBruker]

Men tjener politiansatte så lite da? Har sjekket skattelistene på en god kompis av meg på min alder og en annen bekjent, tidlig i 30-årene som har jobbet 6-7 år eller noe slikt, begge tjener godt over 500.000 i året. Siden de har politihøyskolen så har de antagelig ikke studielån og utdannelsen ble betalt. Når de blir 57 år gammel så går de av med full pensjon, som andre yrkesgrupper må jobbe 10 år lenger for å få. Kompisen min jobber en del skiftarbeid i perioder og har fri nesten halve uka pga det og jeg vet at han får husbanklån fordi han er offentlig ansatt og har sikkert 1.5-2% lavere rente på lånet sitt også. Synes ikke slikt er så ille.

Må man ha plattformarbeiderlønninger for å få et noenlunde fungerende Politi i landet?

Anonymous poster hash: 141ee...625

Nyutdannede tjener neppe mer enn 500k i året de første årene. Kanskje ikke 500k en gang. Før skatt. For mengden arbeid er dette så å si ingenting.

Anonymous poster hash: 4df56...c4c

[Nevian]

Et annet aspekt som provoserer meg er at de gangene politiet faktisk pågriper noen, så kommer det frem at vedkommende er en såkalt kjenning av politiet og blir løslatt etter avhør. Så er det på'n igjen....ikke rart de holder på når det ikke er verre ting å frykte enn en samtale på politihuset.

[AnonymBruker]

Nyutdannede tjener neppe mer enn 500k i året de første årene. Kanskje ikke 500k en gang. Før skatt. For mengden arbeid er dette så å si ingenting.

Anonymous poster hash: 4df56...c4c

Nyutdannede sivilingeniører i privat sektor tjener i snitt litt i overkant av 500.000,- i dag. (i følge Tekna som er fagorganisasjon for sivilingeniører, https://www.tekna.no/lonn). En sivilingeniør har etter endt studium nesten 300.000,- i lån og 5 års tapt arbeidsinntekt. En sivilingeniør må også forvente å måtte jobbe 10 år lenger enn en i politiet for å få full pensjon, dvs nesten 18% lenger opptjeningstid. Det er ganske betydelig, er du ikke enig? Ansatte i Politiet har også overtidstillegg, så de kompenseres for overtidsarbeid.

Anonymous poster hash: 141ee...625

[Guybrush]

Stadig mer fokus på offerløse handlinger og flere forbud gjør at politiet aldri vil ha nok ressurser

[Gjest Steamboat]

Ved brukerfinansiert politi ville man unngått problemet.

[AnonymBruker]

Ved brukerfinansiert politi ville man unngått problemet.

Kan du vise til noen samfunn som har implementert dette med suksess?

Jeg har mer tro på oppmykning av forbud mot offerløs "kriminalitet".

Anonymous poster hash: 141ee...625

[Gjest Steamboat]

Kan du vise til noen samfunn som har implementert dette med suksess?

Anonymous poster hash: 141ee...625

Nei, men det er sier seg selv at politiet hadde etterforsket om de fikk betalt for det.

[Guybrush]

Kan du vise til noen samfunn som har implementert dette med suksess?

Jeg har mer tro på oppmykning av forbud mot offerløs "kriminalitet".

Anonymous poster hash: 141ee...625

For mange fungerer det bedre med vekter/sikkerhetsselskap enn å ringe politiet her til lands, så på en måte er det jo allerede slik her i Norge bortsett fra at du fremdeles må betale for det andre også. I USA var det nylig et county som sa opp delstatspolitiavtalen og inngikk en avtale med et privat firma. Kostnaden ble redusert og antallet patruljebiler, utrykningstid, antallet patruljerende betjenter og antallet fornøyde ble dramatisk forbedret. Folk var drittleie av at det tok alt for lang tid, og at man ble avvist ved tilfeller av tyveri, ran, voldtektsforsøk, innbrudd, bråk osv.