Det burde vært religiøs lavalder i Norge!

[AnonymBruker]

Det burde vært ulovlig for foreldre å melde inn små barn inn i trossamfunn. Man er livssynsmyndig når man er 15. Hvorfor ikke snu det på hodet og si at man er nådd religiøs lavalder som 15-åring?

Hvorfor er det lovlig for foreldre å melde barn inn i religiøse samfunn og ikke inn i SV, Venstre, KRF, Nei Til EU osv ??? Hva er egentlig forskjellen? Hvorfor skal foreldrene ta avgjørelse for barn angående religion, mens politikk blir sett på som noe "for de voksne"?

Samfunnet er fortsatt ganske primitivt når barnet ikke blir sett på som et eget individ i religionssammenheng.

Hva synes dere?

Anonymous poster hash: 1b89d...b08

[Gjest Evel]

Hev den aldersgrensen til 100 år sier nå jeg..

[AnonymBruker]

God idé! Jeg stemmer for. Automatisk innmelding av spedbarn i trossamfunn er bakstreversk og snevert. Spedbarn tror ikke på hverken Gud, Allah eller Krishna, da blir det meningsløst å tvangsinnmelde dem i et trossamfunn. Det er vel ingen som melder inn spedbarnet sitt i FrP heller? La ungene få velge sjæl.

Anonymous poster hash: 0f57d...3d6

[Tabris]

Wow, snakk om og være totalt låst i eget perspektiv som den Store Sannheten.

Jeg er selv ikke religiøs, men det er faktisk like mye påvirkning for barna og vokse opp i et ateistisk hjem og bli lært at det ikke finnes noen gud enn det er å vokse opp i et religiøst hjem og lære at det finnes en form for gud.

Fra et ateistisk ståsted er selvsagt det første det Eneste Rette. Det samme kan ofte sies om det religiøse ståstedet. Alle oppdrar sine barn utfra eget livssyn og eget perspektiv.

Det jeg synes er mer snevert og bakstrevers, er og nekte de man er uenig med og oppdra barn etter eget perspektiv og livssyn. Det er ikke et samfunn jeg ønsker og leve i.

[AnonymBruker]

Alle står naturligvis fritt til å lære barna sine hva de vil om kristendom og blå politikk, selv om man ikke tvangsinnmelder spedbarn i kirken og FrP. Man blir ikke automatisk ateist bare fordi navnet ikke står på medlemslistene til kirken fra fødselen av.

Anonymous poster hash: 0f57d...3d6

[Tabris]

Igjen: Du ser ikke at du er blind av eget perspektiv, og vil at ditt perspektiv skal styre hvordan andre foreldre skal oppdra sine barn.

Jeg som trodde at mange ateister pratet så høyt om frihet, som de mener religiøse ikke har. Ser ut som om denne friheten bare gjelder frihet til å velge det DE mener er riktig.

[Gjest Evel]

Hva med barnas frihet? Barn skal ikke være nødt til å stå oppført som medlemmer av religiøse grupper. Barn har aldri bedt om å være medlemmer. Da er det mye bedre de velger selv som voksne.

[Tabris]

Hva med barnas frihet? Barn skal ikke være nødt til å stå oppført som medlemmer av religiøse grupper. Barn har aldri bedt om å være medlemmer. Da er det mye bedre de velger selv som voksne.

Det er mye barn ikke har bedt om, som foreldrene bestemmer. Klær, skolevalg, hvor man skal bo, noen ganger venner, mat, leggetid, livssyn, oppdragelsesmetoder osv. Foreldre er forskjellige, og vi kan ofte være uenige i måten barn oppdras på og livssynet til foreldrene. Det gir oss likevel ikke rett til å tvinge barna til å oppdras på den ene måten vi mener er rett.

[Gjest Evel]

Det er mye barn ikke har bedt om, som foreldrene bestemmer. Klær, skolevalg, hvor man skal bo, noen ganger venner, mat, leggetid, livssyn, oppdragelsesmetoder osv. Foreldre er forskjellige, og vi kan ofte være uenige i måten barn oppdras på og livssynet til foreldrene. Det gir oss likevel ikke rett til å tvinge barna til å oppdras på den ene måten vi mener er rett.

Ingen foreldre har rett til å oppdra sine barn under religiøse former. INGEN. Du kan ikke sammenligne religiøs oppdragelse med grunnleggende oppdragelse. INGEN foreldre har rett til å pålegge et barn et religiøst livssyn fra spedbarnsalder. Noe de nettopp gjør ved å la barnet skrives inn i sin kirke.

[AnonymBruker]

Ingen foreldre har rett til å oppdra sine barn under religiøse former. INGEN. Du kan ikke sammenligne religiøs oppdragelse med grunnleggende oppdragelse. INGEN foreldre har rett til å pålegge et barn et religiøst livssyn fra spedbarnsalder. Noe de nettopp gjør ved å la barnet skrives inn i sin kirke.

På tide å legge seg?

Anonymous poster hash: 8935a...2ef

[AnonymBruker]

Igjen: Du ser ikke at du er blind av eget perspektiv, og vil at ditt perspektiv skal styre hvordan andre foreldre skal oppdra sine barn. .

Nei. Det utgjør INGEN praktisk forskjell i hverdagen og oppdragelsen. En hypotetisk religiøs lavalder vil ha null innvirkning på hvordan foreldre oppdrar ungen. Friheten deres er like stor.

Men det man oppnår vil være økt frihet for barnet, for hvis det vokser opp og finner ut at det faktisk tror mer på den muslimske fremstillingen av gud, så slipper det å ha stått som medlem av kirken i 15-20 år av sitt liv.

Anonymous poster hash: 0f57d...3d6

[Gjest Tekola]

Et barn vil jo uansett bli påvirket av sine foreldres verdier, forestillinger og meninger, om de så tror på Gud, flyvende spaghettimonstre, vitenskapen alene eller Illuminati. Respekt for andres meninger, verdier og forestillinger, eller mangelen på denne, er også noe som kommer fra foreldrene i stor grad, og dessverre kan man ikke melde seg ut av denne eventuelle mangelen ved fylte 15...

[Gjest Badebuksa]

Heia Tabris! 100% enig med deg! Masse plusser fra meg.

Absolutt alle valg foreldre tar for barnet, påvirker barnet.

Og sånn skaø det være!

[Gjest Badebuksa]

Nei. Det utgjør INGEN praktisk forskjell i hverdagen og oppdragelsen. En hypotetisk religiøs lavalder vil ha null innvirkning på hvordan foreldre oppdrar ungen. Friheten deres er like stor.

Men det man oppnår vil være økt frihet for barnet, for hvis det vokser opp og finner ut at det faktisk tror mer på den muslimske fremstillingen av gud, så slipper det å ha stått som medlem av kirken i 15-20 år av sitt liv. Anonymous poster hash: 0f57d...3d6

Ånei, tenk så grusomt, å være medlem av kirken! Det er virkelig et verdensproblem. Spørs om ikke man kan få traumer og ptsd av det.

[Gjest Badebuksa]

Ingen foreldre har rett til å oppdra sine barn under religiøse former. INGEN. Du kan ikke sammenligne religiøs oppdragelse med grunnleggende oppdragelse. INGEN foreldre har rett til å pålegge et barn et religiøst livssyn fra spedbarnsalder. Noe de nettopp gjør ved å la barnet skrives inn i sin kirke.

Hva er det du ikke skjønner med at foreldre velger på vegne av barna, alltid, og at det å velge å ikke melde ungen inn i kirken også er et valg, på lik linje med valget å melde barna inn i kirken?

Er man agnostiker eller ateist, og velger sin måte å oppdra ungene på, er det absolutt ikke noe mer riktig enn å oppdra ungene kristent.

[AnonymBruker]

Det er mye barn ikke har bedt om, som foreldrene bestemmer. Klær, skolevalg, hvor man skal bo, noen ganger venner, mat, leggetid, livssyn, oppdragelsesmetoder osv. Foreldre er forskjellige, og vi kan ofte være uenige i måten barn oppdras på og livssynet til foreldrene. Det gir oss likevel ikke rett til å tvinge barna til å oppdras på den ene måten vi mener er rett.

Det er for.skjell å lære barn opp om et livssyn, og å melde de inn i et. Ateister ditt og ateister datt, det er da ikke ateister som melder barna inn i noe som helst?

Anonymous poster hash: 1d397...07c

[AnonymBruker]

Det er for.skjell å lære barn opp om et livssyn, og å melde de inn i et. Ateister ditt og ateister datt, det er da ikke ateister som melder barna inn i noe som helst?

Anonymous poster hash: 1d397...07c

Nei, de jeg kjenner som har meldt barna inn i Human-Etisk Forbund er islaminister og ortordokse jøder...

Anonymous poster hash: ef162...7bb

[Gjest Sprettballen]

Ingen foreldre har rett til å oppdra sine barn under religiøse former. INGEN. Du kan ikke sammenligne religiøs oppdragelse med grunnleggende oppdragelse. INGEN foreldre har rett til å pålegge et barn et religiøst livssyn fra spedbarnsalder. Noe de nettopp gjør ved å la barnet skrives inn i sin kirke.

Mener du det samme om folk som skriver sine barn inn på barnehager og skoler med en annen grunntanke/pedagogisk tankesett enn hva vi finner i den offentlige barnehagen/skolen?

Jeg tenker da spesielt på Steinerskolen, og Montesorri, fordi det er disse to jeg kjenner best til, men det finnes sikkert andre tilsvarende barnehager/skoler også.

[Gjest Corto Maltese]

Hva med barnas frihet? Barn skal ikke være nødt til å stå oppført som medlemmer av religiøse grupper. Barn har aldri bedt om å være medlemmer. Da er det mye bedre de velger selv som voksne.

Hvilken frihet har barn om foreldre velger at barn skal være ateister ?

Men jeg er enig i at man ikke skal tvinge på barn sin tro akkurat som man ikke skal tvinge barn på sin mangel av tro. Nå kan det kanskje sies at man ikke kan tvinge et barn til å ikke tro. Men poenget er at barn blir påvirket av hva foreldrene tror enten de er religiøse eller ateister.

La barnet velge selv når det er gammelt nok om det tror eller ikke tror. Det er hva jeg synes.

[Tabris]

Ingen foreldre har rett til å oppdra sine barn under religiøse former. INGEN. Du kan ikke sammenligne religiøs oppdragelse med grunnleggende oppdragelse. INGEN foreldre har rett til å pålegge et barn et religiøst livssyn fra spedbarnsalder. Noe de nettopp gjør ved å la barnet skrives inn i sin kirke.

Lurer litt på hvem det er som er sneversynt og firkantet, jeg. Det er ikke alltid de religiøse...