Å ta med kondom - hans eller hennes ansvar?

[AnonymBruker]

Snakk om å kaste stein i glasshus. Det er jo du som sitter å rettferdiggjør ansvarsløshet fra menn. Svaret på dette spørsmålet er veldig enkelt. Det er begges ansvar å ha kondom. Om man ikke ønsker herpes, vorter og annet ræl, eller en uønsket graviditet.

Aaah,ikke svar han! han kan umulig være så dum. "ansvarsløshet for kvinner.." for en tulling. Dette er håpløst frøken Kaffemor,ikke kast dine perler for svin

Anonymous poster hash: cf0e8...538

[kaffemor]

Aaah,ikke svar han! han kan umulig være så dum. "ansvarsløshet for kvinner.." for en tulling. Dette er håpløst frøken Kaffemor,ikke kast dine perler for svin Anonymous poster hash: cf0e8...538

sant nok! Like greit å bare ignorere sånne troll.

[Teeden]

Nei, det er BEGGES ansvar. Han er stuck med et barn han også om hun blir gravid.

Men for å forhindre uønskede graviditeter så er det hun som må føle konsekvenstenkning. Det er kvinner som er forsiktige, redde og pliktoppfyllende når de frykter konsekvenser. Menn driver med risikoadferd hele tiden, det ligger i vår natur. Vi er både opplært til å verdesetter livene våre lite, og ikke minst har vi en risikosøken som overskygger konsekvenstenkning, derfor oppfordrer man til uønskede graviditeter ved å gi kvinner et unødvendig sikkerhetsnett ved svangerskap. Skjønner kvinner at de står med ansvaret alene, da blir det langt færre uønskede graviditeter, tro meg. Sånns om det er nå så legges det bare opp til at kvinner kan utnytte risikoadferden til menn for å oppfylle både seksuell nytelse og familiestiftelse. Det er ikke greit.

[Chevelle]

#63 hahah, her er det mye roing.. hva med å stille i vm?

[Gjest New_Girl]

Men for å forhindre uønskede graviditeter så er det hun som må føle konsekvenstenkning. Det er kvinner som er forsiktige, redde og pliktoppfyllende når de frykter konsekvenser. Menn driver med risikoadferd hele tiden, det ligger i vår natur. Vi er både opplært til å verdesetter livene våre lite, og ikke minst har vi en risikosøken som overskygger konsekvenstenkning, derfor oppfordrer man til uønskede graviditeter ved å gi kvinner et unødvendig sikkerhetsnett ved svangerskap. Skjønner kvinner at de står med ansvaret alene, da blir det langt færre uønskede graviditeter, tro meg. Sånns om det er nå så legges det bare opp til at kvinner kan utnytte risikoadferden til menn for å oppfylle både seksuell nytelse og familiestiftelse. Det er ikke greit.

Kvinner har andre måter å beskytte seg mot graviditet på. P-piller blant annet. Men man er mer beskyttet om man bruker kondom i tillegg. Like viktig er det beskytte seg mot sykdommer. Hvilket ansvar er det hun står alene om hvis du får klamydia eller HIV?

[Teeden]

#63 hahah, her er det mye roing.. hva med å stille i vm?

Nei, det er et enkelt og rasjonelt prinsipp. I stedet for å frita den som har mest å tjene på et gitt senario for mest mulig ansvar, så kan man heller redusere hva de har å vinne på det ved å gi de totalt ansvar, for å unngå senarioet, når dette går utover uskyldige 3. parter (som er samfunnet).

[Chevelle]

Nei, det er et enkelt og rasjonelt prinsipp. I stedet for å frita den som har mest å tjene på et gitt senario for mest mulig ansvar, så kan man heller redusere hva de har å vinne på det ved å gi de totalt ansvar, for å unngå senarioet, når dette går utover uskyldige 3. parter (som er samfunnet).

Hva med å IKKE frita NOEN fra ansvaret?

Endret 22. mai 2014 av Chevelle

[AnonymBruker]

Hva med å IKKE frita NOEN fra ansvaret?

Det er altfor rasjonelt, syns du skal ro ned med slike overmoderne uttalelser

.

Anonymous poster hash: cf0e8...538

[AnonymBruker]

Mannens selvfølgelig!

Kondomer kan jo komme i flere størrelser, og det er jo mannen som skal ha den på og som kanskje har en preferanse for hvilken type han synes er best.

Skal mannen velge p-pille for dama kanskje? Nei, hun må jo finne ut hvilket merke som passer kroppen sin best!

Menn bør være litt mer gentlemen og sørge for utgift for kondom. Alt for mange gjerrigknarker der ute som vil at dama skal kjøpe p-piller for egne penger, proppe i seg hormoner for at de skal kunne jokke et par tre ganger uten å gidde å gi henne en orgasme først engang. Seksualundervisningen er på et lavmål og kun porno er "læreren" for guttene i dagens samfunn. Det er lattelig hvor dårlig noen gutter er på forspill. Uff, blir irritert bare av å tenke på det.

Anonymous poster hash: 49eda...35e

[Teeden]

Hva med å IKKE frita NOEN fra ansvaret?

Dette her er det som irriterer meg mest ved å diskutere med kvinner. Den totalte mangelen på logiske evner. Når du deler et ansvar på 50/50 så har du fritatt begge for halvparten av ansvaret, skjønner du? Og dette er greit når de har like mye å si og like mye makt, men nå er det den gang sånn at kvinnen sitter på fullmakt ved et svangerskap. Det betyr at du har 50/50 ansvar i et skjevt maktforhold, noe som betyr at hun er fritatt fra mer ansvar enn han per den makt og kontroll hun har. Dette kan du egentlig kalle slaveri. Du har ingen rettigheter men er likevel ansvarlig for det andre bestemmer at du skal gjøre.

[Chevelle]

Dette her er det som irriterer meg mest ved å diskutere med kvinner. Den totalte mangelen på logiske evner. Når du deler et ansvar på 50/50 så har du fritatt begge for halvparten av ansvaret, skjønner du? Og dette er greit når de har like mye å si og like mye makt, men nå er det den gang sånn at kvinnen sitter på fullmakt ved et svangerskap. Det betyr at du har 50/50 ansvar i et skjevt maktforhold, noe som betyr at hun er fritatt fra mer ansvar enn han per den makt og kontroll hun har. Dette kan du egentlig kalle slaveri. Du har ingen rettigheter men er likevel ansvarlig for det andre bestemmer at du skal gjøre.

Hvem som sliter med logikk her er vel heller DU

Jeg har ikke fritatt noen 50% jeg har gitt BEGGE 100% ansvar

Don't feed the troll tydeligvis..

Endret 22. mai 2014 av Chevelle

[AnonymBruker]

Dette her er det som irriterer meg mest ved å diskutere med kvinner. Den totalte mangelen på logiske evner.

klassisk netttroll ting å si;)

Anonymous poster hash: cf0e8...538

[AnonymBruker]

Dette her er det som irriterer meg mest ved å diskutere med kvinner. Den totalte mangelen på logiske evner. Når du deler et ansvar på 50/50 så har du fritatt begge for halvparten av ansvaret, skjønner du? Og dette er greit når de har like mye å si og like mye makt, men nå er det den gang sånn at kvinnen sitter på fullmakt ved et svangerskap. Det betyr at du har 50/50 ansvar i et skjevt maktforhold, noe som betyr at hun er fritatt fra mer ansvar enn han per den makt og kontroll hun har. Dette kan du egentlig kalle slaveri. Du har ingen rettigheter men er likevel ansvarlig for det andre bestemmer at du skal gjøre.

Du GIR jo fra deg din makt til å forhindre et svangerskap ved å overlate all ansvaret til kvinnene. Ser du det ikke selv?

Anonymous poster hash: 928b1...f29

[Ferny]

Jeg tenker litt sånn - den du går hjem til bør ha kondomer liggende. Er ikke det normalt dersom man er singel og har et aktivt sexliv?

De fleste jenter vil nok uansett beskytte seg mot graviditet gjennom for eksempel p-piller (hvis ikke er de blåst) - sånn sett er det beskyttelse mot sykdommer som vil være det relevante spørsmålet her. Dersom ikke jenten går på annen prevensjon, så vil hun nok UANSETT foreslå kondom.

Men på generelt grunnlag mener jeg at begge har ansvar for sykdommer. Mens jenten BØR og SKAL gi beskjed dersom hun ikke allerede går på p-piller er noe, sånn at han da kan velge om han vil risikere barn i tillegg til eventuelt andre ting.

[AnonymBruker]

Men for å forhindre uønskede graviditeter så er det hun som må føle konsekvenstenkning. Det er kvinner som er forsiktige, redde og pliktoppfyllende når de frykter konsekvenser. Menn driver med risikoadferd hele tiden, det ligger i vår natur. Vi er både opplært til å verdesetter livene våre lite, og ikke minst har vi en risikosøken som overskygger konsekvenstenkning, derfor oppfordrer man til uønskede graviditeter ved å gi kvinner et unødvendig sikkerhetsnett ved svangerskap. Skjønner kvinner at de står med ansvaret alene, da blir det langt færre uønskede graviditeter, tro meg. Sånns om det er nå så legges det bare opp til at kvinner kan utnytte risikoadferden til menn for å oppfylle både seksuell nytelse og familiestiftelse. Det er ikke greit.

Vel, som sagt, dårlige epler fins på alle trær. Skal det være helt greit med mannfolk som vil droppe kondomet helt også da? Hun kan jo bare ta abort hvis det blir en unge. Hennes kropp, hennes problem. At hun ikke blir gravid uten hans "bidrag"(i motsetning til en del plantesorter er ikke kvinner selvbefruktende!) synes å være irrelevant. Det er sikkert hennes skyld om han får klamydia eller herpes også, for det er hun som har ligget rundt uten kondombruk. Jeg er enig med den tidligere i tråden som snakker om stein i glasshus. Greit nok at det er kvinnen som kan bli gravid, men igjen, vi blir det ikke helt på egen hånd. Ved all kunstig befruktning kreves det fortsatt sædceller fra en mann for å kunne lykkes. Uten overføring av smittestoff(seksuell omgang) blir vi heller ikke smittet. Så slik jeg ser det, er vi fortsatt to om å danse den dansen ...

Og før jeg blir avvist som ansvarsløs; som singel hadde jeg kondomer liggende i veska og nattbordskuffen, ikke var jeg redd for å bruke dem heller, i motsetning til flertallet av mennene jeg hadde sex med. Jeg opplyser om de eventuelle sykdommer jeg vet at jeg har. Jeg sier fra når jeg oppdager at jeg har glemt en pille, og tar angrepille hvis vi har hatt sex i tiden mellom glemt pille og oppdagelsen av dette. Jeg var innstilt på at hvis prevensjonen skulle svikte meg, ville jeg i de fleste tilfeller bli alene med et eventuelt barn. Da jeg og typen bestemte oss for å prøve å få meg gravid(på hans initiativ), sa jeg fra når tiden nærmet seg for siste pille.

Dessverre fikk jeg også lære på den harde måten, at jeg ikke skal kjenne andre på meg selv, med tanke på opplysning om kjønnssykdommer. Jeg opplyste samtlige partnere da jeg fikk noe, men ingen opplyste meg om noe som helst. Det var ikke mange som var interessert i å bruke kondom i det hele tatt heller, noen argumenterte også for at det var jo bare å ta en angrepille da jeg sa(som sant var) at jeg ikke gikk på pilla. Joda, min egen feil at jeg ikke insisterte på kondombruk og en helsesjekk fra legen(hvordan vet jeg at du faktisk har sjekket deg, og ikke bare sier for egen vinnings skyld?), men da regner jeg med at de jeg eventuelt har smittet, tar sitt ansvar for sin egen kropp og helse? En ting er graviditetsgreia, men jeg nekter å være syndebukken for andres sykdomshistorie. Han velger å droppe kondom, da vet han også at risikoen for sykdom er til stede.

Og forresten, las du tråden om hun som fikk eggstokkene ødelagt fordi typen var utro? Det er vel elskerinna sin skyld det da, kanskje, fordi hun ikke insisterte på at han måtte bruke kondom?

Anonymous poster hash: 35847...7d5

[Teeden]

Du GIR jo fra deg din makt til å forhindre et svangerskap ved å overlate all ansvaret til kvinnene. Ser du det ikke selv?

Anonymous poster hash: 928b1...f29

Du har ikke noe makt å fragi deg. Hva skal jeg med makten til å forhindre at en med nøtteallergi ikke spiser nøtter når han kan sørge for det selv? Logikken her er jo fraværende.

Og bare fordi man formelt gir noen et ansvar betyr det ikke at man frasier seg sin egen medfølelse, empati eller egeninteresse . Vi er ikke kvinner , vi er menn. Vi ser ikke på rett eller galt alt etter hva loven definerer som rett og galt eller hva som er til vår egen fordel. Det eneste det sikrer er at kvinnen faktisk må tenke seg to ganger om før hun finner ut at det er verdt å bli gravid med en fyr hun vet ikke er ivrig på å bli far. Skal du bruke samme logikk i foreldre-barn relasjoner også? At foreldre skal være ansvarlig for ungen livet ut, og å kreve å gi ungen myndighet er å frasi seg makten til å forhindre at ungen gjør noe galt? Man kan ikke legge opp til en sånn idiottankegang.

Endret 22. mai 2014 av Teeden

[AnonymBruker]

At dere gidder, han leker med dere;) kanskje han har rett i at dere er dumme høns hele gjengen.

Anonymous poster hash: cf0e8...538

[Ferny]

Dette her er det som irriterer meg mest ved å diskutere med kvinner. Den totalte mangelen på logiske evner. Når du deler et ansvar på 50/50 så har du fritatt begge for halvparten av ansvaret, skjønner du? Og dette er greit når de har like mye å si og like mye makt, men nå er det den gang sånn at kvinnen sitter på fullmakt ved et svangerskap. Det betyr at du har 50/50 ansvar i et skjevt maktforhold, noe som betyr at hun er fritatt fra mer ansvar enn han per den makt og kontroll hun har. Dette kan du egentlig kalle slaveri. Du har ingen rettigheter men er likevel ansvarlig for det andre bestemmer at du skal gjøre.

Jeg er enig i at kvinnen har full kontroll over dette med svangerskap (de som sier noe annet er idioter). Dersom mannen ikke stoler på at kvinnen er 100% fornuftig og 100% ærlig, så er vel konklusjonen at han bør dra på seg kondom. Og ved ONS så kjenner vel ikke fyren damen så godt, så da bør han enten spørre om hun går på pillen (og velge om han stoler på dette), eller bare ta på seg kondom.

Jeg synes det er idiotisk at damer som blir gravide "ved uhell" liksom sier at man var to om det. Jaha ja? Da regner jeg med du informerte fyren om at du ikke gikk på pillen da, og nevnte at dere burde bruke kondom. Hvis ikke er det HENNES feil. Hun kunne tatt angrepille, og hun kunne sagt ifra på forhånd. Fyren er ikke like skyldig. Sånn er det bare. Når man har flere muligheter til å forebygge graviditet, så sitter man på mer ansvar. With great power comes great responsibility og den leksa der.

For å unngå sykdommer er det begges ansvar med kondom.

[Gjest BettyBoop]

Hva mener dere?

Anonymous poster hash: fbad0...096

Begges men er mer praktisk at han tar med. Er han som vet best hvilke typer kondomer han foretrekker..

[Gjest BettyBoop]

I et forhold f.eks. Hun vil ikke begynne på p-piller, han synes det er flaut å kjøpe kondom. Hun er sta.

Anonymous poster hash: fbad0...096

eh han syns det er flaut å kjøpe kondom? Hallo voksne menn syns ikke det er flaut. Det er flaut å ta gu us, noe man noen gang må før man starter på prevensjon som p piller og sånt, så det er iallefall ikke noe argument for noe som helst.