Enda et innlegg om Nelia..

[Grønt blad]

De aller fleste gir faen i personvern til små barn der de legger dem ut på Facebook, blogg eller andre sosiale medier. Det er sosial akseptert i dag, og ingen letter på et øyenbryn. Hun bruker ei ungen sin (for en ufattelig stygg ting å skrive) at hun får sponset klær og slikt er opp til henne. Nelia tar ingen skade av det psykisk eller fysisk, og jeg tror neppe hun kommer til å bry seg i eldre alder.

Det er vel nettopp dette som Fotballfrue, andre bloggere og mange andre "vanlige" nordmenn burde ta til seg. Hvor er barnas personvern? Det er mulig det er sosialt akseptert i dine kretser, men det betyr ikke at det er greit. Barn har rett til personvern på linje med voksne mennesker.

Om barnet (i dette tilfellet Nelia) kommer til å bry seg eller ei, er faktisk ikke noe vi kan vi vite. Det er derfor viktig å være føre var.

Det er barns beste som skal legges til grunn i vurderingen om et bilde skal publiseres eller ei. Er det til barnets beste å få publisert et bilde på en blogg? Neppe. Da skal heller ikke bildet publiseres.

I tilfellet til Fotballfrue kan det hende at det er best å legge ut et bilde en sjelden gang slik at Nelia opplever snikfotografering fra fremmede. Det er dog stor forskjell på det og å bruke datteren i markedsføring og annonsesalg.

Jeg vil tro at vi i framtida vil få en rekke saker der unge mennesker ønsker å få slettet bilder av seg på nettet, bilder som foreldrene tenkte var greit å legge ut på nett.

Alle burde for øvrig ta en kikk på nettsidene til Slettmeg.no https://slettmeg.no/lover-og-rettigheter/bilete-av-barna-pa-nett

[Nebel86]

Det er vel nettopp dette som Fotballfrue, andre bloggere og mange andre "vanlige" nordmenn burde ta til seg. Hvor er barnas personvern? Det er mulig det er sosialt akseptert i dine kretser, men det betyr ikke at det er greit. Barn har rett til personvern på linje med voksne mennesker.

Om barnet (i dette tilfellet Nelia) kommer til å bry seg eller ei, er faktisk ikke noe vi kan vi vite. Det er derfor viktig å være føre var.

Det er barns beste som skal legges til grunn i vurderingen om et bilde skal publiseres eller ei. Er det til barnets beste å få publisert et bilde på en blogg? Neppe. Da skal heller ikke bildet publiseres.

I tilfellet til Fotballfrue kan det hende at det er best å legge ut et bilde en sjelden gang slik at Nelia opplever snikfotografering fra fremmede. Det er dog stor forskjell på det og å bruke datteren i markedsføring og annonsesalg.

Jeg vil tro at vi i framtida vil få en rekke saker der unge mennesker ønsker å få slettet bilder av seg på nettet, bilder som foreldrene tenkte var greit å legge ut på nett.

Alle burde for øvrig ta en kikk på nettsidene til Slettmeg.no https://slettmeg.no/lover-og-rettigheter/bilete-av-barna-pa-nett

Holdt hun på slik som i bloggen "Mamma til Michelle" så ville jeg ha skjønt det. Der snakker man om at barnet ikke har noe som helst personvern og at hun brukes, pluss at moren filmer alt som skjer og legger det ut på bloggen, også store begivenheter, noe som kan komme tilbake på henne i senere alder, og også nå. Og mye tilrettelegges slik at det går utover datteren.

Synes Fotballfrue er flink, hun har et barn som er et stor del av livet hennes og vil også inkludere henne, hun tok et standpunkt tidligere ved å ikke vise henne frem noe som førte til et større press, jeg mener hvertfall hun har funnet balansen. Ingen sensitiv informasjon, få bilder av ansiktet, og færre innlegg med bilder av Nelia. At hun får noen ting sponset til henne klarer jeg ikke å se på som kritikkverdig.

Dersom folk oppriktig bekymret seg for Nelia og ikke kun brukte henne som et kort på å nå Fotballfrue så hadde de meldt inn andre steder og tatt affære. Nelia er bare en del av bloggen til Fotballfrue og det synes jeg folk bør tåle. Det er grenser til hysteri og ramaskrik. Hun kan ikke akkurat kle opp Nelia i burka og gå helt "Michael Jackson" fordi enkelte ikke takler å se noen bilder av henne.

[AnonymBruker]

Så vidt jeg vet er fotballfrue.no fortsatt en "livsstil/hverdags-blogg" og omfatter det som skjer i livet til Caroline Berg-Eriksen generelt, eller? Og, hun ble mamma for noen måneder siden... jepp, veldig rart at datteren nevnes av og til.

Seriøst.

Anonymous poster hash: 480ce...11b

[AnonymBruker]

Seksualiserer du det så forstår jeg hvorfor du reagerer. Hvordan kan du få det til å bli sett på den måten?! Ganske syk tankegang egentlig. At man viser en ammebh bør vel ikke være så sterk kost, vel..? Pssst! Nelia bruker dem til mat også!

Anonymous poster hash: da4d4...5ad

Bildet rett forfra i BH var jo greit. Men bilde ned i kløfta hvor hun attpåtil viser bar pupp? Nei takk.

Anonymous poster hash: 3f070...1d3

[Sol79]

Om det er slik at Nelia snikfotograferes, rart vi ikke har sett noen av de bildene på nettet...

[AnonymBruker]

Bildet rett forfra i BH var jo greit. Men bilde ned i kløfta hvor hun attpåtil viser bar pupp? Nei takk. Anonymous poster hash: 3f070...1d3

Klarer ikke å se hva som er så ille med det, med mindre man er dypt religiøs eller motstander av visning av kvinnekroppen. Hun viste bare en ammebh og hvordan den er.

Anonymous poster hash: 36cbe...e51

[AnonymBruker]

Klarer ikke å se hva som er så ille med det, med mindre man er dypt religiøs eller motstander av visning av kvinnekroppen. Hun viste bare en ammebh og hvordan den er.

Anonymous poster hash: 36cbe...e51

Det er ganske merkelig. Vi omgir oss med seksuelle bilder og videoer hver dag (reklame i magasin, på tv, ellers rundt omkring i bybildet og musikkvideoer), men at en blogger viser litt av huden på et bryst, nei det er for ille..

Anonymous poster hash: fb12f...150

[AnonymBruker]

Om det er slik at Nelia snikfotograferes, rart vi ikke har sett noen av de bildene på nettet...

Det florerer vel ikke akkurat bilder av norske "kjendiser" på nett som blir snikfotografert av folk her til lands heller akkurat, men folk tar jo bilder fordi om.

Anonymous poster hash: fb12f...150

[AnonymBruker]

Seksuelt; hvis menn flest kan runke til det.

Holder i massevis.

Anonymous poster hash: 1b042...98a

[AnonymBruker]

Seksuelt; hvis menn flest kan runke til det.

Holder i massevis.

Anonymous poster hash: 1b042...98a

Hæ? Men hva skal man da gjøre med de svære bikini-reklamene til HM f.eks, som henger rundt om i byen? Eller alle de pene jentene som generelt er på forsiden av alt?

Herregud folk ass...

Anonymous poster hash: 2c370...756

[AnonymBruker]

Seksuelt; hvis menn flest kan runke til det.

Holder i massevis.

Anonymous poster hash: 1b042...98a

[AnonymBruker]

Det er ganske merkelig. Vi omgir oss med seksuelle bilder og videoer hver dag (reklame i magasin, på tv, ellers rundt omkring i bybildet og musikkvideoer), men at en blogger viser litt av huden på et bryst, nei det er for ille..

Anonymous poster hash: fb12f...150

Jeg synes det er noe helt annet å vise bilde ned i kløfta og attpåtil vise bar pupp enn bikinireklamene på TV osv. Jeg har ingenting i mot når fotballfruen f. eks viser bikinibilder av seg selv. Det jeg reagerte på var at hun har unødvendig seksualisert bildet.

Anonymous poster hash: 3f070...1d3

[AnonymBruker]

Jeg synes det er noe helt annet å vise bilde ned i kløfta og attpåtil vise bar pupp enn bikinireklamene på TV osv. Jeg har ingenting i mot når fotballfruen f. eks viser bikinibilder av seg selv. Det jeg reagerte på var at hun har unødvendig seksualisert bildet.

Anonymous poster hash: 3f070...1d3

Hvordan i all verden har hun gjort det? En ammebh innbærer som regel litt puppevisning.

Anonymous poster hash: fb12f...150

[skyflakes]

Jeg synes det er noe helt annet å vise bilde ned i kløfta og attpåtil vise bar pupp enn bikinireklamene på TV osv. Jeg har ingenting i mot når fotballfruen f. eks viser bikinibilder av seg selv. Det jeg reagerte på var at hun har unødvendig seksualisert bildet.

Anonymous poster hash: 3f070...1d3

Dette er snakk om et bilde som reklamerer for ammebh.. Jeg skjønner faktisk ingenting av dere som sier at dette er seksualisering. Det er jo ikke noe der, annet enn litt kløft og litt av siden til puppen. Såvidt det engang.

Må man ikke spille på sex for at noe skal seksualiseres?

[Gjest lillelarve]

Dette er jo ingenting i forhold til YouTube-familier f.eks. De legger ut videoer av dem selv og barna hver dag så alle kan se ("vlogger" hele dagen).

Jeg synes det er interessant, og om de ønsker å ha det sånn får de ha det sånn. Barna tilvennes fordi det er sånn det alltid har vært.

Jeg respekterer det og jeg orker ikke dømme andres liv.

[Ellevill]

Hva med "Mammaen min syntes ikke det var greit av mammaen din å lyve, henge ut andre på nettet, til og med true de, tjene masse penger på (hvis overhodet) slett merking av reklame, i det ene øyeblikket ikke ville nevne sitt politiske ståsted for hun var redd for å påvirke andre velgere, MEN samtidig nekte vehement for at hun er en påvirkningsfaktor når det kommer til thinspiration og spiseforstyrrelser. Mammaen min synes heller ikke det er greit at mammaen din bruker deg til å oppnå fortjeneste og dermed så åpenbart gir faen i ditt personvern."?

jeg ville vært mye mer bekymret for dette barnets oppvekstmiljø og holdninger! Snakker du på den måten til barn om foreldrene til andre barn?

Dette er virkelig helt sprøtt!

Med tanke på hvor gale mange fremstår son her inne tenker jeg at Fotballfruen og hennes familie kommer styrket ut av disse tåpelige diskusjonstrådene.

[Gjest Zeitgeist]

jeg ville vært mye mer bekymret for dette barnets oppvekstmiljø og holdninger! Snakker du på den måten til barn om foreldrene til andre barn?

Dette er virkelig helt sprøtt!

Med tanke på hvor gale mange fremstår son her inne tenker jeg at Fotballfruen og hennes familie kommer styrket ut av disse tåpelige diskusjonstrådene.

Selvsagt snakker jeg ikke slikt til et barn. Innlegget var myntet på det AB sa - som i og for seg var like latterlig som mitt, med den forskjell at mitt utsagn har rot i faktiske forhold.

Det som forundrer meg mer, er med hvilken letthet man blir stemplet som "gal" her inne. Og der burde begge leirer (pro vs. kontra FF - hvis man polariserer grupperingene)* utvise mer forsiktighet.

* Jeg er fullstendig klar over at de færreste hører til på ytterendene av ekstremisme-skalaen. Jeg antar at de fleste havner et sted i mellom.

[AnonymBruker]

Selvsagt snakker jeg ikke slikt til et barn. Innlegget var myntet på det AB sa - som i og for seg var like latterlig som mitt, med den forskjell at mitt utsagn har rot i faktiske forhold.

Det som forundrer meg mer, er med hvilken letthet man blir stemplet som "gal" her inne. Og der burde begge leirer (pro vs. kontra FF - hvis man polariserer grupperingene)* utvise mer forsiktighet.

* Jeg er fullstendig klar over at de færreste hører til på ytterendene av ekstremisme-skalaen. Jeg antar at de fleste havner et sted i mellom.

Herlighet det er nok av deg nå! Med de lange avhandlingene, og alle ordene som du tror høres så store og kloke ut. Det jeg har sett av dine innlegg så virker du helt på jordet med dine fasitsvar, andre har feil, den evige HETSEN av Fotballfrue, sammenlignelser med jøder, og de mange forsøkene på å rettferdiggjøre og uskyldigjøre mobbing gjemt bak lange "bedrifts"innlegg og til og med Nelia som du mystisk nok er så bekymret for(...)

Det er kanskje ikke rart at man blir stemplet som litt gal da.

Nei, dine utsagn har ikke rot i faktiske forhold i motsetning til andre, langt i fra.

Anonymous poster hash: 36cbe...e51

[Gjest Zeitgeist]

Herlighet det er nok av deg nå! Med de lange avhandlingene, og alle ordene som du tror høres så store og kloke ut. Det jeg har sett av dine innlegg så virker du helt på jordet med dine fasitsvar, andre har feil, den evige HETSEN av Fotballfrue, sammenlignelser med jøder, og de mange forsøkene på å rettferdiggjøre og uskyldigjøre mobbing gjemt bak lange "bedrifts"innlegg og til og med Nelia som du mystisk nok er så bekymret for(...)

Det er kanskje ikke rart at man blir stemplet som litt gal da.

Nei, dine utsagn har ikke rot i faktiske forhold i motsetning til andre, langt i fra.

Anonymous poster hash: 36cbe...e51

Åh så ilter noen var i dag da ...

Hvorvidt jeg tror mine ord høres store og kloke ut vet du fint lite om. Dette er bare en grunnløs påstand fra din side, og sågar en pinlig en.

Jeg har ikke hevdet at jeg sitter med fasitsvarene - jeg sitter med mine meninger. Akkurat som du. Og har en like stor rett som deg til å uttrykke de. Men - i motsetning til deg - ilegger jeg ingen av mine motdebattanter mer eller mindre ytringsforbud enbart beroende på ulike oppfatninger og meninger om en sak. Beklageligvis later det til at du ikke evner å skille sak og person derimot.

Jeg trekker et klart skille mellom bedriften FF og privatpersonen CBE - noe jeg også har forklart i en tidligere tråd. Og når jeg kritiserer FF, så er det altså bedriften FF jeg kritiserer, ikke CBE. Og de forhold jeg kritiserer har definitivt rot i virkeligheten. Forøvrig gjør jeg deg oppmerksom på at jeg også har tatt FF i forsvar. Hvorvidt du har fått det med deg eller ikke, skal jeg ikke uttale meg om, men utifra det du skriver er det mest trolig at du enten a) ikke har lest de innleggene, eller b) ignorerer de.

FYI: Hvis du synes lengden på mine innlegg tilsvarer lange avhandlinger, så anbefaler jeg deg å faktisk lese en lang avhandling. En master-oppgave har fra seksti sider og oppover, avhengig av fag og tema. (Såfremst du samtidig kan akseptere at de kommer til å bruke "store" ord da ...)

[AnonymBruker]

Åh så ilter noen var i dag da ...

Hvorvidt jeg tror mine ord høres store og kloke ut vet du fint lite om. Dette er bare en grunnløs påstand fra din side, og sågar en pinlig en.

Jeg har ikke hevdet at jeg sitter med fasitsvarene - jeg sitter med mine meninger. Akkurat som du. Og har en like stor rett som deg til å uttrykke de. Men - i motsetning til deg - ilegger jeg ingen av mine motdebattanter mer eller mindre ytringsforbud enbart beroende på ulike oppfatninger og meninger om en sak. Beklageligvis later det til at du ikke evner å skille sak og person derimot.

Jeg trekker et klart skille mellom bedriften FF og privatpersonen CBE - noe jeg også har forklart i en tidligere tråd. Og når jeg kritiserer FF, så er det altså bedriften FF jeg kritiserer, ikke CBE. Og de forhold jeg kritiserer har definitivt rot i virkeligheten. Forøvrig gjør jeg deg oppmerksom på at jeg også har tatt FF i forsvar. Hvorvidt du har fått det med deg eller ikke, skal jeg ikke uttale meg om, men utifra det du skriver er det mest trolig at du enten a) ikke har lest de innleggene, eller b) ignorerer de.

FYI: Hvis du synes lengden på mine innlegg tilsvarer lange avhandlinger, så anbefaler jeg deg å faktisk lese en lang avhandling. En master-oppgave har fra seksti sider og oppover, avhengig av fag og tema. (Såfremst du samtidig kan akseptere at de kommer til å bruke "store" ord da ...)

Du ser ikke at du motsier deg selv litt engang i denne setningen..? Og det er nettopp det du gjør i de fleste innleggene dine. Hva er forskjellen på "bedriften" og henne som person? Kritikken går nettopp på henne, mannen og barnet, det er bare et dårlig skalkeskjul som man forsøker å gjemme seg bak. Hun blogger om livet sitt, og det er hun du ser i bloggen. Tror neppe forskjellen er så stor. Det er ikke måte på hvor mange ganger vi skal høre at hun ikke merker innleggene sine og hvor kriminell hun er. At du har tatt henne i forsvar spiller ingen rolle her, det er måten du går frem på i alle de innleggene dine.

Det er stygt å spekulere i ting som omhandler datteren, virkelig stygt! Og ikke minst å spekulere i spiseforstyrrelser. Det er et alvorlig overtramp, æreskrenkelse, og ulovlig. Langt verre enn det Fotballfrue driver med, og langt verre enn det andre som står skrevet her. Du klager på henne, men er langt verre selv. Du drar opp ting som skjedde for mange år siden og serverer det som om det er relevant i dag for å få argumenter. Du diskuterer ikke saklig, selv om du tror det aldri så mye selv. Store ord i en master-oppgave (sammenligner du dine skriveferdigheter med en masteroppgave?) er milevis unna det å diskutere en blogger på et forum.

Anonymous poster hash: da4d4...5ad