AnonymBruker Skrevet 1. mai 2014 #21 Skrevet 1. mai 2014 Hva i helvete er det som feiler folk her? Har alle "white trashene" fra hele Norge okkupert kvinneguiden for å diskutere en ubetydelig rosablogger? Anonymous poster hash: 4c2b1...513 3
Gjest Tris Skrevet 1. mai 2014 #22 Skrevet 1. mai 2014 Dette er avsporinger, totalt irrelevante innlegg som går inn for å "dempe" debatten om eksponering av et lite spedbarn for å tjene penger. Lag en ny tråd, da! Anonymous poster hash: d9a80...d8e Jeg tar gjerne en debatt om eksponering av barn på medier, men at det hele tiden skal være om Nelia og Fotballfrue er helt unødvendig fordi de fleste av oss skjønner at ts kun er ute etter å slenge dritt. 7
AnonymBruker Skrevet 1. mai 2014 #23 Skrevet 1. mai 2014 Med lesertall som stadig synker: http://www.blogglisten.no/blogg/fotballfrue.no FF har lagt ut enda et innlegg om Nelia. Dere som hevder hun ikke bruker datteren i bloggen, har dere i det hele tatt lest den? Det er Nelia opp og ned og i mente, det er antrekksinnlegg, full dekning av dåen, osv osv. http://fotballfrue.no/2014/05/01/new-in-babystore/ Men klart, hun tar jo fotoene bakfra halvparten av gangene, så ansiktet legges ikke ut mer enn fire-fem ganger per uke. Da er jo alt greit. Anonymous poster hash: 9dd68...6e2 Anonymous poster hash: 9dd68...6e2 Hun legger aldri ut bilder av N sitt ansikt 4-5 ganger i uken. Anonymous poster hash: 828fe...90a 4
AnonymBruker Skrevet 1. mai 2014 #24 Skrevet 1. mai 2014 Jeg sa kun min mening. Har du problemer med det? Nei, det gjorde du ikke. Hadde du gjort det hadde jeg ikke hatt problemer med det, men du må jo greie å lese det du selv og andre skriver. Anonymous poster hash: fc741...b86 3
AnonymBruker Skrevet 1. mai 2014 #25 Skrevet 1. mai 2014 Hvis du er opptatt av å skjerme Nelia så forstår jeg ikke hvorfor du lager denne tråden. Det er disse trådene hun vil skjemmes over ikke noe baby bilder av henne. Anonymous poster hash: 38415...45a Tull. Hun sitter nok og er enig. Stakkars.Anonymous poster hash: d165a...ab0
AnonymBruker Skrevet 1. mai 2014 #26 Skrevet 1. mai 2014 Syns ikke hun er så voldsomt mye på bloggen jeg? Anonymous poster hash: 9b8a4...35d 2
Blod Skrevet 1. mai 2014 #27 Skrevet 1. mai 2014 Hva er bra nok? Skriver hun om datteren er det for mye, men om hun ikke skriver om hun må det jo være noe galt... 5
AnonymBruker Skrevet 1. mai 2014 #28 Skrevet 1. mai 2014 Med lesertall som stadig synker: http://www.blogglisten.no/blogg/fotballfrue.no FF har lagt ut enda et innlegg om Nelia. Dere som hevder hun ikke bruker datteren i bloggen, har dere i det hele tatt lest den? Det er Nelia opp og ned og i mente, det er antrekksinnlegg, full dekning av dåen, osv osv. http://fotballfrue.no/2014/05/01/new-in-babystore/ Men klart, hun tar jo fotoene bakfra halvparten av gangene, så ansiktet legges ikke ut mer enn fire-fem ganger per uke. Da er jo alt greit. Anonymous poster hash: 9dd68...6e2 Anonymous poster hash: 9dd68...6e2 Hvor står det at lesertallene stadig synker? Anonymous poster hash: 0fb53...e5d 3
Novemberellie Skrevet 1. mai 2014 #29 Skrevet 1. mai 2014 Med lesertall som stadig synker: http://www.blogglisten.no/blogg/fotballfrue.no FF har lagt ut enda et innlegg om Nelia. Dere som hevder hun ikke bruker datteren i bloggen, har dere i det hele tatt lest den? Det er Nelia opp og ned og i mente, det er antrekksinnlegg, full dekning av dåen, osv osv. http://fotballfrue.no/2014/05/01/new-in-babystore/ Men klart, hun tar jo fotoene bakfra halvparten av gangene, så ansiktet legges ikke ut mer enn fire-fem ganger per uke. Da er jo alt greit. Anonymous poster hash: 9dd68...6e2 Anonymous poster hash: 9dd68...6e2 Hvorfor gidder du å støtte FF når du er så imot det hun gjør? For ved å klikke deg inn på bloggen hennes er du jo med å støtte henne! Jeg nekter plent å klikke meg inn på slike blogger, støtter ikke slike folk med ett øre. 4
AnonymBruker Skrevet 1. mai 2014 #30 Skrevet 1. mai 2014 Jeg syns det er trist at hun bruker sin egen baby for å tjene penger. Anonymous poster hash: de476...981 10
AnonymBruker Skrevet 1. mai 2014 #31 Skrevet 1. mai 2014 Jeg syntes det er litt drøyt å legge ut bilder av babyen sin i bare trusa. Greit nok at vi ikke ser ansiktet hennes, men det betyr ikke at bildene ikke kan misbrukes. Jeg syntes dette strider veldig i mot det hun og mannen først skrev på bloggen om eksonering av datteren. Anonymous poster hash: cfbda...737 10
Gjest Zeitgeist Skrevet 1. mai 2014 #32 Skrevet 1. mai 2014 Det stemmer ikke at FF legger ut bilder av Nelia flere ganger i uka. Ja, hun blir nevnt relativt ofte i innlegg og da kun i positivt ordlag, men samtidig er det takk og pris "langt" mellom gangene man faktisk ser bilder av henne. Akkurat det skal hun i min bok ha kudos for, til tross for at jeg ikke har spesielt mye til overs for eksponering av barn på denne måten. Det jeg reagerer på i dette tilfellet, er bruken av sitt eget barn i ervervsøyesmed. Det skuffer meg så til de grader, og gjør at jeg undres på hvor langt FF er villig til å gå for å tjene penger.
AnonymBruker Skrevet 1. mai 2014 #33 Skrevet 1. mai 2014 Jeg syntes det er litt drøyt å legge ut bilder av babyen sin i bare trusa. Greit nok at vi ikke ser ansiktet hennes, men det betyr ikke at bildene ikke kan misbrukes. Jeg syntes dette strider veldig i mot det hun og mannen først skrev på bloggen om eksonering av datteren. Anonymous poster hash: cfbda...737 Hva med alle foreldrene som tar turen til fotografen for å få fotografert babyen naken liggende på et saueskinn? Kan du ikke ta disse med i kritikken også. Dette barnet er da tross alt påkledd. Anonymous poster hash: eb1aa...112 2
AnonymBruker Skrevet 1. mai 2014 #34 Skrevet 1. mai 2014 Hva med alle foreldrene som tar turen til fotografen for å få fotografert babyen naken liggende på et saueskinn? Kan du ikke ta disse med i kritikken også. Dette barnet er da tross alt påkledd. Anonymous poster hash: eb1aa...112 De viser da ikke frem det bildet til så mange tusen mennesker? Og det er nok mange syke mennesker som kan se mye rart av en baby liggende sånn i bleie. Sånn har verden blitt dessverre Anonymous poster hash: 7bd7b...138 7
AnonymBruker Skrevet 1. mai 2014 #35 Skrevet 1. mai 2014 Hva med alle foreldrene som tar turen til fotografen for å få fotografert babyen naken liggende på et saueskinn? Kan du ikke ta disse med i kritikken også. Dette barnet er da tross alt påkledd.Anonymous poster hash: eb1aa...112 Dette henger ikke på greip. Det er jo forskjell på å ha et fotografi i stuen sin og det å legge det ut på en blogg med 100.000 lesere. Det ser du vel?!?!Anonymous poster hash: a6c50...e00 16
AnonymBruker Skrevet 1. mai 2014 #36 Skrevet 1. mai 2014 Hva med alle foreldrene som tar turen til fotografen for å få fotografert babyen naken liggende på et saueskinn? Kan du ikke ta disse med i kritikken også. Dette barnet er da tross alt påkledd. Anonymous poster hash: eb1aa...112 Legges disse barna ut til hele Norge? Nei. Anonymous poster hash: 9dd68...6e2 8
LilleSnupp Skrevet 1. mai 2014 #37 Skrevet 1. mai 2014 Nei, det er ikke Nelia som diskuteres her - til tross for at hun nevnes i overskriften. Det er foreldrenes eksponering av Nelia som diskuteres. 3
AnonymBruker Skrevet 1. mai 2014 #38 Skrevet 1. mai 2014 (endret) Er det greit at mindreårige brukes til profitt? Anonymous poster hash: 9dd68...6e2 Endret 1. mai 2014 av Kosemose 3
AnonymBruker Skrevet 1. mai 2014 #39 Skrevet 1. mai 2014 Det å poste bilder av babyantrekk og leker er da ikke noe som helst galt i. Må man skjerme babyklær også nå Hun har et par bilder hvor man faktisk kan se ansiktet til Nelia, men de fleste er bilder der man ser basicly at det en en baby og ikke noe mer personlig enn det. Ansiktet blir ikke vist 4-5 ganger i uken i det hele tatt. Men hun burde kanskje skjerme babyen bedre for folk som deg. Slutt å vær så obsessed med bloggen hennes, du er jo en av grunnene til at hun har lesere. Anonymous poster hash: 9e15c...7e6 1
AnonymBruker Skrevet 1. mai 2014 #40 Skrevet 1. mai 2014 Det å poste bilder av babyantrekk og leker er da ikke noe som helst galt i. Må man skjerme babyklær også nå Hun har et par bilder hvor man faktisk kan se ansiktet til Nelia, men de fleste er bilder der man ser basicly at det en en baby og ikke noe mer personlig enn det. Ansiktet blir ikke vist 4-5 ganger i uken i det hele tatt. Men hun burde kanskje skjerme babyen bedre for folk som deg. Slutt å vær så obsessed med bloggen hennes, du er jo en av grunnene til at hun har lesere. Anonymous poster hash: 9e15c...7e6 Det er det at hun gjør alt for å tjene penger på barnet sitt folk reagerer på. Det var tydeligvis for komplisert for deg å forstå. Anonymous poster hash: fc741...b86 6
Fremhevede innlegg