Typisk SVs syn på religion

[Gjest Steamboat]

Kirken ønsker ikke å vie homofile, Lysbakken ønsker derfor å frata Kirken vigelsesretten siden de får statsstøtte.

http://www.abcnyheter.no/nyheter/2014/04/15/lysbakken-vil-frata-vigselsretten-fra-kirken

Men hvorfor skal Kirken singles ut? Det er da ganske mange andre religiøse samfunn som forskjellsbehandler homofile. Er det tilfeldig at Lysbakken f.eks ikke nevner Islam?

Selv er jeg ikke noe fan av statsstøtte til religion, men når man først støtter så må det være takhøyde.

Endret 15. april 2014 av Steamboat

[Drizzt]

Populisme. Nå for tiden er det ganske populært å rope fine ord som likestilling, ikke-diskriminering, osv. Det er kjent at SV er i ferd med å forsvinne fra Stortinget, så det er nok et forsøk på å kapre litt støtte fra noen deler av befolkningen.

For min del kan kirken fint nekte å vie homofile av prinsipielle grunner. Når blir moskeer pålagt å vie homofile muslimer, mon tro? Blir det konsekvenser for statstøtte for moskeer som nekter å vie homofile muslimske par?

[AnonymBruker]

Var det veldig vanskelig å lese begrunnelsen til Lysbakken? Poenget er at Den norske Kirke har tette bånd til staten og mottar ekstremt mye i statsstøtte. Ergo er den ikke et lite trossamfunn slik for eksempel islam i Norge er, eller andre kristne trossamfunn for den saks skyld (Metodistkirken, den katolske Kirke osv).

Anonymous poster hash: aae87...b61

[AnonymBruker]

Var det veldig vanskelig å lese begrunnelsen til Lysbakken? Poenget er at Den norske Kirke har tette bånd til staten og mottar ekstremt mye i statsstøtte. Ergo er den ikke et lite trossamfunn slik for eksempel islam i Norge er, eller andre kristne trossamfunn for den saks skyld (Metodistkirken, den katolske Kirke osv).

Anonymous poster hash: aae87...b61

Det var veldig lett å se SVs hat mot akkurat kirken, ja. Spørsmålet er - hvorfor diskrimineringen?

Anonymous poster hash: eb98e...075

[Gjest Steamboat]

Var det veldig vanskelig å lese begrunnelsen til Lysbakken? Poenget er at Den norske Kirke har tette bånd til staten og mottar ekstremt mye i statsstøtte. Ergo er den ikke et lite trossamfunn slik for eksempel islam i Norge er, eller andre kristne trossamfunn for den saks skyld (Metodistkirken, den katolske Kirke osv).

Anonymous poster hash: aae87...b61

Så statens støtte til Kirken skal være betinget av at Kirken mener det staten mener den skal mene? Det er jo det omvendte av hva man ønsket da man fjernet statskirken. Ønsker SV en statskirke tilbake?

Den norske kirke er det største trossamfunnet i Norge, i tillegg har de mange kirker man ønsker å beholde derfor får de også mest støtte.

Endret 15. april 2014 av Steamboat

[Sir Winston]

Så statens støtte til Kirken skal være betinget av at Kirken mener det staten mener den skal mene? Det er jo det omvendte av hva man ønsket da man fjernet statskirken. Ønsker SV en statskirke tilbake?

Den norske kirke er det største trossamfunnet i Norge, i tillegg har de mange kirker man ønsker å beholde derfor får de også mest støtte.

Helt enig.

"Støtte" høres ut som almisser som gis i godhet og uten forventninger om motytelser.

Sannheten er vel at DNK yter på alle områder, og gjerne mer enn verdien av de penger de mottar, der hvor de er involvert i samfunnet.

[Druid]

Kirken ønsker ikke å vie homofile, Lysbakken ønsker derfor å frata Kirken vigelsesretten siden de får statsstøtte.

http://www.abcnyheter.no/nyheter/2014/04/15/lysbakken-vil-frata-vigselsretten-fra-kirken

Men hvorfor skal Kirken singles ut? Det er da ganske mange andre religiøse samfunn som forskjellsbehandler homofile. Er det tilfeldig at Lysbakken f.eks ikke nevner Islam?

Selv er jeg ikke noe fan av statsstøtte til religion, men når man først støtter så må det være takhøyde.

Kirken er det eneste kirkesamfunnet som har vigselsrett.

Personlig synes jeg saken spiller ut feil vei; jeg mener ALLE bør kunne få vigselsrett. Det er ikke noe fantastisk spektakulært avansert prosedyre, det er å fylle ut ett skjema, sende til offentlig kontor og få ett skjema tilbake som bekrefter at folket kan gifte seg og derfor ER gift.

[Gjest Steamboat]

Kirken er det eneste kirkesamfunnet som har vigselsrett.

Er du sikker?

§ 12. Vigslere.

Vigslere er:

a.

prest i Den norske kirke, og prest eller forstander i et registrert trossamfunn, eller seremonileder eller tilsvarende i livssynssamfunn som mottar tilskudd etter lov 12. juni 1981 nr. 64 om tilskott til livssynssamfunn når Kongen har godkjent formen for inngåelse av ekteskap.

http://lovdata.no/dokument/NL/lov/1991-07-04-47#KAPITTEL_1-3

[AnonymBruker]

Kirken er det eneste kirkesamfunnet som har vigselsrett.

Mange registrerte trossamfunn som har det, litt usikker på hva du mener med "kirkesamfunn" men det er andre kristne samfunn som feks den katolske kirken, pinsemenigheter osv som også har vigselsrett.

Anonymous poster hash: e9a74...0f7

[AnonymBruker]

Jeg skjønner ikke hvorfor man absolutt skal ha mulighet til å vies religiøst. Har man søkt om ekteskapstillatelse og den blir innvilget er man gift. Det er ikke mer hokus pokus enn det.

Anonymous poster hash: e0cb3...ca7

[AnonymBruker]

Så statens støtte til Kirken skal være betinget av at Kirken mener det staten mener den skal mene? Det er jo det omvendte av hva man ønsket da man fjernet statskirken. Ønsker SV en statskirke tilbake?

Den norske kirke er det største trossamfunnet i Norge, i tillegg har de mange kirker man ønsker å beholde derfor får de også mest støtte.

Hvis den skal beholde privilegier som andre trossamfunnet ikke har, så ja, da må den også tilipasse seg staten.

Tviler på at noen vil ha en statskirke igjen, egentlig.

Anonymous poster hash: aae87...b61

[Testosteron]

Personlig synes jeg saken spiller ut feil vei; jeg mener ALLE bør kunne få vigselsrett. Det er ikke noe fantastisk spektakulært avansert prosedyre, det er å fylle ut ett skjema, sende til offentlig kontor og få ett skjema tilbake som bekrefter at folket kan gifte seg og derfor ER gift.

Å bli gift er en to-stegs prosess:

1. Først søker man folkeregisteret om å få gifte seg. Hvis folkeregisteret finner at vilkårene er i orden, så utsteder folkeregisteret en såkalt prøvingsattest, som viser at vilkårene er oppfylt.

2. Folkeregisteret utfører ikke selve vielsen. Man må kontakte noen med vigselsmyndighet, f.eks. en tingrett, Den norske kirke, norsk ambassade i utlandet med flere.

http://lovdata.no/dokument/NL/lov/1991-07-04-47#KAPITTEL_1-3

[Testosteron]

Hvis den skal beholde privilegier som andre trossamfunnet ikke har, så ja, da må den også tilipasse seg staten.

Hvilke privilegier har DNK som andre trossamfunn ikke har?

[AnonymBruker]

Kirken ønsker ikke å vie homofile, Lysbakken ønsker derfor å frata Kirken vigelsesretten siden de får statsstøtte.

http://www.abcnyheter.no/nyheter/2014/04/15/lysbakken-vil-frata-vigselsretten-fra-kirken

Men hvorfor skal Kirken singles ut? Det er da ganske mange andre religiøse samfunn som forskjellsbehandler homofile. Er det tilfeldig at Lysbakken f.eks ikke nevner Islam?

Selv er jeg ikke noe fan av statsstøtte til religion, men når man først støtter så må det være takhøyde.

SVs hat mot de kristne er vel ingen hemmelighet lenger. Like liten hemmlighet som de ser på muslimer som en "kulturell berikelse".

Lysbakken bør kanskje vende øynene mot islam og sharia, og se hva de gjør med praktiserende homofile. Kan jo slenge på folk som er utro også.

Anonymous poster hash: f7344...40a

[AnonymBruker]

Hvilke privilegier har DNK som andre trossamfunn ikke har?

De mottar et budsjettert beløp i statsstøtte, som ikke er målt opp mot antall medlemmer, slik andre trossamfunn får. De forvalter også offentlige oppgaver som vigsel, gravferd osv, og siden de er staten Norges offisielle religion er det naturlig at disse tjenestene er åpne for alle, og følger vanlige regler for diskriminering.

Anonymous poster hash: e9a74...0f7

[Timza]

Kirken ønsker ikke å vie homofile, Lysbakken ønsker derfor å frata Kirken vigelsesretten siden de får statsstøtte.

http://www.abcnyheter.no/nyheter/2014/04/15/lysbakken-vil-frata-vigselsretten-fra-kirken

Men hvorfor skal Kirken singles ut? Det er da ganske mange andre religiøse samfunn som forskjellsbehandler homofile. Er det tilfeldig at Lysbakken f.eks ikke nevner Islam?

Selv er jeg ikke noe fan av statsstøtte til religion, men når man først støtter så må det være takhøyde.

Islam får vell ingen statsstøtte gjør dem?

[Testosteron]

De mottar et budsjettert beløp i statsstøtte, som ikke er målt opp mot antall medlemmer, slik andre trossamfunn får. De forvalter også offentlige oppgaver som vigsel, gravferd osv, og siden de er staten Norges offisielle religion er det naturlig at disse tjenestene er åpne for alle, og følger vanlige regler for diskriminering.

1. Statsstøtten til DNK tilsvarer den støtten andre tros- og livssynssamfunn får per medlem bortsett fra at når støtten regnes ut, så tas det ikke hensyn til de som ikke er medlem av noe tros- og livssynssamfunn, slik at DNK i realiteten får statsstøtte for dem som ikke er medlem av noe tros- og livssynssamfunn.

2. DNK er ikke det eneste tros- og livssynssamfunnet som utfører vigsler og begravelser. Hvilket som helst tros- og livssynssamfunn kan søke om få rett til dette. Så vidt meg bekjent utfører f.eks. HEF både vigsler og begravelser.

3. DNK er ikke noen religion, men et kirkesamfunn. Den evangelisk-lutherske lære er statens offisielle religion, men det er flere evangelisk-lutherske kirkesamfunn enn DNK.

[AnonymBruker]

Jeg er helt klart FOR at homofile skal få gifte seg i kirka. Man vier hetrofile tullebukker som gifter seg opp til flere ganger, så at ikke to som elsker hverandre av samme kjønn ikke skal få lov er bare idiotisk.

Men når det er sagt, så synes jeg SV heller burde fokusere på Islams syn på homofile... Det er jo SV som er kjente forkjempere for våre nye landsmenn og kulturen deres, så da burde de heller rette fokus på de.

Anonymous poster hash: c779a...2e5

[xfce123]

Så statens støtte til Kirken skal være betinget av at Kirken mener det staten mener den skal mene? Det er jo det omvendte av hva man ønsket da man fjernet statskirken. Ønsker SV en statskirke tilbake?

Den norske kirke er det største trossamfunnet i Norge, i tillegg har de mange kirker man ønsker å beholde derfor får de også mest støtte.

Hallooooo, hvilken planet ER du på? Dette er jo essensen i å dele ut støtte. Det er en måte å skape "avhengighet" på. Staten har en finger med i alt i Norge, og staten kontrollerer alt. Følgelig må alle som mottar støtte og er tilstrekkelig i medias søkelys til at folk bryr seg, de må risikere å bli kontrollert av politikere som skal sanke gevinst hos potensielle velgere, eller deres lakeier, byråkratene.

[xfce123]

Jeg er helt klart FOR at homofile skal få gifte seg i kirka. Man vier hetrofile tullebukker som gifter seg opp til flere ganger, så at ikke to som elsker hverandre av samme kjønn ikke skal få lov er bare idiotisk.

Men når det er sagt, så synes jeg SV heller burde fokusere på Islams syn på homofile... Det er jo SV som er kjente forkjempere for våre nye landsmenn og kulturen deres, så da burde de heller rette fokus på de.

Anonymous poster hash: c779a...2e5

Det ville være politisk selvmord. Det er en stor mengde innvandrere som mottar støtte, og mennesker som mottar støtte, stemmer på de sosialistiske partiene som er for å dele ut mer i støtte. SV har ingenting å vinne på å frata muslimer noe som helst.