Eksponering av barn i sosiale medier

[Cottonera]

Hva? Blir bilder av noens barn brukt i disse rollespillene?

Anonymous poster hash: e3feb...03d

Ja.

[Sitronmelis]

Er det sant? En ting er at det er ulovlig, men hva i alle dager mener hun mora at skal legges ut på den instagrammen? Bilder av Michelle?

Jepp det er sant, så det på instagram nå. Aner ikke hva hun mener som skal legges ut der jeg :S Hun har jo instagram selv hun mora, der hun legger ut bilder av Michelle så jeg skjønner ikke hvorfor hun skal få sin egen instagramprofil.

[Gjest New_Girl]

Hadde jeg vært en offentlig person så hadde jeg nok vært mye mer kritisk enn det jeg er nå. Jeg legger ut bilder av datteren min. Aldri nakenbilder selvfølgelig. Når hun er eldre kommer jeg til å begrense det enda mer, og hun må selvsagt godkjenne de bildene jeg legger ut.

Jeg tror neppe dette kommer til å bli et problem for henne i fremtiden, det er såpass uskyldige bilder i helt hverdagslige settinger at jeg kan ikke tenke meg at det er noe hun kommer til bli flau for eller sint over.

Men som sagt, hadde jeg vært kjent, hadde jeg skjermet henne så godt jeg kunne fra offentligheten.

[Gjest Sobril]

Ja.

Hjelp. Du må ikke legge ut slike linker. Trykket meg inn, men gikk kjapt ut igjen.

[AnonymBruker]

Jeg har lagt ut et par bilder av mitt barn på Facebook og Instagram. Helt vanlige bilder, fullt påkledd. Jeg har privat Instagramkonto og har bare folk jeg kjenner på Facebook. Jeg ser ikke helt at dette skal være noe problem. Usikker på hvordan noen eventuelt skulle misbrukt disse bildene, det er jo ikke snakk om nakenbilder. Da kan jo folk like gjerne misbruke bildet av ungen på Libero bleiene liksom.. ? Eller andre unger som er med i reklamer for diverse. Hvis noen virkelig ville misbrukt bilder av ungen min, kunne de jo bare møtt opp utenfor der vi bor og tatt masse bilder av oss i skjul når barnet mitt leker i hagen f eks. Man har jo ikke noen kontroll over hva andre gjør lenger, når man kan ta bilder med mobilen osv.

Når det gjelder bloggere kan jeg kanskje se for meg at barna til Rannveig Heitman kan få litt problemer når de blir større, men hun deler jo mye og deler med folk hun ikke kjenner også. Fotballfrue er jo i den situasjonen at når hun hadde bestemt seg for å ikke dele bilder så møtte folk opp utenfor huset hennes (!), folk fant på ting om utseendet til babyen hennes (blant annet her på KG) og folk hadde visst presset seg ned i vogna hennes når de var ute på tur for å få en titt. Da kan jeg godt forstå at hun like gjerne poster et bilde eller to på bloggen. Folk blir jo spinnville av nysgjerrighet..

Anonymous poster hash: c2661...35a

[Gjest Zeitgeist]

Hvis man bruker blogg+barn for å profilere seg selv, så bør det vel ringe ei alarmerende klokke. En ting er bilde av et barn i (lokal)avisa eller på Facebook, såfremst man har privat profil-visning eller sender bildet/bilder som private meldinger. Noe annet er det når en blogger velger å vise frem bilder av barnet/barna sitt/sine til stadighet, velvitende om at de har ingen kontroll over hvem som ser bildet og hvem som faktisk lagrer bildet.

Et barn har krav på en privatsfære, det har krav på personvern, det har krav på å bli beskyttet.

Men et lite barn er ikke selv i stand til å ytre dette hhv. påse at dette skjer. Et lite barn er for ung til å hevde sin mening. Og et lite barn har ennå ikke utviklet de intellektuelle ferdighetene som kreves for å avgjøre om det er greit eller ikke at det publiseres bilder av det. Derfor blir det da oppgaven til barnets foreldre å se til at kravene innfris.

Hvorvidt FFs påstand om at folk har kommet på døra, funnet påskudd for å se/ta bilde av dattera, snikfotografert osv. er faktiske hendelser, ønsker jeg ikke å debattere. Det finnes som kjent alle slags i Noas ark. Men at hun nå føyer seg inn i rekken av bloggere som viser barnet sitt på bloggen, skuffer meg.

[AnonymBruker]

Ja.

Jeg tror deg uten å sjekke selv. Dette må jo stoppes, hvordan går man frem? Selv har jeg ikke engang Instragram-konto, og vet ikke om man får stoppet slike rolespill ved å henvende seg et sted?

Anonymous poster hash: e3feb...03d

[Gjest constance90]

Hvis man bruker blogg+barn for å profilere seg selv, så bør det vel ringe ei alarmerende klokke. En ting er bilde av et barn i (lokal)avisa eller på Facebook, såfremst man har privat profil-visning eller sender bildet/bilder som private meldinger. Noe annet er det når en blogger velger å vise frem bilder av barnet/barna sitt/sine til stadighet, velvitende om at de har ingen kontroll over hvem som ser bildet og hvem som faktisk lagrer bildet.

Et barn har krav på en privatsfære, det har krav på personvern, det har krav på å bli beskyttet.

Men et lite barn er ikke selv i stand til å ytre dette hhv. påse at dette skjer. Et lite barn er for ung til å hevde sin mening. Og et lite barn har ennå ikke utviklet de intellektuelle ferdighetene som kreves for å avgjøre om det er greit eller ikke at det publiseres bilder av det. Derfor blir det da oppgaven til barnets foreldre å se til at kravene innfris.

Hvorvidt FFs påstand om at folk har kommet på døra, funnet påskudd for å se/ta bilde av dattera, snikfotografert osv. er faktiske hendelser, ønsker jeg ikke å debattere. Det finnes som kjent alle slags i Noas ark. Men at hun nå føyer seg inn i rekken av bloggere som viser barnet sitt på bloggen, skuffer meg.

At påstandene til FF stemmer tror jeg godt. Så mange som spekulerer her og på bloggen så skjønner jeg at hun viser et bilde for å dempe negativ skriveri skjønner jeg godt. Håper bare at hun slipper å gjøre det mer

[Nephthys]

Jeg syns det er en milevis forskjell på å legge ut bilder av egne barn på private facebook-kontoer og lignende. Såfremt den er lukket, så klart. Da er det jo bare "vennene" dine som ser bildene, og barna er ganske beskyttet. Helt enig at man må se an alder, situasjon og de er påkledd så klart. De færreste som ikke kjenner deg vil nok være interessert i å få tak i bildene av barnet ditt.. Når det gjelder blogger er de jo åpne for alle og en hver, og barnet vil få mye mer fokus på seg fordi mor/far er "kjent". Det er helt forkastelig i mine øyne å utsette barna for det, og i hvert fall å bruke dem for økonomisk vinning.

[AnonymBruker]

Facebook er heller ikke uproblematisk: http://www.aftenposten.no/kultur/Foreldre-kan-heller-ikke-nettvett-7112763.html

Anonymous poster hash: e3feb...03d

[Gjest Sobril]

Facebook er heller ikke uproblematisk: http://www.aftenposten.no/kultur/Foreldre-kan-heller-ikke-nettvett-7112763.html

Anonymous poster hash: e3feb...03d

Fin artikkel!

[Gjest Zeitgeist]

At påstandene til FF stemmer tror jeg godt. Så mange som spekulerer her og på bloggen så skjønner jeg at hun viser et bilde for å dempe negativ skriveri skjønner jeg godt. Håper bare at hun slipper å gjøre det mer

Ja, beklageligvis drukner stort sett vettuge diskusjoner her inne i svada, usakligheter, og påstander uten belegg. Såvel fra den ene siden som fra andre (for å polarisere).

Personlig synes jeg FF burde ha gjort som Ulrikke Lund - finne en ting og konsentrere seg om det. FF kunne lett ha gjort bloggen sin til en livsstilsblogg uten å i det hele tatt nevne Nelia. I stedet har hun valgt å blogge i "venninne-på-nett"-stil, og det med uheldigvis alle de konsekvensene dette innebærer.

[GammelKaktus]

Jeg kommer aldri til å legge ut bilder av min sønn på nett, legger ikke ut bilder av meg en gang.

Vet aldri hvor de bildene ender opp...

Hva andre foreldre velger å gjøre er jo opp til de.

Jeg regner med at de tenker over hvilke konsekvenser det kan eventuelt få for barna når de blir eldre, og at bilder på nett lett kan misbrukes. Og da veier de vel for og mot.

[skyflakes]

Jepp det er sant, så det på instagram nå. Aner ikke hva hun mener som skal legges ut der jeg :S Hun har jo instagram selv hun mora, der hun legger ut bilder av Michelle så jeg skjønner ikke hvorfor hun skal få sin egen instagramprofil.

I blogginnlegget skriver hun skulle "ta" navnet, slik at Michelle kunne bruke det den dagen hun blir 13.

Videre skriver hun bl.a: " Michelle pleier som regel å ta 40 bilder av seg selv hver eneste dag, og jeg har aldri postet et eneste ett av de. Og håper mange vil ha gleden av det! "

"Hatere må man bare leve med desverre;)"

Som om instagram i det hele tatt fins om 10 år Jeg syns det er skremmende at det er lov å oute barn på den måten som hun gjør med datteren, og at en toåring i det hele tatt tar 40 selfies om dagen...

[Gjest constance90]

Ja, beklageligvis drukner stort sett vettuge diskusjoner her inne i svada, usakligheter, og påstander uten belegg. Såvel fra den ene siden som fra andre (for å polarisere).

Personlig synes jeg FF burde ha gjort som Ulrikke Lund - finne en ting og konsentrere seg om det. FF kunne lett ha gjort bloggen sin til en livsstilsblogg uten å i det hele tatt nevne Nelia. I stedet har hun valgt å blogge i "venninne-på-nett"-stil, og det med uheldigvis alle de konsekvensene dette innebærer.

Ja ser godt poenget ditt. Alikevel tror jeg det var vanskelig å forestille at det skulle bli den mest leste bloggen når hun startet. Tror også hun ikke forventet slik oppmerksomhet og negativ omtale. Noen ganger er detbare forsent å snu. Men ærlig så tror jeg selv at hvis noen holder på så negativt som de gjør nå om henne og jentungen, så håper jeg at hun velger å slutte.

[AnonymBruker]

Når vi ser hvordan det har påvirket barn som er blitt eksponert i media, ta filmbransjen feks, så vet vi hvor uheldig det kan være. Det er bare å se mot USA, mange barnestjerner får store problemer. Noen vil kanskje si det ikke kan sammenlignes, jeg er ikke så sikker jeg. Det er selvsagt forskjell på et par bilder på facebook kontra stadig eksponering på blogg, stor forskjell. Og det er mengden og hyppigheten det kommer an på.

Mens kjendiser verner og beskytter barna, ser vi at andre overeksponerer sine små på net, dvs media. Det er helt utrolig at de ikke skjønner hvilken risiko de tar. Barn kan ikke beskytte seg selv, de har ikke "stemme", du vet aldri om akkurat ditt barn egentlig tåler den type oppmerksomhet, og når du som sagt ser hvor ille det går med mange som ble satt i rampelyset som barn, vet du at du springer en stor risiko. Og det synes jeg er helt ufattelig ubeteksomt.

Siden barn ikke selv kan bestemme, tror jeg det i fremtiden vil komme en lov som vil beskytte barn på nett. Jeg håper det. For det er ikke slik du beskytter og verner om de små. Det er ikke slik kjærlighet fungerer. Det er ren utnyttelse. Og det burde vært en sak for barnevernet. Jeg mener det.

Anonymous poster hash: f5d58...ad4

[Gjest Zeitgeist]

Ja ser godt poenget ditt. Alikevel tror jeg det var vanskelig å forestille at det skulle bli den mest leste bloggen når hun startet. Tror også hun ikke forventet slik oppmerksomhet og negativ omtale. Noen ganger er detbare forsent å snu. Men ærlig så tror jeg selv at hvis noen holder på så negativt som de gjør nå om henne og jentungen, så håper jeg at hun velger å slutte.

Det har du selvsagt fullstendig rett i. At et lite beskjeftigelsesprosjekt i form av en blogg senere skulle bli en av Norges største blogger og gjenstand for mye og mange diskusjoner, ante vel ingen den gang.

FF var blant de første "rosabloggerne", og har tidvis bitterlig fått erfare hvor vanskelig balansegangen mellom "offentlig privatliv" (det hun publiserer) og "privat privatliv" (det hun ikke publiserer) kan være. Slik bloggen fremstår i dag, er den preget av adskillig mer profesjonalitet enn da hun begynte, selv om hun fortsatt fremstår som ei "internett-venninne".

At enkelte mennesker holder på negativt i forhold til dattera synes jeg er forkastelig. Det er jo et spedbarn! Et uskyldig lite barn som ikke har gjort en flue fortred og som ikke har noe med "blogg-hysteriet" å gjøre annet enn at hun er dattera til en av Norges mest leste bloggere. En rolle som hun ikke selv har valgt i så henseende. At FF ønsker å vise frem dattera si anser jeg som fullstendig normalt. Der er hun som de fleste andre mødre.

Samtidig synes jeg FF ikke bør vise bilder av Nelia. Bloggen til FF er sterk nok til å "overleve" uten Nelias delaktighet. I tillegg kreves det bare èn sjuk og i ond jævel (beklager uttrykket) med litt for mye tid på hendene og tilgang til Photoshop e.l. for å lage hetsende bilder av Nelia. I det FF publiserer bilder av Nelia, leverer hun dermed råmaterialet som senere kan få stygge konsekvenser.

Forøvrig gjelder dette ikke bare for FF, men også for andre blogger som viser frem bilder av barna sine, f.eks. Rannveig Heitmann og Mammaen til Michelle.

[Anglofil]

Tråden er ryddet for avsporinger, hets og spekulasjoner, samt svar til dette.

Yvonne (mod)

[AnonymBruker]

Når FF får sponset det meste av barneutstyret og derfor viser det frem + legger ut Nelias "dagens outfit" på Fotballfruens facebook, så legger man jo oop til babyfokuset selv, mener jeg.

Anonymous poster hash: 8de22...955

[AnonymBruker]

Når FF får sponset det meste av barneutstyret og derfor viser det frem + legger ut Nelias "dagens outfit" på Fotballfruens facebook, så legger man jo oop til babyfokuset selv, mener jeg.

Anonymous poster hash: 8de22...955

Og hva er galt med å ha fokus på barnet sitt, like å kle det opp i fine klær og ta bilder av det? Hvis dette er så galt, finnes det mange å "ta", så hvorfor dere er så ute etter Caroline klarer jeg faktisk ikke å skjønne.

Jeg er sikker på at mange, inkludert meg selv hadde vært sjeleglad for å fått sponset barneklærne og jeg hadde heller ikke hatt problem med å vise dem frem på en blogg eller facebook. Barneklær er dyrt og hvis en kan slippe utgifter til dette, ser jeg ingenting galt i.

Anonymous poster hash: 04f04...1a0