Nå har legelisten

[Gjest Blomst83]

En lege som jobber på et sted der h*n er den eneste lege, har h*n rett og slett ikke lov å reservere seg. Så ja, da må de nesten ta sitt pikk og pakk og flytte til en plass der h*n får lov å lesse "sjitjobben" over på noen andre. Eller jobbe som noe annet enn fastlege (man MÅ ikke jobbe som fastlege, selv om man er utdannet lege).

I call bullshit.

Hadde du virkelig vært for selvbestemt abort, hadde du ikke lesset på med betegnelser som 'drap' om abort. Det er tvert imot et sikkert kjennetegn for de som har problemer med at selvbestemt abort i det hele tatt eksisterer. Du ser også ut til å leve i en slags parallell virkelighet, der fastlegen utfører aborten. Har du ikke fått med deg at det er en henvisning det er snakk om?

Jeg trenger ikke å skrive noe svar,men bare signere. Du sa det jo så bra!

[Silfen]

Problemet er jo at en som reserverer seg mot noe slikt automatisk kvalifiserer til være en nutcase, religiøs eller ei.

Definitivt greit å vite, særlig siden samtlige leger jeg kjenner privat er folk som er så ustabile og har så avvikende meninger at jeg definitivt ikke ville ha latt dem komme nær meg med så mye som en vitaminpille. Der er det mye issues, gitt.

Anonymous poster hash: 9b4d2...0f9

Jeg føler meg ikke spesielt som en nutcase, men hadde jeg hatt muligheten, så hadde jeg heller ikke ønsket å sende mennesker til abort. Jeg mener uansett at alle har rett på å få hjelp.

[AnonymBruker]

En lege som jobber på et sted der h*n er den eneste lege, har h*n rett og slett ikke lov å reservere seg. Så ja, da må de nesten ta sitt pikk og pakk og flytte til en plass der h*n får lov å lesse "sjitjobben" over på noen andre. Eller jobbe som noe annet enn fastlege (man MÅ ikke jobbe som fastlege, selv om man er utdannet lege).

I call bullshit.

Hadde du virkelig vært for selvbestemt abort, hadde du ikke lesset på med betegnelser som 'drap' om abort. Det er tvert imot et sikkert kjennetegn for de som har problemer med at selvbestemt abort i det hele tatt eksisterer. Du ser også ut til å leve i en slags parallell virkelighet, der fastlegen utfører aborten. Har du ikke fått med deg at det er en henvisning det er snakk om?

Nå er det flere leger også ute i distriktene så etter hva jeg har lest så er det ikke noe sted dette har vært et seriøst problem. Dette fremstår mere som en politisk markering.

Når jeg har brukt "drap" i innlegget så var det kun fordi jeg tok legenes utgangspunkt.

Om jeg selv mener at det er et drap eller ikke har jeg et meget avslappet forhold til. Det er mere et definisjonsspørsmål. Selv om jeg skulle vippe til å kalle det et drap så ville ikke det endre mitt forsvar for selvbestemt abort. Det skyldes nok at det å drepe ikke oppfattes som så skremmende for meg som for en del andre. (Jeg har jobbet som soldat). For en del andre så virker det som om deres forsvar av selvbestemt abort baserer seg på at de klarer å redusere fosteret til en cellekomp og å få det til å ikke kunne bli omtalt som drap. Om jeg blir overbevist om at en handling kan oppfattes som drap så endrer ikke det min hodning til handlingen.

Din påstand om at jeg egentlig ikke er for selvbestemt abort fordi jeg brukte og er villig til å bruke betegnelse drap er kun spekulasjoner i din egen fantasi og baserer seg kun på din egen redsel for ordet.

Anonymous poster hash: 5c2b6...9b6

[Drizzt]

Dessverre er det ikke alle som mener dette.Kom i en diskusjon forrige dagen hvor det var en som mente at dette var en leges valg,og at det å informere på denne måte er å henge ut en lege fordi han/henne ikke støtter abort.Jeg ble mildt sagt provoserte,og begynte å tenk at det sikkert er flere som tenker sånn.

Ser ikke problemet med å henge ut en fagperson som inkompetent og uskikket i jobben sin. Jo flere får vite det, jo bedre. Jeg ville aldri akseptert å ha en fastlege med slike tilbakestående holdninger.

[AnonymBruker]

Jeg ønsker en lege som setter pasientens beste først, ikke bare gjør hva pasienten selv ber om uten noen tanke på konsekvenser og følger.

Anonymous poster hash: 489bf...ba6

Eh… Hæ? Er det bare jeg som ser en aldri så liten kontradiksjon i de to delsetningene der?

Anonymous poster hash: d9f41...587

[Drizzt]

Eh… Hæ? Er det bare jeg som ser en aldri så liten kontradiksjon i de to delsetningene der?

Anonymous poster hash: d9f41...587

Nei, da er vi to.

[Atlanterhavet]

Jeg opplever dette her nesten som en mobbeaksjon for å få folk til å skifte mening. Mener man seriøst at leger som har etablert seg langt ute i distriktene kanskje med ektefelle og barn skal si opp for å flytte for å finne en annen jobb? Eller skal de gå arbeidsløse? Når det kanskje dreier seg om maks 3-4 henvisninger i året?

Selvfølgelig bør man opplyse om hvilke leger som reserverer seg.

Selv om jeg er for fri abort har jeg ikke noe problem med å forstå at noen ser dette som drap. Man skal respektere loven men hvis loven tvinger deg til å drepe så skal det være lov å si nei. Da kan man selvfølgelig ikke bli soldat eller politi. Men for leger utgjør dette en mindre del av arbeidsoppgavene og dette kan overlates til andre. Jeg synes også det er helt greit at leger reserverer seg mot barmhjertighetsdrap og å sette inn spiraler som forhindrer et befruktet egg å feste seg. Noen sier at slike reservasjonregler kan skape en inflasjon av andre som vil reservere seg av forskjellige samvittighetsgrunner. Jeg synes at skille mellom drap og andre handlinger er så fundamental at det ikke er noe problem. Man bør respektere mennesker så mye at man ikke tvinger de til å drepe. Å reservere seg mot annen type prevensjon, prøverørsbefruktning o.s.v. har jeg derfor ikke noe forståelse for.

Anonymous poster hash: 5c2b6...9b6

unnskyld meg,men hvis jeg mener at en lege ikke gjør jobben sin, så beholder jeg ikke han som fastlege sånn at han ikke skal måtte skifte jobb og flytte.

Det er ingen som tvinger noen til å drepe. Abort skjer vel ikke på legekontoret. Det er snakk om å henvise videre til de som gjør jobben.

Tenk hvis butikkansatte er imot røyk, begynte å reservere seg mot salg av røyk?

[Corvo]

Jeg synes ikke det er en svart hvit tankegang,men ja jeg er for abort.Det er opp til hver enkelt hva man ønsker,eller ikke ønsker og det er ikke mitt bord å dømme. Og jeg stilte deg bare et spørsmål siden du sa det var egoistisk.

Jeg er forsåvidt enig med deg, men er det rett at jeg skal betale for den femte aborten på 3 år?

(usikker på hva egenandel på abort er, men regner med at vi går i minus)

[AnonymBruker]

Jeg er forsåvidt enig med deg, men er det rett at jeg skal betale for den femte aborten på 3 år?

(usikker på hva egenandel på abort er, men regner med at vi går i minus)

Du slipper billigere unna enn å betale for trygd og sånt i 18 år fremover.

Anonymous poster hash: 0d371...1b3

[AnonymBruker]

Eh… Hæ? Er det bare jeg som ser en aldri så liten kontradiksjon i de to delsetningene der?

Anonymous poster hash: d9f41...587

Nei, da er vi to.

Eksempel: Pasienten vil amputere et bein, legen sier nei. Pasientens beste og pasientens ønske er ikke ALLTID det samme.

Så det er bare dere 2 som er for bestemte på at alle skal få ta abort uansett til å forstå at det ikke alltid er heldig.

Jeg er for selvbestemt abort, og imot reservasjonsretten, men dere 2 er for hjernevasket til å tenke selv virker det som.

Anonymous poster hash: eb63f...b2d

[Corvo]

Du slipper billigere unna enn å betale for trygd og sånt i 18 år fremover.

Anonymous poster hash: 0d371...1b3

18 år? staten betaler ikke for unger i 18 år. Og det er også noe som kanskje bør endres? så ikke et argument jeg er villig til å godta :D

[Rosalie]

Definitivt byttet fastlege, ja.

[AnonymBruker]

Det du beskriver er en lege som vil la sin personlige overbevisning (les: religion) komme foran pasientens behov.

Jeg er ateist, og jeg er for reservasjonsrett. Vet du hvorfor? Fordi jeg ønsker at menneskeheten skal gå framover, ikke bakover, og det skjer ikke hvis man i tide og utide skal eliminere menneskelige fostre. Et sted må man sette grensen for hva som er greit iht svangerskap, og istedenfor å sette den ved den hellige uke 12, setter jeg den fra unnfangelsen. Mye mer rettferdig.

Anonymous poster hash: c7f03...0ac

[Gjest Violetta]

Jeg er ateist, og jeg er for reservasjonsrett. Vet du hvorfor? Fordi jeg ønsker at menneskeheten skal gå framover, ikke bakover, og det skjer ikke hvis man i tide og utide skal eliminere menneskelige fostre. Et sted må man sette grensen for hva som er greit iht svangerskap, og istedenfor å sette den ved den hellige uke 12, setter jeg den fra unnfangelsen. Mye mer rettferdig.

Anonymous poster hash: c7f03...0ac

Det du skriver er at du er mot abort, ikke bare mot reservasjonsretten.

[AnonymBruker]

Eksempel: Pasienten vil amputere et bein, legen sier nei. Pasientens beste og pasientens ønske er ikke ALLTID det samme.

Så det er bare dere 2 som er for bestemte på at alle skal få ta abort uansett til å forstå at det ikke alltid er heldig.

Jeg er for selvbestemt abort, og imot reservasjonsretten, men dere 2 er for hjernevasket til å tenke selv virker det som.

Anonymous poster hash: eb63f...b2d

Signerer. Hvis pasientens ønske alltid skal komme først, hadde vi fått noen stygge tilfeller etterhvert.

Anonymous poster hash: c7f03...0ac

[AnonymBruker]

Det du skriver er at du er mot abort, ikke bare mot reservasjonsretten.

Jeg er ikke i mot abort i alle tilfeller, men under normale omstendigheter. Abort skal være unntaket, ikke regelen. Med et annet eksempel: jeg er heller ikke for drap under normale omstendigheter, men under spesielle omstendigheter (si for eksempel nødverde) ser jeg ikke noe galt i å drepe.

Spørsmålet her er, for de aller fleste, om noe skal regelen eller unntakk. De færreste er helt svart/hvite.

Anonymous poster hash: c7f03...0ac

[Gjest Violetta]

Å innføre reservasjonsrett er et skritt i retning mot å avskaffe retten til selvbestemt abort. Hvordan kan dette ses på som fremskritt?

[Gjest Violetta]

Jeg er ikke i mot abort i alle tilfeller, men under normale omstendigheter. Abort skal være unntaket, ikke regelen. Med et annet eksempel: jeg er heller ikke for drap under normale omstendigheter, men under spesielle omstendigheter (si for eksempel nødverde) ser jeg ikke noe galt i å drepe.

Spørsmålet her er, for de aller fleste, om noe skal regelen eller unntakk. De færreste er helt svart/hvite.

Anonymous poster hash: c7f03...0ac

Gjelder det samme reservasjonsretten?

Abort er uansett unntaket. Og takk og lov for det.

[AnonymBruker]

I call bullshit.

Hadde du virkelig vært for selvbestemt abort, hadde du ikke lesset på med betegnelser som 'drap' om abort.

Feil. Det er ikke slik at døde ting vokser (med mindre vi prater om stalaktitt) av seg selv. Det er et liv som blir tatt.

Man kan mene det og likevel mene at det ska være opp til den enkelte å avgjøre i hver enkelt situasjon om det er riktig å gjennomføre en abort. Forskjellen ligger i at vedkommende mener at "jeg kunne aldri gjennomført det selv, for det er drap i mine øyne".

Anonymous poster hash: 489bf...ba6

[AnonymBruker]

Ser ikke problemet med å henge ut en fagperson som inkompetent og uskikket i jobben sin. Jo flere får vite det, jo bedre. Jeg ville aldri akseptert å ha en fastlege med slike tilbakestående holdninger.

Så du kan ikke akseptere at en person har et annet verdisyn enn deg uten å anse vedkommende som tilbakestående?

Anonymous poster hash: 5c2b6...9b6