Nå har legelisten

[Gjest Blomst83]

bedt folket å gi beskjed hvis en lege har reservert seg mot abort. Jeg synes dette er en bra ting,for da er man klar over dette før man evt bytter lege,eller kan bytte lege hvis man ikke ønsker en lege som reserverer seg.Flere enn meg som synes dette er et godt tiltak?

[AnonymBruker]

Synes det er flott. Jeg er mann, så det er jo ikke direkte en problemstilling for meg, men jeg hadde byttet fastlege om min nektet å henvise til abort. Det vitner om en så irrasjonell og ufornuftig tankegang at jeg ikke ønsker vedkommende som en fagperson jeg legger viktige opplysninger i hendene til.

Anonymous poster hash: 0791d...c28

[Silfen]

Selvsagt er det bra. Alle bør vite hvilke leger som reserverer seg og ikke.

[Gjest Blomst83]

Selvsagt er det bra. Alle bør vite hvilke leger som reserverer seg og ikke.

Dessverre er det ikke alle som mener dette.Kom i en diskusjon forrige dagen hvor det var en som mente at dette var en leges valg,og at det å informere på denne måte er å henge ut en lege fordi han/henne ikke støtter abort.Jeg ble mildt sagt provoserte,og begynte å tenk at det sikkert er flere som tenker sånn.

[xfce123]

bedt folket å gi beskjed hvis en lege har reservert seg mot abort. Jeg synes dette er en bra ting,for da er man klar over dette før man evt bytter lege,eller kan bytte lege hvis man ikke ønsker en lege som reserverer seg.Flere enn meg som synes dette er et godt tiltak?

Det er et kjempetiltak, og jeg er hellig overbevist om at diverse private legelister og registreringsfirmaer hadde resultert i mer sikkerhet, mer kundevennlighet, kanalisering av riktig lege til riktig pasient - enn hva det offentlige får til i kommunistsystemet vårt.

[Silfen]

Dessverre er det ikke alle som mener dette.Kom i en diskusjon forrige dagen hvor det var en som mente at dette var en leges valg,og at det å informere på denne måte er å henge ut en lege fordi han/henne ikke støtter abort.Jeg ble mildt sagt provoserte,og begynte å tenk at det sikkert er flere som tenker sånn.

Jeg er for reservasjonsrett, men det skulle bare mangle at ikke folk ble opplyste om hvem det gjaldt. Kvinners rett til adekvat behandling veier tyngre, ergo må det jo opplyses om slik at kvinner kan ta valg når det gjelder leger som er korrekt for seg selv. Jeg kunne for eksempel fint hatt en lege som reserverte seg, så fremt denne ikke var en religiøs nutcase, siden jeg uansett ikke hadde søkt om abort.

[AnonymBruker]

Jeg er også mann og hvis jeg finner en lege her jeg bor (Kristiansand) som har reservert seg mot abort så bytter jeg til den legen med en gang! For det betyr at legen setter liv og helse foran pasientens egoistiske og kortisiktige ønsker.

Anonymous poster hash: 489bf...ba6

[Gjest Blomst83]

Jeg er også mann og hvis jeg finner en lege her jeg bor (Kristiansand) som har reservert seg mot abort så bytter jeg til den legen med en gang! For det betyr at legen setter liv og helse foran pasientens egoistiske og kortisiktige ønsker.

Anonymous poster hash: 489bf...ba6

Så du mener at hvis f.eks en 12 år gammel jente blir utsatt for voldtekt av sin egen far,så er det egoistisk å ville ta abort?Eller hvis man blir voldtatt på en fest,på gata osv?

[AnonymBruker]

Blomst: Er du for abort? Betyr det i så fall at du ønsker at alle gravide skal abortere i alle tilfeller, uansett situasjon, uansett om de ønsker barnet eller ei? Like sort-hvit er den tankegangen du representerer nå. Å være mot selvbestemt abort er ikke det samme som å være mot all abort, uansett situasjon, uansett sammenheng, uansett hvem det gjelder. Det er ganske enkelt bare å reservere seg mot å henvise til abort - under normale omstendigheter. Hvorvidt spesielle omsentindigheter fordrer at legen er nødt til å henvise til abort for å redde liv er en annen sak og opp til legen å avgjøre i hvert enkelt tilfelle. Men en 36 år gammel kvinne som ønsker å ta en femte abort på tre år er ikke i den samme situasjon som en 12 år gammel jente som er blitt voldtatt.

Jeg ønsker en lege som setter pasientens beste først, ikke bare gjør hva pasienten selv ber om uten noen tanke på konsekvenser og følger.

Synd for deg at du ikke gjør det samme. Det kan gå ut over din helse.

Anonymous poster hash: 489bf...ba6

[Mary Poppins]

Jeg er også mann og hvis jeg finner en lege her jeg bor (Kristiansand) som har reservert seg mot abort så bytter jeg til den legen med en gang! For det betyr at legen setter liv og helse foran pasientens egoistiske og kortisiktige ønsker. Anonymous poster hash: 489bf...ba6

Det du beskriver er en lege som vil la sin personlige overbevisning (les: religion) komme foran pasientens behov.

[Gjest Blomst83]

Blomst: Er du for abort? Betyr det i så fall at du ønsker at alle gravide skal abortere i alle tilfeller, uansett situasjon, uansett om de ønsker barnet eller ei? Like sort-hvit er den tankegangen du representerer nå. Å være mot selvbestemt abort er ikke det samme som å være mot all abort, uansett situasjon, uansett sammenheng, uansett hvem det gjelder. Det er ganske enkelt bare å reservere seg mot å henvise til abort - under normale omstendigheter. Hvorvidt spesielle omsentindigheter fordrer at legen er nødt til å henvise til abort for å redde liv er en annen sak og opp til legen å avgjøre i hvert enkelt tilfelle. Men en 36 år gammel kvinne som ønsker å ta en femte abort på tre år er ikke i den samme situasjon som en 12 år gammel jente som er blitt voldtatt.

Jeg ønsker en lege som setter pasientens beste først, ikke bare gjør hva pasienten selv ber om uten noen tanke på konsekvenser og følger.

Synd for deg at du ikke gjør det samme. Det kan gå ut over din helse.

Anonymous poster hash: 489bf...ba6

Jeg synes ikke det er en svart hvit tankegang,men ja jeg er for abort.Det er opp til hver enkelt hva man ønsker,eller ikke ønsker og det er ikke mitt bord å dømme. Og jeg stilte deg bare et spørsmål siden du sa det var egoistisk.

[AnonymBruker]

Jeg opplever dette her nesten som en mobbeaksjon for å få folk til å skifte mening. Mener man seriøst at leger som har etablert seg langt ute i distriktene kanskje med ektefelle og barn skal si opp for å flytte for å finne en annen jobb? Eller skal de gå arbeidsløse? Når det kanskje dreier seg om maks 3-4 henvisninger i året?

Selvfølgelig bør man opplyse om hvilke leger som reserverer seg.

Selv om jeg er for fri abort har jeg ikke noe problem med å forstå at noen ser dette som drap. Man skal respektere loven men hvis loven tvinger deg til å drepe så skal det være lov å si nei. Da kan man selvfølgelig ikke bli soldat eller politi. Men for leger utgjør dette en mindre del av arbeidsoppgavene og dette kan overlates til andre. Jeg synes også det er helt greit at leger reserverer seg mot barmhjertighetsdrap og å sette inn spiraler som forhindrer et befruktet egg å feste seg. Noen sier at slike reservasjonregler kan skape en inflasjon av andre som vil reservere seg av forskjellige samvittighetsgrunner. Jeg synes at skille mellom drap og andre handlinger er så fundamental at det ikke er noe problem. Man bør respektere mennesker så mye at man ikke tvinger de til å drepe. Å reservere seg mot annen type prevensjon, prøverørsbefruktning o.s.v. har jeg derfor ikke noe forståelse for.

Anonymous poster hash: 5c2b6...9b6

[AnonymBruker]

Det du beskriver er en lege som vil la sin personlige overbevisning (les: religion) komme foran pasientens behov.

Neida, man kan godt mene at abort er drap uten at det er religiøst begrunnet. Forøvrig ser legen to pasienter selv om du bare ser en.

Anonymous poster hash: 5c2b6...9b6

[Gjest Violetta]

Jeg mener at legekontoret bør ha plikt til å opplyse om hvilke tjenester som ikke inngår i deres tilbud før man i det hele tatt har stilt spørsmålet.

[Gjest Blomst83]

Det du beskriver er en lege som vil la sin personlige overbevisning (les: religion) komme foran pasientens behov.

spot on!

[AnonymBruker]

Jeg er for reservasjonsrett, men det skulle bare mangle at ikke folk ble opplyste om hvem det gjaldt. Kvinners rett til adekvat behandling veier tyngre, ergo må det jo opplyses om slik at kvinner kan ta valg når det gjelder leger som er korrekt for seg selv. Jeg kunne for eksempel fint hatt en lege som reserverte seg, så fremt denne ikke var en religiøs nutcase, siden jeg uansett ikke hadde søkt om abort.

Problemet er jo at en som reserverer seg mot noe slikt automatisk kvalifiserer til være en nutcase, religiøs eller ei.

Definitivt greit å vite, særlig siden samtlige leger jeg kjenner privat er folk som er så ustabile og har så avvikende meninger at jeg definitivt ikke ville ha latt dem komme nær meg med så mye som en vitaminpille. Der er det mye issues, gitt.

Anonymous poster hash: 9b4d2...0f9

[Mary Poppins]

Neida, man kan godt mene at abort er drap uten at det er religiøst begrunnet. Forøvrig ser legen to pasienter selv om du bare ser en. Anonymous poster hash: 5c2b6...9b6

Personlig overbevisning er det likefullt. Og sålenge personlig overbevisning går imot standard praksis i helseomsorgen, uansett tema, mener jeg det er å ikke ta hensyn til pasientens behov.

Forøvrig er ikke det å henvise til abort det samme som å utføre et drap (også rettet mot AB#12).

[Lutetium 71]

Jeg opplever dette her nesten som en mobbeaksjon for å få folk til å skifte mening. Mener man seriøst at leger som har etablert seg langt ute i distriktene kanskje med ektefelle og barn skal si opp for å flytte for å finne en annen jobb? Eller skal de gå arbeidsløse? Når det kanskje dreier seg om maks 3-4 henvisninger i året?

En lege som jobber på et sted der h*n er den eneste lege, har h*n rett og slett ikke lov å reservere seg. Så ja, da må de nesten ta sitt pikk og pakk og flytte til en plass der h*n får lov å lesse "sjitjobben" over på noen andre. Eller jobbe som noe annet enn fastlege (man MÅ ikke jobbe som fastlege, selv om man er utdannet lege).

Selvfølgelig bør man opplyse om hvilke leger som reserverer seg.

Selv om jeg er for fri abort har jeg ikke noe problem med å forstå at noen ser dette som drap. Man skal respektere loven men hvis loven tvinger deg til å drepe så skal det være lov å si nei. Da kan man selvfølgelig ikke bli soldat eller politi. Men for leger utgjør dette en mindre del av arbeidsoppgavene og dette kan overlates til andre. Jeg synes også det er helt greit at leger reserverer seg mot barmhjertighetsdrap og å sette inn spiraler som forhindrer et befruktet egg å feste seg. Noen sier at slike reservasjonregler kan skape en inflasjon av andre som vil reservere seg av forskjellige samvittighetsgrunner. Jeg synes at skille mellom drap og andre handlinger er så fundamental at det ikke er noe problem. Man bør respektere mennesker så mye at man ikke tvinger de til å drepe. Å reservere seg mot annen type prevensjon, prøverørsbefruktning o.s.v. har jeg derfor ikke noe forståelse for.

Anonymous poster hash: 5c2b6...9b6

I call bullshit.

Hadde du virkelig vært for selvbestemt abort, hadde du ikke lesset på med betegnelser som 'drap' om abort. Det er tvert imot et sikkert kjennetegn for de som har problemer med at selvbestemt abort i det hele tatt eksisterer. Du ser også ut til å leve i en slags parallell virkelighet, der fastlegen utfører aborten. Har du ikke fått med deg at det er en henvisning det er snakk om?

[AnonymBruker]

Dersom jeg som arbeidstaker av en eller annen grunn ikke kan utføre jobben jeg blir satt til er jeg rett og slett ikke egnet til den jobben.

Det gjelder også leger.

Anonymous poster hash: aea06...281

[agg]

Synes det er en god ting. Jeg vil kunne reservere meg mot leger som reserverer seg mot å gjøre jobben sin.