AnonymBruker Skrevet 17. januar 2014 #1 Skrevet 17. januar 2014 http://www.nrk.no/verden/henrettelse-i-ohio-tok-26-minutter-1.11478575 Jeg ser ikke problemet at udyret måtte lide. Det han gjorde mot den stakkars kvinnen og påførte hennes pårørende er mye verre. Jeg er glad han er død og enda bedre at det tok tid og han hadde det vondt. McGuire ble dømt til døden for å ha voldtatt og drept 22 år gamle Joy Stewart, som var gravid i sjuende måned, i 1989. Anonymous poster hash: 085aa...8d4 3
AnonymBruker Skrevet 17. januar 2014 #2 Skrevet 17. januar 2014 Jeg tenker som deg TS, fikk den stakkars kvinnen samme omtanke når hun mistet livet??? Anonymous poster hash: c3d8f...892 3
Silfen Skrevet 17. januar 2014 #3 Skrevet 17. januar 2014 Da er du akkurat like ille som drapsmannen. 8
AnonymBruker Skrevet 17. januar 2014 #4 Skrevet 17. januar 2014 Da er du akkurat like ille som drapsmannen. Og du tenker dette fordi? Anonymous poster hash: 085aa...8d4 2
AnonymBruker Skrevet 17. januar 2014 #5 Skrevet 17. januar 2014 Den amerikanske grunnloven forbyr fortsatt såkalt "cruel and unusual punishment", og dette er fort begge deler. Jeg kan selvsagt finne en viss glede i at slike drittseker har det vondt, men formålet med dødsstraff er nå bare å avlive, ikke å torturere på veien. Det er strengt tatt verre for de fleste å sitte fengslet livet ut uansett. Anonymous poster hash: f0951...6a4 3
Silfen Skrevet 17. januar 2014 #6 Skrevet 17. januar 2014 Og du tenker dette fordi? Anonymous poster hash: 085aa...8d4 Øye for øye, tann for tann folk er gjerne det. Du ønsker at den som har skapt lidelse, selv skal lide. Mens jeg er human og tenker at det å skape lidelse er galt uansett hvem man er. Dermed sidestilles du og dine med drapsmenn og voldtektsmenn m.fl. siden dere er like opptatt av at folk skal lide, selv om dere prøver aldri så mye å rettferdiggjøre deres skapelse av lidelse. 3
AnonymBruker Skrevet 18. januar 2014 #7 Skrevet 18. januar 2014 Øye for øye, tann for tann folk er gjerne det. Du ønsker at den som har skapt lidelse, selv skal lide. Mens jeg er human og tenker at det å skape lidelse er galt uansett hvem man er. Dermed sidestilles du og dine med drapsmenn og voldtektsmenn m.fl. siden dere er like opptatt av at folk skal lide, selv om dere prøver aldri så mye å rettferdiggjøre deres skapelse av lidelse. Det er like greit for meg om han lider eller ikke. Jeg blir ikke lei meg fordi han lider mens han dør, men vanlig giftsprøyte er like greit som det eksperimentelle. Ser du forskjellen? Anonymous poster hash: 085aa...8d4 2
Silfen Skrevet 18. januar 2014 #8 Skrevet 18. januar 2014 Det er like greit for meg om han lider eller ikke. Jeg blir ikke lei meg fordi han lider mens han dør, men vanlig giftsprøyte er like greit som det eksperimentelle. Ser du forskjellen? Anonymous poster hash: 085aa...8d4 Nei, det er ingen forskjell å spore. 1
AnonymBruker Skrevet 18. januar 2014 #9 Skrevet 18. januar 2014 Øye for øye, tann for tann folk er gjerne det. Du ønsker at den som har skapt lidelse, selv skal lide. Mens jeg er human og tenker at det å skape lidelse er galt uansett hvem man er. Dermed sidestilles du og dine med drapsmenn og voldtektsmenn m.fl. siden dere er like opptatt av at folk skal lide, selv om dere prøver aldri så mye å rettferdiggjøre deres skapelse av lidelse. I så fall er selvforsvar uetisk. Det er ikke mer rett å drepe noen, uansett om vedkommende holder på å ta livet av noen andre, for et liv er ukrenkelig og bør behandles høyest humant uansett hvem det er snakk om. Samme gjelder forøvrig all form for straff, hvis man skal behandle andre humant uansett hva de har gjort, vil jeg si at frihetsberøvelse er en like stor krenkelse mot vedkommende som å frata ham livet fysisk. Anonymous poster hash: e9e79...56d 5
AnonymBruker Skrevet 18. januar 2014 #10 Skrevet 18. januar 2014 "Den som slåss med monstre må passe på slik at man ikke selv bli et monster. Når du ser inn i avgrunnen, ser avgrunnen også inn i deg" -Nietzsche Anonymous poster hash: d61cb...711 8
AnonymBruker Skrevet 18. januar 2014 #11 Skrevet 18. januar 2014 I så fall er selvforsvar uetisk. Det er ikke mer rett å drepe noen, uansett om vedkommende holder på å ta livet av noen andre, for et liv er ukrenkelig og bør behandles høyest humant uansett hvem det er snakk om. Samme gjelder forøvrig all form for straff, hvis man skal behandle andre humant uansett hva de har gjort, vil jeg si at frihetsberøvelse er en like stor krenkelse mot vedkommende som å frata ham livet fysisk. Anonymous poster hash: e9e79...56d Dette er ikke en gyldig sammenligning. Dersom en person (voldtektsmann) angriper deg, du uskadeliggjør angriperen (slår han bevisstløs) og deretter trør et kosteskaft opp i anus på den bevisstløse angriperen hadde den vært gyldig. Anonymous poster hash: d61cb...711 1
QueenOfTheSidewalk Skrevet 18. januar 2014 #12 Skrevet 18. januar 2014 (endret) Synes det er bra at de store selskapene nekter å produsere dødsdosen, men irriterer meg over de mindre som er villig til å blande sammen noe som ikke er testet før, vel vitende om at det skal brukes til henrettelse. Høres ut som en gjeng psykopater. En annen ting jeg synes er veldig trist med saken, er barna til han som ble henrettet. Tenk deg selv hvordan det er å få vite at din far led under henrettelsen. Faren led av enorme smerter i 15 minutter, men de kommer til å lide resten av livet. Selvføgelig lider familien til hun som ble drept også, men det er en ond spiral og få enda flere til å lide. Jeg er for livstid i fengsel istedenfor henrettelse. Endret 18. januar 2014 av Evilposelos 1
AnonymBruker Skrevet 18. januar 2014 #13 Skrevet 18. januar 2014 Nei, det er ingen forskjell å spore. Forskjellen er stor, men du er blind og klarer ikke å se det. Neste gang prøv å være saklig og hold fantasiene dine for deg selv. Anonymous poster hash: 085aa...8d4 3
AnonymBruker Skrevet 18. januar 2014 #14 Skrevet 18. januar 2014 http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/Henrettelse-ved-skyting-kan-gjeninnfores-i-USA-7438429.html Bra utvikling! Anonymous poster hash: 085aa...8d4 1
Silfen Skrevet 18. januar 2014 #15 Skrevet 18. januar 2014 Forskjellen er stor, men du er blind og klarer ikke å se det. Neste gang prøv å være saklig og hold fantasiene dine for deg selv. Anonymous poster hash: 085aa...8d4 Sa AB ... 2
AnonymBruker Skrevet 18. januar 2014 #16 Skrevet 18. januar 2014 Sa AB ... Hva har det med saken å gjøre at vedkommende er AB? Anonymous poster hash: 9979e...868 3
Mann 42 Skrevet 18. januar 2014 #17 Skrevet 18. januar 2014 Da er du akkurat like ille som drapsmannen. Øye for øye, tann for tann folk er gjerne det. Du ønsker at den som har skapt lidelse, selv skal lide. Mens jeg er human og tenker at det å skape lidelse er galt uansett hvem man er. Dermed sidestilles du og dine med drapsmenn og voldtektsmenn m.fl. siden dere er like opptatt av at folk skal lide, selv om dere prøver aldri så mye å rettferdiggjøre deres skapelse av lidelse. Kunne ikke sagt det bedre selv. Så jeg plagierer. 2
AnonymBruker Skrevet 18. januar 2014 #18 Skrevet 18. januar 2014 Det står i Bibelen at man ikke skal drepe. Og USA skal liksom være så kristne. Jada.. Anonymous poster hash: 721ab...2dd
Mann 42 Skrevet 18. januar 2014 #19 Skrevet 18. januar 2014 Det står i Bibelen at man ikke skal drepe. Og USA skal liksom være så kristne. Jada.. Anonymous poster hash: 721ab...2dd Det er bortkastet tid å lete etter rasjonalitet der religion er involvert. 1
super-s Skrevet 18. januar 2014 #20 Skrevet 18. januar 2014 Jeg klarer ikke helt å synes synd på ham... 1
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå