JA TIL EU . .

[Gjest tredje gjest]

Og hva har så dette med EU å gjøre?

Er ja-siden fullstendig blottet for saklighet og vel-begrunnede argumenter FOR eu?

Vel vel. Selv Romano Prodi gikk jo ut i sommer og kunngjorde at Norge nok kommer til å tape en del på EU-medlemskap.

Da er det kanskje ikke så lett å komme på ja-argumenter lenger?

[Gjest annen-gjest]

Er ja-siden fullstendig blottet for saklighet og vel-begrunnede argumenter FOR eu?

Kunnskapsløs vulgær-propanganda er det nok Nei-siden som har enerett på.

Slik leirene står nå, så har vi en bastant både ja- og nei-side, der ingen lar seg påvirke av argumentasjon. I den lille vetikke-gruppen, vil nok ja-siden kapre flest stemmer når et valg nærmer seg. Det vil rekke til et solid Ja-flertall.

Vi ja-folk, ser liten hensikt i konkret argumentasjon overfor en nei-side der mekanismene bare bygger på en ego-nasjonalisme uten visjoner. De evner ikke å se særlig langt utover sin egen nesetipp uansett.

[Gjest Anonymous]

Skulle Norge tiltre en EU-union og la seg flå økonomisk av EU, fordi "VI MÅ DA HA VISJONER"???

Hvilke visjoner? Visjoner handler om fremtid ikke sant?

HVIILKEN FREMTID FÅR VI I NORGE, NÅR EU´S ORGANER OVERTAR FORVALTNINGEN AV ALLE VÅRE NATUR-RESSURSER?

EU har for eksempel klart uttalt at vi IKKE får beholde forvaltningen av fiskeriene,men overlate dette til EU.

Norge får kun rå over 20km. kyst-sone.

O HVILKE VISJONER!

[Gjest annen-gjest]

Skulle Norge tiltre en EU-union og la seg flå økonomisk av EU, fordi "VI MÅ DA HA VISJONER"???

Hvilke visjoner? Visjoner handler om fremtid ikke sant?

HVIILKEN FREMTID FÅR VI I NORGE, NÅR EU´S ORGANER OVERTAR FORVALTNINGEN AV ALLE VÅRE NATUR-RESSURSER?

EU har for eksempel klart uttalt at vi IKKE får beholde forvaltningen av fiskeriene,men overlate dette til EU.

Norge får kun rå over 20km. kyst-sone.

O HVILKE VISJONER!

Dette er ren og skjær kunnskapsløs, ego-nasjonalistisk vulgærpropaganda.

Fiskeriene i norske og islandske havområder møter et helt nytt EU nå i forhold til 1972 og 1994, om det skulle komme til forhandlinger igjen. Det er flere forhold som har endret seg, både i de norsk og islandske fiskeriene og i EUs forhold til regionalpolitikk som gjør det sannsynlig å tro at forhandlinger i år vil arte seg ganske annerledes enn de to foregående gangene. Dette er også norske og islandske politikere fullt klar over, men foreløpig holdes kortene tett til brystet.

Link:

http://aftenbladet.no/nyheter/innenriks/ar...rticleID=155879

Visjoner handler nettopp om framtid ja, en framtid der kunstige grenser brytes ned i et stadig raskere tempo. Tiden jobber i mot de som bygger høye murer mot omverdenen. Grenser avler kun fiendeskap. Det har vi sett nok av i Europa.

[Gjest ReuT]

Sitat fra annen-gjest:

"Det er flere forhold som har endret seg, både i de norsk og islandske fiskeriene og i EUs forhold til regionalpolitikk som gjør det sannsynlig å tro at forhandlinger i år vil arte seg ganske annerledes enn de to foregående gangene."

Til dette er det bare å si; Du må ikke tro, DU MÅ VITE!

Vit at: Intet har forandret seg, hverken i fiskeriene, eller i EU´s regionalpolitikk!

Det er EU selv som uttaler at NORGE OG ISLAND KAN IKKE REGNE MED Å BEHOLDE FORVALTNINGEN AV RESSURSENE I HAVET, NÅR DETTE BLIR EU-HAV! :fy:

[Gjest annen-gjest]

Jeg har ihvertfall en brukbar link til støtte for mine argumenter, det har ikke ReuT..

Vi skal tross alt ikke stemme før det foreligger en framforhandlet avtale, det er den vi skal ta stilling til i et valg, ville og kunnskapsløse protester før den foreligger, blir ikke helt troverdige.

[Gjest Anonymous]

Hvilken brukbar link har du?

Den har ihvertfall ikke kommet tilsyne i dette forum ennå.

[Gjest annen-gjest]

Hvilken brukbar link har du?

Den har ihvertfall ikke kommet tilsyne i dette forum ennå.

Uansett, jeg hadde iallfall en link. Det bør man ha når man referer til noe som er sagt/skrevet. ReuT og andre Nei-folk, bare kaster ut påstander, uten å gi de noe som helst støtte i form av henvisninger til linker.

Ganske betegnende for Nei-siden.

[Gjest Gjest Bårdsen]

Det var jeg som stjal linken til annen-gjest . . .