JA TIL EU . .

[Gjest rasta]

. . . at oppegående mennesker ikke vil være meningsfrender med Nei-folk som "omen".

Så du mener at ja-folk er spesiellt oppegående?

Har ennå tilgode å høre ett eneste saklig ja-argument, som ikke er bare "tåkeprat" om fred og solidaritet, og å dele våre rikdommer med den fattige del av europa!

Er det spesiellt oppegående å bli overstyrt av EU´s 450 millioner og deres representanter?

[Gjest Anonymous]

Det er på tide at politikerne nå blir såpass edrulige at de aksepterer det nei de fikk. Hvorfor spurte de om folkets mening gjennom folkeavstemning, hvis svaret ikke skulle aksepteres ?

Nei til EU, - betyr NEI til EU !

[Sandman]

Det er på tide at politikerne nå blir såpass edrulige at de aksepterer det nei de fikk. Hvorfor spurte de om folkets mening gjennom folkeavstemning, hvis svaret ikke skulle aksepteres ?

Nei til EU, - betyr NEI til EU !

Politikerene må være våkne for bevegelser i folkemeningen, og meningsmålingene har jo de siste årene forskjøvet seg fra nei til ja. Vi må huske på at tusener av velgere fra 1994 er borte, og tusener nye har kommet til. Det ville være bevisstløst av politikerne å ikke følge med på utviklingen i meningsmålingene. Verden rundt oss endres jo hele tiden, så politiske beslutninger som var riktig en gang, bør ikke være riktige 10 år senere.

Men en liten majoritet ja i meningsmålingene, er ikke nok til å beramme ny folkeavstemning, det bør være et stabilt og klart ja over tid, før vi kan gå til folkeavstemning.

[Gjest guest-nick]

Enig. Verden rundt oss endres i stadig raskere takt. Det må EU-motstanderne også forholde seg til når det gjelder sitt EU-syn.

Eller er det slik at det er EU-motstanderne som idag representerer de mest konservative strømningene i folket?

Det er et tankekors, når vi vet at det er Høyre som historisk sett har representert konservatismen, mens det er f eks SV som historisk sett skulle representere de radikale og nytenkende strømningene.

[Gjest Anonymous]

Det er en kjent sak at det er høyresiden i politikken som har flest tvilere, nå som EU ikke lenger er en handelsavtale, men et nytt sentralstyrt imperium med tilhørende korrupsjon og vanvittig pengesløseri.

[Gjest Anonymous]

Det er en kjent sak at det er høyresiden i politikken som har flest tvilere, nå som EU ikke lenger er en handelsavtale, men et nytt sentralstyrt imperium med tilhørende korrupsjon og vanvittig pengesløseri.

Dette er tøys og tull. SV og AP er de partiene, som har sterkest vekst i andel Ja-stemmer. Følgelig også flest tvilere.

Høyre er partiet med flest andel stabile Ja-stemmer.

[Gjest Anonymous]

Dette er tøys og tull. SV og AP er de partiene, som har sterkest vekst i andel Ja-stemmer. Følgelig også flest tvilere.

Høyre er partiet med flest andel stabile Ja-stemmer.

Å? Har du lest hva toppfolk fra næringslivet sier i debattspaltene i f.eks.Aftenposten og finans-avisene?

Overveiende motstand mot EU også fra høyresiden!

[Gjest Anonymous]

Å? Har du lest hva toppfolk fra næringslivet sier i debattspaltene i f.eks.Aftenposten og finans-avisene?

Overveiende motstand mot EU også fra høyresiden!

Dette tror jeg ikke det døyt på. Har du en link, hvor du dokumenterer dien påstander?

[Gjest Anonymous]

Selvfølgelig.

Gå til: www.aftenposten.no

Klikk på meninger - debatt - Norge og EU!

Lykke til.

[Gjest Anonymous]

Følgende utdrag er hentet fra portrettintervjuet "Hårreisende" med Celina

Midelfart i utgave av Kapital (nr. 8/2004):

- Mener du å antyde at Per Edgar Kokkvold har rett når han sier at EU er en

rekonstruksjon av den gamle embetsmannsstaten på europeisk nivå?

- Hvis den saksbehandlingen jeg har opplevd er representativ for hvordan EU

totalt sett jobber, står man overfor et så tungrodd og ineffektivt byråkrati

at jeg vil vurdere å stemme nei neste gang. Man spør seg selv om denne typen

prosesser er veien til et mer effektivt Europa. Det spørs om ikke

Sveits-modellen, med bilaterale avtaler, er å foretrekke.

[Gjest fedup]

Følgende utdrag er hentet fra portrettintervjuet "Hårreisende" med Celina  

Midelfart i utgave av Kapital (nr. 8/2004):  

- Mener du å antyde at Per Edgar Kokkvold har rett når han sier at EU er en  

rekonstruksjon av den gamle embetsmannsstaten på europeisk nivå?  

- Hvis den saksbehandlingen jeg har opplevd er representativ for hvordan EU  

totalt sett jobber, står man overfor et så tungrodd og ineffektivt byråkrati  

at jeg vil vurdere å stemme nei neste gang. Man spør seg selv om denne typen  

prosesser er veien til et mer effektivt Europa. Det spørs om ikke  

Sveits-modellen, med bilaterale avtaler, er å foretrekke.

Gjeezzzzp...

[Gjest ikke-egoist]

Sakset fra avstemning på Nettavisen:

Hva ville du stemt dersom det var EU-avstemning i dag?

Din stemme er registrert.

Resultat:

Ja 56%

Nei 41%

Ville ikke stemt 3%

Antall registrerte stemmer: 4003

Virker ganske overbevisende. Det er grunn til å tro på at det bor noen kvaliteter og framtidsvyer i majoriteten av det norske folk.

[Gjest Anonymous]

Greit, ikke-egoist... Men hvorfor møter du ikke nei-argumentene som er kommet fram i denne tråden? Det virker som mesteparten av det du har skrevet her er variasjoner av frasen "vi på ja-sida kommer til å vinne, hurra hurra hurra"...

[Gjest ikke-egoist]

Greit' date=' ikke-egoist... Men hvorfor møter du ikke nei-argumentene som er kommet fram i denne tråden? Det virker som mesteparten av det du har skrevet her er variasjoner av frasen "vi på ja-sida kommer til å vinne, hurra hurra hurra"... [/quote']

Det har ingen hensikt å argumentere seriøst mot de fleste av de som åpenbarer seg i denne tråden. De er fullstendig blokkert for inntrykk utenfra, i sin najonalisme og egoisme, og i sin mangel på internasjonale vyer og visjoner.

Det beste er å la disse folkene ture videre med sin vulgærpropaganda, de utgjør en såvidt liten del av den totale nei-siden, at den effekten de oppnår, er at tvilere kommer til den konklusjon at de ikke ønsker å være deres meningsfrender.

La de eksponere sin evne til å gå med ryggen først inn i en framtid som vi uansett blir en del av, men som de ikke vil delta i. Ren og skjær gammeldags konservatisme.

[Dru]

ikke-egoist: Jeg vil gjerne vite hva som er bra med EU, annet enn at det er bra. Nei-siden kommer iallfall med argumenter mot, mens enkelte her bare slenger tilbake utsagn om at de er egoister og nasjonalister.

[Gjest Anonymous]

Det er den siden som vinner kampen om tvilerne, som vinner en ny EU-avstemning. Det er ca 30 % ja og 30 % nei på hver side, som er urokkelige i sin tro, og uimottagelige mht argumenter fra den andre siden. Hvis vi da forutsetter at 30 % blir hjemmesittere, så er de om de 10 siste prosentene tvilere som slaget vil stå.

Disse 10 % er så og si ikke representert her inne, og av nei-siden er det bare nevnte 30%-gruppe, så det er waste of time å argumentere mot disse.

Skjønner ikke-egoist godt, jeg. Man kan bruke tiden til noe mer fornuftig enn å argumentere mot nei-folk som enda ikke har "knekket koden", når det gjelder Norges plass, omdømme, og ansvar blant våre naboer i Europa.

[Gjest Anonymous]

Det har ingen hensikt å argumentere seriøst mot de fleste av de som åpenbarer seg i denne tråden. De er fullstendig blokkert for inntrykk utenfra, i sin najonalisme og egoisme, og i sin mangel på internasjonale vyer og visjoner.

Det beste er å la disse folkene ture videre med sin vulgærpropaganda, de utgjør en såvidt liten del av den totale nei-siden, at den effekten de oppnår, er at tvilere kommer til den konklusjon at de ikke ønsker å være deres meningsfrender.

La de eksponere sin evne til å gå med ryggen først inn i en framtid som vi uansett blir en del av, men som de ikke vil delta i. Ren og skjær gammeldags konservatisme.

Hvordan argumenterer den ideelle nei-person etter din mening?

[Gjest Anonymous]

Har inntrykk av at mange mener at nei-folk er egoistiske og det er kanskje sant, men jeg kjenner mange som har gått over til ja-siden av egoistiske grunner. De vil inn i EU for at NORDMENN skal tjene på det. Så det at ja siden stiger kan faktisk ha noe med egoisme å gjøre....

[Gjest Anonymous]

Har du lest hva toppfolk fra næringslivet sier i debattspaltene i f.eks.Aftenposten og finans-avisene?

Overveiende motstand mot EU også fra høyresiden!

Ifølge Klassekampens junimåling er Høyre og Fremskrittspartiet de to partiene med høyest andel ja-velgere (høyre med 71% og FrP med 61%). Til sammenligning har Ap 54% og SV 33%.

(Stortings)partiene med høyest nei-oppslutning er Senterpartiet med 88% nei, og KrF med 81%.

[Gjest Anonymous]

sakset fra Bergens Tidende:

Vent med å gå inn i EU

02.07.04

EU-kommisjonens sjef Romano Prodi sier til BT det ikke haster for Norge å gå inn i EU. Han forstår skepsisen og legger ikke skjul på at Norge taper noe på medlemskap.