Er du for eller mot jakt?

[Masterstudent90]

Det er jeg selvsagt klar over - men dyr jakter ikke etter mat for forlystelsens skyld heller, eller fordi de synes det er "gøy". Det er det mange mennesker som gjør.

Nei, det er sånn du tolker det når du ser de smile på bilder etter å ha gjort en meget viktig og matnyttig jobb både for økosystemet å samfunnet vårt.

Infantile kvinner som alltid er vant til at de nødvendige drittjobbene blir utført av alle andre enn dem selv, har ingen rett til å sitte der å moralisere. Skal de gå rundt i skogen å sørge over det de gjør da eller og slenge nedpå med lykkepiller? Hvor effektivt ville det vært? De nyter konkurransen seg mellom, og det å lykkes. Ikke det å drepe.

[Guybrush]

Det er jeg selvsagt klar over - men dyr jakter ikke etter mat for forlystelsens skyld heller, eller fordi de synes det er "gøy". Det er det mange mennesker som gjør.

Dyr er langt mer grusomme og meningsløse i sin fremferd enn mennesket. At si de ikke dreper og torturerer andre dyr uten at de trenger mat er kunnskapsløst, dette gjør de i aller største grad. De gjør det av kjedsomhet, for lek og for å øve. En god del dyr gjør det også pga aggresjon og uten noen tilsynelatende god grunn, noe som kan se ut til å spesielt gjelde ved kraftig innavl og situasjoner hvor dyret ikke er mentalt friskt og istand til å leve etter naturlige instinkter. Dyr eier heller ikke samvittighet i så henseende, og uansett hvor mange mus en katt har drept og torturert for gøy vil aldri noen andre katter reagere negativt på dette. Det finnes ingen justis eller rettsoppfattelse, tanker eller ideer i hodet på et dyr i forhold til hva det kan og ikke bør gjøre i forhold til andre dyr. Det handler mest om hva de kan slippe unna med og om det har noen direkte konsekvens for dem selv eller ei.

Det hadde dessuten tatt seg ut om mennesker i samme grad oppført seg som dyr seksuelt.

Endret 8. januar 2014 av Guybrush

[Gjest Kaffekrus]

Jeg er FOR jakt og kunne selv tenkt meg å ta jegerprøven hvis jeg hadde hatt anledning til det.

[AnonymBruker]

Jeg er såpass rasjonell at jeg selvsagt ikke synes det er verre å jakte på dyr enn å kjøpe kjøtt på butikken. Jeg gjør gjerne det siste, og da er jakt greit for meg. Jeg synes ikke noe om unødvendig pining av hverken dyr eller mennesker, men jakt som sådan er både naturlig og helt i orden.

Anonymous poster hash: 1b794...116

[AnonymBruker]

Jakt for mat er jeg for

Jakt som hobby er jeg i mot

Anonymous poster hash: 20e23...8cf

[Gjest *dragoon*]

Jakt for mat er jeg for

Jakt som hobby er jeg i mot

Anonymous poster hash: 20e23...8cf

Dette går jo gjerne hånd i hånd.

Er nok ikke mange jegere som skyter dyr for maten som ikke samtidig har jakt som hobby.

[Masterstudent90]

Dette går jo gjerne hånd i hånd.

Er nok ikke mange jegere som skyter dyr for maten som ikke samtidig har jakt som hobby.

Nettopp, det er så mange opplagtheter som går kvinner hus forbi på dette forumet og jeg blir svett. Godt å se at noen av dere i det minste har et halvfungerende hode.

[Mann 42]

Det er jeg selvsagt klar over - men dyr jakter ikke etter mat for forlystelsens skyld heller, eller fordi de synes det er "gøy". Det er det mange mennesker som gjør.

Det stemmer ikke. Mange dyr ser ut til å jakte enten fordi de har et jaktinstink som aldri slår seg av, eller fordi det er morsomt. Ta kattene. Du kan fore en katt opp til den er så feit at den knapt klarer å gå selv, men den vil like fordømt forsøke å gå på jakt. Og den vil leke med byttet sitt.

Spekkhoggere som har klart å fange en sel, herjer med den, kaster den i lufta, bruker halen som racket og sender det forsvarsløse dyret flygende mange meter gjennom lufta, før de endelig spiser den.

Dine forestillinger om snille dyr er feilaktige.

[cellar]

For. Fordi jeg vil holde viltstanden på et minimum.

Men jeg kommer aldri til å jakte selv.

[Gjest Chlorophyll]

Jeg dreper ikke fluer selv om jeg kan drepe en hjort. Hadde jeg spist fluer så hadde jeg kunne drept de og

Jeg dreper fluer. Hvorfor? Fordi det er noe av det jeg hater mest i hele verden, og du vet aldri hvor de ekle insektbeina har vært. Skal kjøpe meg sånn elektrisk fluesmekker, så blir de svidd i stedet for at det kommer gørr på flatene her og der.

Etterpå skal jeg kaste demi søpla, eller spyle dem ned i do.

Endret 9. januar 2014 av Chlorophyll

[Mann 42]

Sånn jeg ser det, så er matauk ved jakt bedre enn slakt. Viltet har i det minste en fighting chance til å komme seg unna. Husdyret er dømt til å dø på en slaktebenk fra fødselen av, og det fins ikke alternativer.

Anyway, døden kommer til alle før eller siden, og jeg er ikke så overbevist om at det er verre for ei lirype å bli skutt, enn å bli tatt av rev.

[Gjest Chlorophyll]

Tja vet ikke helt.

Som køtteter så kan jeg jo ikke være imot å drepe dyr. Det er et nødvendig onde.

Når det gjelder selve avlivingen så er helt klart slakteri en mye mer human måte enn jakt. Selv med et perfekt hjerteskudd kan dyret løpe ganske langt etterpå i full panikk full av adrenalin. Mens på slakteri merker ikke dyra noe som helst. De blir ofte sjokket med elektrosjokk rett i hjernen/nakkesylen og blir dermed umiddelbart bevisstløs før de avlives.

Mens når det gjelder hvordan dyra lever før de skal avlives så er det mer som kan diskuteres. Først så er den romantiske fremstillingen om at dyr i det fri har det så bra helt feil. Livet i naturen er hardt brutalt og hensynsløst. Dyra fryser, sulter blir utsatt for rovdyrsanngrep, all slags vær, osv.

Mens når det gjelder dyr i fangenskap er det veldig forskjellig hvordan de har det. F.eks dyr som har ganske romslige båser/stall hvor de blir foret om vinteren og får beite fritt ute om sommeren har det etter min mening mye bedre enn ville dyr i naturen. Men på den annen side så har man de dyra som står stuet inni trange båser og bur hele sitt korte liv, og de har det etter min mening mye dårligere enn dyra ute i naturen.

Anonymous poster hash: ce159...941

Det er jeg ikke enig i. Selve transporten, før slakten og måten de lever på i disse trange båsene, er ikke akkurat så hyggelig. Ta kyr f.eks. De står jo lenket fast til en stolpe, og står i sin egen drittlukt store deler av året. Dyrene som jaktes på, har i hvert fall levd et godt liv, i frie omgivelser. Tror også dette kjøttet er mye renere en den ekle genmodifiserte dritten vi får i butikkene.

Men dette er bare sånn jeg ser det.

[Gjest Chlorophyll]

Jeg er for, og kunne tenke meg å ta jegerprøven selv en dag

[Mann 42]

Tja vet ikke helt.

Som køtteter så kan jeg jo ikke være imot å drepe dyr. Det er et nødvendig onde.

Når det gjelder selve avlivingen så er helt klart slakteri en mye mer human måte enn jakt. Selv med et perfekt hjerteskudd kan dyret løpe ganske langt etterpå i full panikk full av adrenalin. Mens på slakteri merker ikke dyra noe som helst. De blir ofte sjokket med elektrosjokk rett i hjernen/nakkesylen og blir dermed umiddelbart bevisstløs før de avlives.

Mens når det gjelder hvordan dyra lever før de skal avlives så er det mer som kan diskuteres. Først så er den romantiske fremstillingen om at dyr i det fri har det så bra helt feil. Livet i naturen er hardt brutalt og hensynsløst. Dyra fryser, sulter blir utsatt for rovdyrsanngrep, all slags vær, osv.

Mens når det gjelder dyr i fangenskap er det veldig forskjellig hvordan de har det. F.eks dyr som har ganske romslige båser/stall hvor de blir foret om vinteren og får beite fritt ute om sommeren har det etter min mening mye bedre enn ville dyr i naturen. Men på den annen side så har man de dyra som står stuet inni trange båser og bur hele sitt korte liv, og de har det etter min mening mye dårligere enn dyra ute i naturen.

Anonymous poster hash: ce159...941

Med et perfekt skudd, så faller dyret temmelig omgående. Og et dyr med gjennomskutte lunger springer ingen steder.

[AnonymBruker]

For. Alternativt avles dyret opp for slakting og i begge tilfellene vil det jo nødvendigvis måtte bøte med livet for at vi skal ha kjøtt i kjøttdisken. Tror folk at 300 g entrecot'ene bare vandrer dit av seg selv?

Anonymous poster hash: 6540b...220

[AnonymBruker]

Med et perfekt skudd, så faller dyret temmelig omgående. Og et dyr med gjennomskutte lunger springer ingen steder.

Da har du nok aldri vært på jakt.

Anonymous poster hash: ce159...941

[Mann 42]

Da har du nok aldri vært på jakt.

Anonymous poster hash: ce159...941

Nei, det stemmer, jeg har aldri vært på jakt. Prøver du nå å fortelle meg at et dyr med knust hjerte eller gjennomskutte lunger løper noe sted?

Endret 9. januar 2014 av Mann 42

[Vulpes]

Jeg har ingenting i mot jakt så lenge det foregår på en forsvarlig måte, det vil si at dyrene drepes på en human måte, at de ikke er utrydningstruede verken globalt eller i det bestemte området, samt at dyrekroppen brukes til så mye som mulig. Jeg synes også det er viktig å beholde en sunn respekt for dyr og naturen når man driver med jakt.

Ser at flere mener at jakt for moroskyld er fælt, men der er jeg ikke enig. Så lenge jakten foregår på en forsvarlig måte, hva er galt i at jegerne koser seg?

[AnonymBruker]

Nei, det stemmer, jeg har aldri vært på jakt. Prøver du nå å fortelle meg at et dyr med knust hjerte eller gjennomskutte lunger løper noe sted?

Ja.

Anonymous poster hash: ce159...941

[Gjest gnækvåg]

Tror det ligger mye misandry i motforestillingene til jakt.

Program om to jenter på jakt her:

http://tv.nrk.no/serie/ut-i-naturen/dnpr65008512/07-01-2014

Anonymous poster hash: fec94...add

Og det fikk de sentralområdekulturelle til å begynne å gneldre.

Reaksjoner på jaktprogram:

http://www.nrk.no/nordnytt/reaksjoner-pa-jaktprogram-1.11454174

http://www.nrk.no/nordnytt/_-responsen-har-vaert-overveldende-1.11457402

Endret 9. januar 2014 av Vanemagi