Skal vi nå tørre å si nei til myten om global oppvarming?

[Sapientia]

Har du en link til isubredelsen i Antarktis også? Er jo den som er relevant i forhold til havnivå ihvertfall.

Anonymous poster hash: 92c0c...4ed

Skal finne en frem når jeg kommer hjem seint i kveld om ingen andre har funnet en god link før den tid.

Nå har jeg bare mobilen, og forumet fungerer ikke helt topp fra den

red: er litt trøtt etter dobbeltvakt på jobb, men her i er i alle fall en link:

http://ossfoundation.us/projects/environment/global-warming/antarctic-ice-melt

Endret 14. januar 2014 av AUG---UAG

[AnonymBruker]

Skal finne en frem når jeg kommer hjem seint i kveld om ingen andre har funnet en god link før den tid.

Nå har jeg bare mobilen, og forumet fungerer ikke helt topp fra den

red: er litt trøtt etter dobbeltvakt på jobb, men her i er i alle fall en link:

http://ossfoundation.us/projects/environment/global-warming/antarctic-ice-melt

Den linken din viste jo bare en periode over 6 år, de første 3 årene så vokste jo tilogmed isen?

På toppen av det sa den at isutbredelsen i areal øker.

Anonymous poster hash: 92c0c...4ed

[Sapientia]

Den linken din viste jo bare en periode over 6 år, de første 3 årene så vokste jo tilogmed isen?

På toppen av det sa den at isutbredelsen i areal øker.

Anonymous poster hash: 92c0c...4ed

Ja det er jeg fullstendig klar over. Den sier at havisen øker i areal, men at landisen blir tynnere. Så totalt sett har man tap av is.

Antarktis er et stort kontinent dekket av km med is, det er ikke like lett å forutse hvordan denne ismassen vil oppføre seg ved økt global temperatur som med isen i Arktis.

Fant en lang forskningsrapport som tar for seg ulike ting i 92 punkter, dette er dens konklusjon:

Concluding remarks

92. The climate of the high latitude areas is more variable

than that of tropical or mid-latitude regions and has

experienced a wide range of conditions over the last few

million years. The snapshot we have of the climate during

the instrumental period is limited in the long history of

the continent, and separation of natural climate variability

from anthropogenic influences is difficult. However, the

effects of increased greenhouse gases and decreases in

stratospheric ozone are already evident. The effects of

the expected increase in greenhouses gases over the next

century, if they continue to rise at the current rate, will be

remarkable because of their speed, and because of polar

amplification of the global warming signal. It should be

borne in mind that equally rapid change was also typical

in past deglaciations, for example 20,000 years ago at the

end of the LGM. Removal of the surface cooling effect

of the ozone hole as it diminishes in extent will accelerate

the increase in surface temperature. We can make

reasonably broad estimates of how quantities such as

temperature, precipitation, acidification of the ocean and

sea ice extent might change, and consider the possible

impact on marine and terrestrial biota. We cannot yet say

with confidence how the large ice sheets of Antarctica

will respond, but observed recent rapid changes give

cause for concern - especially for the stability of parts

of West Antarctica.

Hele rapporten finner du her:

han ene bidragende forskeren sier litt om rapporten i denne videoen

http://youtu.be/ixChRFvBmdE

og mye mer om vitenskap i Antarktis finner du her: