Kunne du vært samen en mann som er bifil?

[Steinar40]

jeg tenker at det kanskje er lurt å finne ut av hva bifile selv mener før man trekker noen konklusjoner.

hvordan tenker du at du skal minimere risikoen da?

Tja, det vil i hvert fall føles som at man minimerer risiko når man vet at venninnene hennes ikke kan bli et problem.

[Ylva Virvla]

Hvis han helte veldig mot menn kunne det kanskje blitt vanskelig.

Han hadde kanskje savnet menn iløpet av livet.

[Thought-Fox]

Tja, isåfall kan jo ikke sies å være bifil, tenker jeg.

Det er forskjell på å kunne forelske seg i/tenne på folk av begge kjønn, og å ha behov for å ligge med både menn og damer på fast basis. Det blir nøyaktig samme greie som for heterofile folk. Selv om du er sammen med ei bra dame, vil du kunne legge merke til at andre damer er attraktive, og det helt uten å ha noe behov for å hive deg over dem.

[Gjest Draug]

Poenget er at i et heteroseksuelt forhold så kan du bare glemme å finne andre kvinner attraktive.

Jeg antar at ikke alle bifile har så god selvkontroll. Derav risiko.

Hadde du ikke hatt slike behov så hadde du ikke vært bifil. Og uforløste behov blir fort et problem.

Vet jeg det ikke, og hun aldri agerer på det, så er det jo ikke noe problem.

På samme måte som at en som er heteroseksuell aldri er utro.

Men HVORFOR ANTAR DU AT IKKE ALLE BIFILE HAR SÅ GOD SELVKONTROLL? Hvorfor har heterofile bedre selvkontroll enn bifile? Mangler vi et gen eller noe?

Hva vet du om mine behov? Hvorfor uttaler du deg om mine behov for å dekke over ditt eget irrasjonelle ubehag over å være med en kvinne du vet kan tenne på andre kvinner? Hvorfor tror du automatisk at en utro bifil kvinne automatisk søker seg til andre kvinner?

Jeg har vært utro, og da var det med en mann. I et forhold med en annen mann. Det hadde ikke noe med mine biseksuelle behov å gjøre.

Å være bifil handler ikke om å ha behov for å pule alle innen rekkevidde, det handler om at man er kapabel til å tenne seksuelt på begge kjønn. På samme måte som at verken alle heterofile eller homofile går rundt og craver sex med sitt kjønn, gjør ikke vi det heller.

Tro det eller ei; mennesker defineres ikke av sin legning.

[Steinar40]

Det er forskjell på å kunne forelske seg i/tenne på folk av begge kjønn, og å ha behov for å ligge med både menn og damer på fast basis. Det blir nøyaktig samme greie som for heterofile folk. Selv om du er sammen med ei bra dame, vil du kunne legge merke til at andre damer er attraktive, og det helt uten å ha noe behov for å hive deg over dem.

Som sagt, jeg tror at behov som ikke dekkes, ofte blir et problem. Før eller senere.

Endret 8. desember 2013 av Steinar40

[Steinar40]

Men HVORFOR ANTAR DU AT IKKE ALLE BIFILE HAR SÅ GOD SELVKONTROLL? Hvorfor har heterofile bedre selvkontroll enn bifile? Mangler vi et gen eller noe?

Hva vet du om mine behov? Hvorfor uttaler du deg om mine behov for å dekke over ditt eget irrasjonelle ubehag over å være med en kvinne du vet kan tenne på andre kvinner? Hvorfor tror du automatisk at en utro bifil kvinne automatisk søker seg til andre kvinner?

Jeg har vært utro, og da var det med en mann. I et forhold med en annen mann. Det hadde ikke noe med mine biseksuelle behov å gjøre.

Å være bifil handler ikke om å ha behov for å pule alle innen rekkevidde, det handler om at man er kapabel til å tenne seksuelt på begge kjønn. På samme måte som at verken alle heterofile eller homofile går rundt og craver sex med sitt kjønn, gjør ikke vi det heller.

Tro det eller ei; mennesker defineres ikke av sin legning.

Det største problemet for meg hadde altså vært at jeg ikke kunne slappet av når hun var med sine venninner. Det teller ikke positivt.

Men generelt sett regner jeg altså ikke med at bifile har noe mindre selvkontroll enn heteroseksuelle.

Jeg regner med at de har akkurat like lite selvkontroll. I utgangspunktet.

[fuksia]

Tja, det vil i hvert fall føles som at man minimerer risiko når man vet at venninnene hennes ikke kan bli et problem.

kanskje det føles sånn for deg, men tviler på at det er sånn det er. om du hadde vært redd for at hun skulle være utro med vennene sine vil jeg si at dere hadde hatt større problem enn det at hun var bifil..

[Gjest Draug]

Det største problemet for meg hadde altså vært at jeg ikke kunne slappet av når hun var med sine venninner. Det teller ikke positivt.

Men generelt sett regner jeg altså ikke med at bifile har noe mindre selvkontroll enn heteroseksuelle.

Jeg regner med at de har akkurat like lite selvkontroll. I utgangspunktet.

Da regner jeg med at du ikke vil at heterofile kvinner skal omgås menn heller. Du vet, risikominimering. Fordi dersom man kan tenne på et kjønn, blir alle av det kjønnet automatisk en trussel. Er det slik å forstå?

om du hadde vært redd for at hun skulle være utro med vennene sine vil jeg si at dere hadde hatt større problem enn det at hun var bifil..

Amen.

[Steinar40]

kanskje det føles sånn for deg, men tviler på at det er sånn det er. om du hadde vært redd for at hun skulle være utro med vennene sine vil jeg si at dere hadde hatt større problem enn det at hun var bifil..

Det kan du godt si. For da hadde hun ikke klart å overbevise meg om at hun er til å stole på.

Og jeg vet veldig godt åssen det føles.

[Steinar40]

Da regner jeg med at du ikke vil at heterofile kvinner skal omgås menn heller. Du vet, risikominimering. Fordi dersom man kan tenne på et kjønn, blir alle av det kjønnet automatisk en trussel. Er det slik å forstå?

Amen.

Bingo!

[fuksia]

Det kan du godt si. For da hadde hun ikke klart å overbevise meg om at hun er til å stole på.

Og jeg vet veldig godt åssen det føles.

Jeg har lest noen av tolkningstrådene dine og basert på dem kan jeg jo skjønne at du ikke helt stoler på damer. Men om du holder deg unna gifte damer så tror jeg at etterhvert hadde ting bedret seg.

[Steinar40]

Jeg har lest noen av tolkningstrådene dine og basert på dem kan jeg jo skjønne at du ikke helt stoler på damer. Men om du holder deg unna gifte damer så tror jeg at etterhvert hadde ting bedret seg.

Joda, jeg skal ikke akkurat påstå at det er noe sjakktrekk å surre seg borti gifte folk.

[kristian82]

Men HVORFOR ANTAR DU AT IKKE ALLE BIFILE HAR SÅ GOD SELVKONTROLL? Hvorfor har heterofile bedre selvkontroll enn bifile? Mangler vi et gen eller noe?

Men om en tiltrekkes av begge kjønn, så vil jo et forhold nødvendigvis innebære at det er et kjønn man da ikke får være med?

Typ, bifil mann er sammen med en dame, 2 år inn i forholdet får han veldig lyst på kukk. Kan den kvinnelige kjæresten dekke dette behovet?

En hetrofil mann (å de er jo mer enn ofte nok utro selv) vil i alle fall ikke ha lyst på noe annet enn en kvinne, et behov en kvinnelige partner i alle fall har mulighet til å dekke ?

Mer pragmatisk kan man vel også si at en bifil person har dobbelt så mange han/henne kan forelske seg i noe jeg i alle fall ikke kan skjønne reduserer sannsynligheten for utroskap.

Uavhengig av hvordan man ser på det med utroskap, så er det andre grunner til at jeg heller vil ha en hetrofil partner. Venninner av meg vil ikke ha en bifil mann, men igjen er det helt andre grunner enn frykt for utroskap som er årsaken til dette - selv om det med at han har et behov de umulig kan dekke har blitt nevnt.

Endret 8. desember 2013 av kristian82

[Gjest Draug]

Men om en tiltrekkes av begge kjønn, så vil jo et forhold nødvendigvis innebære at det er et kjønn man da ikke får være med?

Typ, bifil mann er sammen med en dame, 2 år inn i forholdet får han veldig lyst på kukk. Kan den kvinnelige kjæresten dekke dette behovet?

En hetrofil mann (å de er jo mer enn ofte nok utro selv) vil i alle fall ikke ha lyst på noe annet enn en kvinne, et behov en kvinnelige partner i alle fall har mulighet til å dekke ?

Mer pragmatisk kan man vel også si at en bifil person har dobbelt så mange han/henne kan forelske seg i noe jeg i alle fall ikke kan skjønne reduserer sannsynligheten for utroskap.

Uavhengig av hvordan man ser på det med utroskap, så er det andre grunner til at jeg heller vil ha en hetrofil partner. Venninner av meg vil ikke ha en bifil mann, men igjen er det helt andre grunner enn frykt for utroskap som er årsaken til dette - selv om det med at han har et behov de umulig kan dekke har blitt nevnt.

Du glemmer at vi er individer som alle andre. Hvor mange vi forelsker oss i og hvilke behov vi har, samt hvor sterke disse er, er like varierende fra person til person som hos heterofolk.

Nei, den kvinnelige partneren kan ikke alltid dekke behovet hos sin mann, selv om han er aldri så heterofil. Seksualitet er så uendelig mye mer kompleks enn guttetiss/jentetiss.

Man kan forelske seg i begge kjønn - det betyr ikke at man har et enormt behov for å være med begge kjønn. Jeg kjenner bifile som er nødt å ha sex med begge kjønn (og da også ulike personer; det går på sexdriv og rastløshet, ikke legning) og jeg kjenner bifile som har vært i stabile, rolige forhold med en person lenge uten å føle at de mangler noe overhodet.

At folk ikke vil være sammen med bifile bryr jeg meg lite om, da har de antakelig holdninger til grunne som jeg finner ytterst avtennende uansett, men å bane vei for egen sneversynthet med argumenter om utroskap og risiko er ren idioti. Vi er alle mennesker, og vi defineres ikke av vår legning.

[Mike Waters]

Man må være ufattelig lite verdifull som kjæreste om man anser alle av motsatt kjønn som en potensiell trussel for forholdet, og da skjønner jeg jo at bifile må fortone seg som et sant helvete i forhold.

[AnonymBruker]

Nei, blir for litt for femi, desutten hadde jeg blitt gal av sjalusi for da kunne han like gjerne likt kompiser som venninner.

Anonymous poster hash: ffea8...63b

[AnonymBruker]

Man må være ufattelig lite verdifull som kjæreste om man anser alle av motsatt kjønn som en potensiell trussel for forholdet, og da skjønner jeg jo at bifile må fortone seg som et sant helvete i forhold.

Man kan da være en verdifull, men sjalu kjæreste, rett og slett bare fordi man elsker noen så høyt at man klarer ikke å leve med tanken på å miste personen og i tillegg er et snev usikker på seg selv. Dog, det betyr ikke at det skal gå ut over kjæresten, men så lenge man holder det for seg selv er det sunt med litt sjalusi (viser jo bare at man bryr seg), men til en viss grad så klart.. er man redd for alle av det motsatte kjønn, er det seg selv man må jobbe med, men betyr ikke at du ikke kan være en god kjæreste for det om, det kommer helt ann på hvordan du håndterer usikkerheten din.

Anonymous poster hash: ffea8...63b

[Mike Waters]

Man kan da være en verdifull, men sjalu kjæreste, rett og slett bare fordi man elsker noen så høyt at man klarer ikke å leve med tanken på å miste personen og i tillegg er et snev usikker på seg selv. Dog, det betyr ikke at det skal gå ut over kjæresten, men så lenge man holder det for seg selv er det sunt med litt sjalusi (viser jo bare at man bryr seg), men til en viss grad så klart.. er man redd for alle av det motsatte kjønn, er det seg selv man må jobbe med, men betyr ikke at du ikke kan være en god kjæreste for det om, det kommer helt ann på hvordan du håndterer usikkerheten din.

Anonymous poster hash: ffea8...63b

Jeg sa ikke at man var en dårlig kjæreste, bare lite verdifull i egne øyne. Sjalusi må være en viss grad av velbegrunnet om det skal være sunnhetsbetinget, og å drive utroskapsrisikovurdering når man er singel er etter min mening relativt langt unna akkurat det.

Det er vel heller ikke noe problem å fantasere om å drepe bikkja til naboen så lenge du ikke gjør det, men 100% friskt er det vel ikke med mindre den står og uler hele natten lang da

Endret 9. desember 2013 av Mike Waters

[kristian82]

Du glemmer at vi er individer som alle andre. Hvor mange vi forelsker oss i og hvilke behov vi har, samt hvor sterke disse er, er like varierende fra person til person som hos heterofolk.

Nei, den kvinnelige partneren kan ikke alltid dekke behovet hos sin mann, selv om han er aldri så heterofil. Seksualitet er så uendelig mye mer kompleks enn guttetiss/jentetiss.

Man kan forelske seg i begge kjønn - det betyr ikke at man har et enormt behov for å være med begge kjønn. Jeg kjenner bifile som er nødt å ha sex med begge kjønn (og da også ulike personer; det går på sexdriv og rastløshet, ikke legning) og jeg kjenner bifile som har vært i stabile, rolige forhold med en person lenge uten å føle at de mangler noe overhodet.

At folk ikke vil være sammen med bifile bryr jeg meg lite om, da har de antakelig holdninger til grunne som jeg finner ytterst avtennende uansett, men å bane vei for egen sneversynthet med argumenter om utroskap og risiko er ren idioti. Vi er alle mennesker, og vi defineres ikke av vår legning.

Jojo, det er klart. Men hele greia med å være bifil åpner i større grad opp for et behov for begge kjønn - i alle fall i større grad enn for en hetrofil.

Du kan jo lese litt her s.39 f.eks. https://www.duo.uio.no/bitstream/handle/10852/18110/Ellen-Hoel.pdf?sequence=1

"sannsynligheten for utroskap øker betraktelig dersom respondanten har bifil legning".

Men samme som at undersøkelser som viser at mange tilfeldige partnere gir større sjangs for utroskap i forhold - noe de med mange tidligere partnere ignorer - så ignorer jo gjerne bifile glatt alt som kan peke i retning av at de er mer utsatt for utroskap enn hetrofile. Det er et trekk jeg rett og slett finner fascinerende.

Naturligvis, men seksualitet handler mye om kjønn også - selv om kjønn ikke er interessant for en bifil, så er det vesenforskjell på å ha sex med en mann vs en dame - i alle fall for en hetrofil person.

Ja, klart det er forskjell på de som det er på andre folk.

Nå har ikke jeg sagt så mye seriøst om den saken - utroskap og risiko, risiko for hva? - men generelt er jo ikke det noe problem om en stoler på partneren sin. Stoler en ikke på partneren blir det jo feil uansett hva slags legning en selv har/partneren har. Men at noen har betenkligheter med en bifil kjæreste ut i fra at de f.eks. ikke tenner på menn som har sex med menn, eller at de vurderer det som mer sannsynlig at den bifile parten vil mangle noe og oppsøke dette på andre kanter syns jeg er en ærlig sak. Det får være opp til hver enkelt i valg av partner. Men jeg forventer naturlignok ikke at en bifil person evner å se så mye som en 1% fornuft/respektere et slikt argument og at all forskning som kan peke i det retningen blir blank avvist.

Endret 9. desember 2013 av kristian82

[Gjest Draug]

Jojo, det er klart. Men hele greia med å være bifil åpner i større grad opp for et behov for begge kjønn - i alle fall i større grad enn for en hetrofil.

Naturligvis, men seksualitet handler mye om kjønn også - selv om kjønn ikke er interessant for en bifil, så er det vesenforskjell på å ha sex med en mann vs en dame - i alle fall for en hetrofil person.

Ja, klart det er forskjell på de som det er på andre folk.

Nå har ikke jeg sagt så mye seriøst om den saken - utroskap og risiko, risiko for hva? - men generelt er jo ikke det noe problem om en stoler på partneren sin. Stoler en ikke på partneren blir det jo feil uansett hva slags legning en selv har/partneren har. Men at noen har betenkligheter med en bifil kjæreste ut i fra at de f.eks. ikke tenner på menn som har sex med menn, eller at de vurderer det som mer sannsynlig at den bifile parten vil mangle noe og oppsøke dette på andre kanter syns jeg er en ærlig sak. Det får være opp til hver enkelt i valg av partner. Men jeg forventer naturlignok ikke at en bifil person evner å se så mye som en 1% fornuft/respektere et slikt argument.

Om man har behov for å ha sex med andre enn partneren ligger det som oftest noe annet til grunne enn legningen. Man blir ikke inkapabel til å ha et godt og stødig forhold bare fordi man er bifil.

Det eneste "bifil" sier om noen, er at de kan tenne på flere kjønn. Om det gjelder de to standardkjønnene eller om man tar med enda flere får være opp til hver enkelt. Det sier ingenting om sexdriv eller behov for å ligge med folk. Det at man finner noen seksuelt attraktiv betyr heller ikke at man må ligge med dem - på samme måte som at en heteromann fint kan synes at kassedama er deilig, uten at han er mindre tro mot kjæresten sin av den grunn.

Jeg står på mitt: Biseksualitet og "risiko for utroskap" henger ikke sammen, og er bare et tåpelig argument fra mennesker som vil bortforklare sin egen sneversynthet.

Et spørsmål til dere som ikke vil være i et forhold med en bifil person: Hvordan forventer dere å få vite dette? Ingen har nemlig plikt til å melde fra om preferanser som de uansett ikke kommer til å leve ut i forholdet deres. Seksualitet er ikke båser man kan plassere folk i; begrepene er bare for å ha en viss oversikt og forståelse for ulikheter. En person kan fint eksperimentere med samme kjønn uten å bli verken bi- eller homofil av den grunn, og ja, slike lyster og/eller behov kan melde seg i et ellers lykkelig forhold som stiller de grunnleggende behovene på alle måter. Så jeg undres, især til dere som begrunner det med risiko for utroskap; hva om vedkommende ikke forteller deg at hun/han er bifil?