Kunne du vært samen en mann som er bifil?

[Longgone]

Nei, jeg fikk litt hetta når jeg tok eksen min og bestekompisen på fersken.

[miramis]

Jepp! Men jeg haddde ønsket en hiv-test.

Er selv biseksuell og det hadde bare vært gøyt med en likesinnet.

[Cathrine88]

En bifil som ønsker å leve i et trofast heteroseksuelt parforhold holder informasjonen om bifil legning for seg selv. Og oppfører seg selvfølgelig deretter.

Det er ikke alt sant som skal sies. Og det er noe som heter selvkontroll.

Ja, å holde legningen sin skjult for partneren høres virkelig lurt ut.

Hvis man er sammen med kjæresten og tilfeldigvis treffer på en eks av samme kjønn, bør man selvsagt lyve og si at det er en slektning.

Har man hatt samboere av samme kjønn kan de 'manglende' årene forklares med at man bodde alene i en hule i fjellet.

Løgn er absolutt oppskriften på et bra forhold.

[Steinar40]

Ja, å holde legningen sin skjult for partneren høres virkelig lurt ut.

Hvis man er sammen med kjæresten og tilfeldigvis treffer på en eks av samme kjønn, bør man selvsagt lyve og si at det er en slektning.

Har man hatt samboere av samme kjønn kan de 'manglende' årene forklares med at man bodde alene i en hule i fjellet.

Løgn er absolutt oppskriften på et bra forhold.

Nei, løgn er ingen løsning.

Og i dagens samfunn når alt må "realiseres" så blir det selvfølgelig vanskelig.

Ofte kan det være en fordel å tenke litt lenger enn egen nese først.

Det var sikkert like stor andel bifile og homofile før i tida; fordelen var altså bare den at de fleste holdt det for seg selv og gjorde ingenting ut av det.

Og da var det ingenting som hindret de i å leve i et "normalt" (heteroseksuelt) parforhold heller.

[fuksia]

Nei, løgn er ingen løsning.

Og i dagens samfunn når alt må "realiseres" så blir det selvfølgelig vanskelig.

Ofte kan det være en fordel å tenke litt lenger enn egen nese først.

Det var sikkert like stor andel bifile og homofile før i tida; fordelen var altså bare den at de fleste holdt det for seg selv og gjorde ingenting ut av det.

Og da var det ingenting som hindret de i å leve i et "normalt" (heteroseksuelt) parforhold heller.

seriøst? man er da like homofil selv om man lever i et samfunn som ikke aksepterer det, det blir ikke akkurat gode forhold ut av at ene parten må skjule seksualiteten sin. jeg skjønner ikke hvordan du kan si at det var en fordel at man måtte holde det for seg selv og ikke leve det ut.

[Steinar40]

seriøst? man er da like homofil selv om man lever i et samfunn som ikke aksepterer det, det blir ikke akkurat gode forhold ut av at ene parten må skjule seksualiteten sin. jeg skjønner ikke hvordan du kan si at det var en fordel at man måtte holde det for seg selv og ikke leve det ut.

Fordelen (for individet) er da at man kan leve et "normalt" liv (som folk flest) hvis man måtte ønske å gjøre det.

Men det er jo klart at dette vil være (mye) lettere for bifile enn for homofile.

[Alice123]

Ja det kunne jeg. Er selv bifil kvinne.

[fuksia]

Fordelen (for individet) er da at man kan leve et "normalt" liv (som folk flest) hvis man måtte ønske å gjøre det.

Men det er jo klart at dette vil være (mye) lettere for bifile enn for homofile.

for homofile vil det ikke være normalt å være i et forhold til en av motsatt kjønn. bifile kan da leve det du kaller et normalt liv nå og om de ønsker det. kjenner en bifil dame som har vært sammen med samme mann siden hun var 17, er da ikke noe hinder for de at hun er bifil.

[Steinar40]

for homofile vil det ikke være normalt å være i et forhold til en av motsatt kjønn. bifile kan da leve det du kaller et normalt liv nå og om de ønsker det. kjenner en bifil dame som har vært sammen med samme mann siden hun var 17, er da ikke noe hinder for de at hun er bifil.

Ikke så lenge han stoler på henne, og hun ikke agerer på det, nei.

[Gjest Draug]

Ikke så lenge han stoler på henne, og hun ikke agerer på det, nei.

Hvorfor skulle hun agere mer som bifil enn hetero?

Bifil gjør en faktisk ikke automatisk til en notorisk utro nymfoman. Vi er mennesker som alle andre, og seksualitet er ikke klart definerte kategorier. Verden er mer kompleks enn som så.

[fuksia]

Ikke så lenge han stoler på henne, og hun ikke agerer på det, nei.

men det har jo ikke noe med at hun er bifil å gjøre?

[Steinar40]

Hvorfor skulle hun agere mer som bifil enn hetero?

Bifil gjør en faktisk ikke automatisk til en notorisk utro nymfoman. Vi er mennesker som alle andre, og seksualitet er ikke klart definerte kategorier. Verden er mer kompleks enn som så.

Fordi at de heteroseksuelle behovene kan dekkes i et monogamt kvinne-mann parforhold; noe de biseksuelle behovene da ikke kan bli.

[Steinar40]

men det har jo ikke noe med at hun er bifil å gjøre?

Jo, fordi at folk som tiltrekkes av begge kjønn føles som en større risiko.

Sier ikke at dette alltid stemmer, men risiko er aldri noen fordel sånn sett.

[Thought-Fox]

Fordi at de heteroseksuelle behovene kan dekkes i et monogamt kvinne-mann parforhold; noe de biseksuelle behovene da ikke kan bli.

Hvilke behov er det egentlig? Behovet for å pule både damer og menn? For det behovet er noe svært få har.

[fuksia]

Fordi at de heteroseksuelle behovene kan dekkes i et monogamt kvinne-mann parforhold; noe de biseksuelle behovene da ikke kan bli.

har du noensinne snakket med noen bifile om hva de mener om dette? eller lest om det eller noe? jeg mistenker at dette er noe du egentlig ikke vet noe om, men for deg så høres det logisk ut og derfor går du ut ifra at det er sånn det er.

Jo, fordi at folk som tiltrekkes av begge kjønn føles som en større risiko.

Sier ikke at dette alltid stemmer, men risiko er aldri noen fordel sånn sett.

jeg kan skjønne den tankegangen, men det er jo alltid en risiko når man går inn i et forhold. det virker som du tror at man kan velge en viss mennesketype for å unngå denne risikoen, og det hadde kanskje funket om du viste absolutt alt om den andre parten. men så lenge man ikke kan lese tanker så vet man ikke alt, og må rett og slett stole på det den andre sier. jeg tror ikke det at den andre har hatt følelser for noen andre før, samme hvilket kjønn disse andre har, gjør at det er større sjangs for å bli dumpet eller forlatt.

[Steinar40]

Hvilke behov er det egentlig? Behovet for å pule både damer og menn? For det behovet er noe svært få har.

Tja, isåfall kan jo ikke sies å være bifil, tenker jeg.

[Steinar40]

har du noensinne snakket med noen bifile om hva de mener om dette? eller lest om det eller noe? jeg mistenker at dette er noe du egentlig ikke vet noe om, men for deg så høres det logisk ut og derfor går du ut ifra at det er sånn det er.

jeg kan skjønne den tankegangen, men det er jo alltid en risiko når man går inn i et forhold. det virker som du tror at man kan velge en viss mennesketype for å unngå denne risikoen, og det hadde kanskje funket om du viste absolutt alt om den andre parten. men så lenge man ikke kan lese tanker så vet man ikke alt, og må rett og slett stole på det den andre sier. jeg tror ikke det at den andre har hatt følelser for noen andre før, samme hvilket kjønn disse andre har, gjør at det er større sjangs for å bli dumpet eller forlatt.

Ettersom jeg ikke er biseksuell selv, så kan jeg ikke vite noe om det sånn sett, nei.

Og jeg tenker overhodet ikke at man kan unngå risikoen. Dessverre!

Det eneste jeg tenker på er å minimere risiko.

[Gjest Draug]

Tja, isåfall kan jo ikke sies å være bifil, tenker jeg.

Unnskyld meg, men hvor faens tett er du, egentlig?

Bifil betyr at man tenner på både menn og kvinner. Man kan forelske seg i, og nyte et seksuelt samkvem med både menn og kvinner. Man liker både menn og kvinner, seksuelt og/eller romantisk. Det betyr IKKE at man er nødt til å ha jevnlig sex med begge kjønn for å fylle et behov.

Ettersom jeg ikke er biseksuell selv, så kan jeg ikke vite noe om det sånn sett, nei.

Og jeg tenker overhodet ikke at man kan unngå risikoen. Dessverre!

Det eneste jeg tenker på er å minimere risiko.

Minimere risiko? Da kan du like så godt grave deg et hull i bakken og legge deg ned for å dø. Å leve er å ta risikoer. Det er ikke større risiko for å bli bedratt i et forhold til en bifil person enn en heterofil person.

Seksualitet er ikke klart definerte båser.

Herregud, jeg blir så oppgitt av folk som tror de vet mer om min seksualitet enn meg selv, og som attpåtil bruker det til å dekke over sin egen homofobi... At du ikke vil være i et forhold med en bifil person er greit, men hvordan kan du være sikker på at hun ikke er det? Det står ikke skrevet i pannen ens. Du sier både at du foretrekker at hun holder kjeft om det, og at du ikke vil pga. risiko. Det gir ikke mening, og det håper jeg du ser selv. Igjen; vær med heterofile kvinner, du, om det er det du vil - men ikke kom her og begrunn det med risikominimering, for det er bullshit.

Endret 8. desember 2013 av Draug

[fuksia]

Ettersom jeg ikke er biseksuell selv, så kan jeg ikke vite noe om det sånn sett, nei.

Og jeg tenker overhodet ikke at man kan unngå risikoen. Dessverre!

Det eneste jeg tenker på er å minimere risiko.

jeg tenker at det kanskje er lurt å finne ut av hva bifile selv mener før man trekker noen konklusjoner.

hvordan tenker du at du skal minimere risikoen da?

[Steinar40]

Unnskyld meg, men hvor faens tett er du, egentlig?

Bifil betyr at man tenner på både menn og kvinner. Man kan forelske seg i, og nyte et seksuelt samkvem med både menn og kvinner. Man liker både menn og kvinner, seksuelt og/eller romantisk. Det betyr IKKE at man er nødt til å ha jevnlig sex med begge kjønn for å fylle et behov.

Minimere risiko? Da kan du like så godt grave deg et hull i bakken og legge deg ned for å dø. Å leve er å ta risikoer. Det er ikke større risiko for å bli bedratt i et forhold til en bifil person enn en heterofil person.

Seksualitet er ikke klart definerte båser.

Herregud, jeg blir så oppgitt av folk som tror de vet mer om min seksualitet enn meg selv, og som attpåtil bruker det til å dekke over sin egen homofobi... At du ikke vil være i et forhold med en bifil person er greit, men hvordan kan du være sikker på at hun ikke er det? Det står ikke skrevet i pannen ens. Du sier både at du foretrekker at hun holder kjeft om det, og at du ikke vil pga. risiko. Det gir ikke mening, og det håper jeg du ser selv. Igjen; vær med heterofile kvinner, du, om det er det du vil - men ikke kom her og begrunn det med risikominimering, for det er bullshit.

Poenget er at i et heteroseksuelt forhold så kan du bare glemme å finne andre kvinner attraktive.

Jeg antar at ikke alle bifile har så god selvkontroll. Derav risiko.

Hadde du ikke hatt slike behov så hadde du ikke vært bifil. Og uforløste behov blir fort et problem.

Vet jeg det ikke, og hun aldri agerer på det, så er det jo ikke noe problem.

På samme måte som at en som er heteroseksuell aldri er utro.