Menns rettigheter og abort

[AnonymBruker]

KG har tiltrukket seg en del mannerettighetsforkjempere, og flere av dere mener mulig fremtidig far bør kunne skrive fra seg alt ansvar, også økonomisk, dersom den gravide kvinnen ønsker å beholde barnet der mannen ønsker at hun skal ta abort. Hvordan mener dere dette skal være praktisk gjennomførbart?

Hormonell prevansjon og kondomer kan svikte, menstruasjonssyklus kan være uregelmessig og grunnet dette eller andre forhold vet ikke kvinnen alltid hvorvidt hun er gravid før tre måneder har gått, tidlig i svangerskapet kan far ha sagt han vil være der for mor og barn for så å ombestemme seg... Den eneste måten en slik ordning kan fungere er om alle fertile kvinner blir tvunget til å regelmessig teste for graviditet. Er dette en samfunnsøkonomisk løsning på et tilsynelatende lite problem, og er det ønskelig at menn skal kunne presse kvinner til abort?

Anonymous poster hash: e2586...301

[minienthe]

jeg har fundert litt på det der for ingen prevensjon er 100 % sikker (inkludert kondom) og jeg tror ikke det er praktisk gjennomførbart å kreve sølibat heller.

en løsning kan være at menn som blir fedre mot sin vilje får en "prøveperiode" på la oss si to år hvor de får alle forpliktelsene økonomisk men også alle rettigheter i forhold til samvær hvis de ønsker det. hvis de etter de to årene fortsatt ikke ønsker kontakt med barnet så får moren status som alenemor med de forpliktelser det innebærer (også økonomisk).

grunnen til at jeg vil ha denne "prøveperioden" er at det finnes såpass mange eksempler på menn som ikke ønsker barnet men som etter fødsel snur helt om og blir fantastiske fedre uavhengig av om de er i et forhold med moren eller ikke.

jeg mistenker også at dette ville tvunget mange gravide til å tenke seg litt nøyere om når det gjelder å bære frem barnet eller ikke da de risikerer å bli stående fullstendig alene juridisk sett. mye mulig en slik løsning ville redusert antallet tvister i mellom foreldre slik det er i dag hvor barna ofte ender opp som uskyldige kasteballer.

kontroversielt... visst faen og det skulle ikke forundre meg om det kommer visse "man er to om å lage barn" og "bruk gummi" svar på innlegget heller

[AnonymBruker]

jeg har fundert litt på det der for ingen prevensjon er 100 % sikker (inkludert kondom) og jeg tror ikke det er praktisk gjennomførbart å kreve sølibat heller.

en løsning kan være at menn som blir fedre mot sin vilje får en "prøveperiode" på la oss si to år hvor de får alle forpliktelsene økonomisk men også alle rettigheter i forhold til samvær hvis de ønsker det. hvis de etter de to årene fortsatt ikke ønsker kontakt med barnet så får moren status som alenemor med de forpliktelser det innebærer (også økonomisk).

De som ønsker dette mener det er urettferdig at kvinnen kan ta abort mens mannen ikke har medbestemmelsesrett, altså blir ikke situasjonen noe bedre av at mannen kan fraskrive seg ansvar to år etter at barnet er født. Dessuten ville kvinnen da plutselig kunne sitte igjen med fullt aleneansvar nærmere tre år etter at abortfristen er utløpt... For mange av disse "rettighetsforkjemperne" er det økonomiske aspektet svært viktig, og dersom menn skulle kunne fraskrive seg økonomisk ansvar ville nok dette kunne påvirke kvinnens valg om abort, ergo måtte mulige fedre bestemt seg innen tolvukersfristen.

Anonymous poster hash: e2586...301

[Gjest JegHeterIngenting]

Hvis de har sex og kvinnen bruker prevensjon men blir gravid, og hun vil beholde men ikke han, så synes jeg det er totalt logisk at han kan fraskrive seg alt ansvar. Hvorfor skal han måtte gi dama penger i 18 år når hun til og med brukte prevensjon? Det faktum at han ikke brukte kondom var også noe hun var helt med på, så da burde hun også godta det.

Synes egentlig at det burde være slik som jeg nevnte over uansett. Hvis de har sex uten kondom så er ikke det bare mannen sitt ansvar.

Dere kan gjerne si at dette "presser" dama til abort, men det faktum at hun føler seg presset til å ta abort fordi hun føler at hun ikke kan støtte barnet økonomisk ALENE, burde vel være en ganske stor vekkerklokke for at hun kanskje ikke BURDE få barn?

[Gjest BettyBoop]

KG har tiltrukket seg en del mannerettighetsforkjempere, og flere av dere mener mulig fremtidig far bør kunne skrive fra seg alt ansvar, også økonomisk, dersom den gravide kvinnen ønsker å beholde barnet der mannen ønsker at hun skal ta abort. Hvordan mener dere dette skal være praktisk gjennomførbart?

Hormonell prevansjon og kondomer kan svikte, menstruasjonssyklus kan være uregelmessig og grunnet dette eller andre forhold vet ikke kvinnen alltid hvorvidt hun er gravid før tre måneder har gått, tidlig i svangerskapet kan far ha sagt han vil være der for mor og barn for så å ombestemme seg... Den eneste måten en slik ordning kan fungere er om alle fertile kvinner blir tvunget til å regelmessig teste for graviditet. Er dette en samfunnsøkonomisk løsning på et tilsynelatende lite problem, og er det ønskelig at menn skal kunne presse kvinner til abort?

Anonymous poster hash: e2586...301

jeg mener isåfall at faren ikke får lov å trekke seg dersom det er gått over 12 uker i svangerskapet akkurat på samme tid som det er for sent å ta abort. Eneste måten å få det rettferdig på.

[Gjest BettyBoop]

jeg har fundert litt på det der for ingen prevensjon er 100 % sikker (inkludert kondom) og jeg tror ikke det er praktisk gjennomførbart å kreve sølibat heller.

en løsning kan være at menn som blir fedre mot sin vilje får en "prøveperiode" på la oss si to år hvor de får alle forpliktelsene økonomisk men også alle rettigheter i forhold til samvær hvis de ønsker det. hvis de etter de to årene fortsatt ikke ønsker kontakt med barnet så får moren status som alenemor med de forpliktelser det innebærer (også økonomisk).

grunnen til at jeg vil ha denne "prøveperioden" er at det finnes såpass mange eksempler på menn som ikke ønsker barnet men som etter fødsel snur helt om og blir fantastiske fedre uavhengig av om de er i et forhold med moren eller ikke.

jeg mistenker også at dette ville tvunget mange gravide til å tenke seg litt nøyere om når det gjelder å bære frem barnet eller ikke da de risikerer å bli stående fullstendig alene juridisk sett. mye mulig en slik løsning ville redusert antallet tvister i mellom foreldre slik det er i dag hvor barna ofte ender opp som uskyldige kasteballer.

kontroversielt... visst faen og det skulle ikke forundre meg om det kommer visse "man er to om å lage barn" og "bruk gummi" svar på innlegget heller

hva med det stakkars barnet som er to år og har rukket å knytte seg til faren da og så skal han bare plutselig forsvinne?

[AnonymBruker]

Hvis de har sex og kvinnen bruker prevensjon men blir gravid, og hun vil beholde men ikke han, så synes jeg det er totalt logisk at han kan fraskrive seg alt ansvar. Hvorfor skal han måtte gi dama penger i 18 år når hun til og med brukte prevensjon? Det faktum at han ikke brukte kondom var også noe hun var helt med på, så da burde hun også godta det.

Spørsmålet er hvordan dette skal være praktisk gjennomførbart. Som sagt, den eneste løsningen jeg kommer på er at man tvangstester fertile kvinner annenhver eller hver måned, og at partene ved graviditet signerer en kontrakt hvor begge enten forplikter seg til å bidra, mannen gir fra seg ansvar og kvinnen tar det fulle ansvaret eller mannen frasier seg alt ansvar og kvinnen forplikter seg til abort. Har du forslag til en bedre løsning, en jeg overser?

Anonymous poster hash: e2586...301

[Trapp]

Jeg vet ikke helt hvordan man skulle ha løst det her, men én ting er ihvertfall sikkert og det er at om man har sagt A, så må man også kunne si B. Altså, dersom hun kan si: "min kropp, mitt valg", må han også kunne si: "din kropp, ditt ansvar."

[Gjest Herr Heftig]

jeg mener isåfall at faren ikke får lov å trekke seg dersom det er gått over 12 uker i svangerskapet akkurat på samme tid som det er for sent å ta abort. Eneste måten å få det rettferdig på.

Ganske enig. Jeg synes også man burde ha mulighet til å be kvinnen undertegne en kontrakt før(eller kanskje også etter) sex som sier at hun er inneforstått med at han ikke vil ha noe ansvar for eventuelt avkom. På den måten er ikke mannen avhengig av å bli opplyst om at kvinnen er gravid.

[Gjest BettyBoop]

Spørsmålet er hvordan dette skal være praktisk gjennomførbart. Som sagt, den eneste løsningen jeg kommer på er at man tvangstester fertile kvinner annenhver eller hver måned, og at partene ved graviditet signerer en kontrakt hvor begge enten forplikter seg til å bidra, mannen gir fra seg ansvar og kvinnen tar det fulle ansvaret eller mannen frasier seg alt ansvar og kvinnen forplikter seg til abort. Har du forslag til en bedre løsning, en jeg overser?

Anonymous poster hash: e2586...301

msn kan ikke gjøre abort til en plikt

[Gjest BettyBoop]

Ganske enig. Jeg synes også man burde ha mulighet til å be kvinnen undertegne en kontrakt før(eller kanskje også etter) sex som sier at hun er inneforstått med at han ikke vil ha noe ansvar for eventuelt avkom. På den måten er ikke mannen avhengig av å bli opplyst om at kvinnen er gravid.

da burde han komme med den kontrakten før slik at hun kan se at det kanskje ikke er lurt å ha sex med han

[AnonymBruker]

Ganske enig. Jeg synes også man burde ha mulighet til å be kvinnen undertegne en kontrakt før(eller kanskje også etter) sex som sier at hun er inneforstått med at han ikke vil ha noe ansvar for eventuelt avkom. På den måten er ikke mannen avhengig av å bli opplyst om at kvinnen er gravid.

Igjen lurer jeg på hvordan disse ordningene skal være praktisk gjennomførbare.

Anonymous poster hash: e2586...301

[Gjest BettyBoop]

Igjen lurer jeg på hvordan disse ordningene skal være praktisk gjennomførbare.

Anonymous poster hash: e2586...301

enig. Skal folk gå rundt med kontrakter i lomma med slike idiotiske ting?

[Gjest BettyBoop]

Ganske enig. Jeg synes også man burde ha mulighet til å be kvinnen undertegne en kontrakt før(eller kanskje også etter) sex som sier at hun er inneforstått med at han ikke vil ha noe ansvar for eventuelt avkom. På den måten er ikke mannen avhengig av å bli opplyst om at kvinnen er gravid.

om han tar fram kontrakten etter sexen er det for sent. Er frivillig å skrive under kontrakter. ..

[AnonymBruker]

hva med det stakkars barnet som er to år og har rukket å knytte seg til faren da og så skal han bare plutselig forsvinne?

Det er vel ingen av disse mennene som noen gang tenker på barnets rettigheter, kun sine egne.

Anonymous poster hash: 652c3...8be

[AnonymBruker]

Jeg vet ikke helt hvordan man skulle ha løst det her, men én ting er ihvertfall sikkert og det er at om man har sagt A, så må man også kunne si B. Altså, dersom hun kan si: "min kropp, mitt valg", må han også kunne si: "din kropp, ditt ansvar."

Ditt sæd, vårt ansvar.

Anonymous poster hash: 6ee76...810

[Gjest JegHeterIngenting]

Spørsmålet er hvordan dette skal være praktisk gjennomførbart. Som sagt, den eneste løsningen jeg kommer på er at man tvangstester fertile kvinner annenhver eller hver måned, og at partene ved graviditet signerer en kontrakt hvor begge enten forplikter seg til å bidra, mannen gir fra seg ansvar og kvinnen tar det fulle ansvaret eller mannen frasier seg alt ansvar og kvinnen forplikter seg til abort. Har du forslag til en bedre løsning, en jeg overser?

Anonymous poster hash: e2586...301

Hva med bare la dama bestemme seg om hun skal beholde det eller ikke? De fleste finner ut om de er gravid før fristen går ut. Hvis de ikke gjør det så betyr jo det bare at hun har driti på draget og må oppdra ungen alene, om faren ikke vil ha noe med det å gjøre.

Hvis en hadde funnet det før fristen så er det vel bare å spørre mannen om han vil være med og oppdra barnet. Hvis nei, så dumt. Da får kvinnen velge om hun vil beholde det. Hvis ja, supert - hvis hun også vil beholde det, da. Hvis hun finner det ut etter frisen så får hun bare spørre om han vil være med. Hvis nei, bummer. Hvis ja, supert!

Det er litt åpenbart at du ikke er ute etter å diskutere. Du bruker "tvangstesting" av kvinner for å få frem et brutalt eksempel og bruker det til å overbevise folk om at det er utelukket at menn har noe som helst valg.

[Gjest BettyBoop]

Hva med bare la dama bestemme seg om hun skal beholde det eller ikke? De fleste finner ut om de er gravid før fristen går ut. Hvis de ikke gjør det så betyr jo det bare at hun har driti på draget og må oppdra ungen alene, om faren ikke vil ha noe med det å gjøre.

Hvis en hadde funnet det før fristen så er det vel bare å spørre mannen om han vil være med og oppdra barnet. Hvis nei, så dumt. Da får kvinnen velge om hun vil beholde det. Hvis ja, supert - hvis hun også vil beholde det, da. Hvis hun finner det ut etter frisen så får hun bare spørre om han vil være med. Hvis nei, bummer. Hvis ja, supert!

Det er litt åpenbart at du ikke er ute etter å diskutere. Du bruker "tvangstesting" av kvinner for å få frem et brutalt eksempel og bruker det til å overbevise folk om at det er utelukket at menn har noe som helst valg.

om det er etter 12 uke og hun ikke fant ut av det før da men ønsket abort og ikke fikk det så burde ikke han få trekke seg heller. Hvorfor må hun oppdra en unge hun ikke vil ha hvis han får slippe?

[Gjest JegHeterIngenting]

om det er etter 12 uke og hun ikke fant ut av det før da men ønsket abort og ikke fikk det så burde ikke han få trekke seg heller. Hvorfor må hun oppdra en unge hun ikke vil ha hvis han får slippe?

Hvis hun hadde sex uten kondom og gikk 12 uker uten å sjekke seg så er det en feil hun rett og slett får lære av.

Herregud, det burde vel være åpenbart. Hadde jeg hatt ubeskyttet sex med en random så hadde jeg bedt henne teste seg.

[Silfen]

Barnets rettigheter trumfer mors og fars. Ferdig.