Eksponere dødsyke barn på nett

[Silvermist]

Men det er jo ikke det der har brukt som argumentasjon forøvrig i tråden. Der har dere skrevet at hun er ute av stand til å gi sitt samtykke, fordi hun er så syk som hun er. Ikke fordi hun er et barn! Men det er klart, det er jo greit å kunne tilpasse argumentasjonen sin etterhvert som man får motargumenter man ikke klarer å ro seg vekk fra.

Anonymous poster hash: 5c9a5...c80

Jeg er ikke dere, jeg er meg. Vennligst ikke tillegg meg meninger andre har skrevet, det er særdeles dårlig debatteknikk.

[AnonymBruker]

Jeg er ikke dere, jeg er meg. Vennligst ikke tillegg meg meninger andre har skrevet, det er særdeles dårlig debatteknikk.

Men nå snakket jeg ikke bare til deg, jeg snakket til "dere kritikerne" Og dårlig debatteknikk florerer det av her på KG, så det tror jeg bare du må venne deg til

Anonymous poster hash: 5c9a5...c80

[Japp]

Ingen har kalt familien dumme. Det får du i så fall vise med sitat.

Når det gjelder barnevernet, er det ikke denne familien det gjelder. Folk har nevnt at hvis et friskt barn ble eksponert så mye, ville noen vurdert å melde det til barnevernet. Les hva folk skriver er mitt råd.

Er på mobilen nå så får ikke sitert, men om du ser hva jeg siterte i det svaret du nå sitrer så ser du at cosette har kalt de dumme.

Det finnes jammen meg friske barn som blir eksponert vel så mye som jenta i denne saken.

[Lillah]

Egentlig så ønsker jeg ikke å ha en mening om denne saken, da det hele er bare så forferdelig trist!

Men jo, en ting er å skrive ting og tang, med hadde jenta vært klar over det, så er det ikke sikkert hun hadde villet at det skal ligge bilder og videoer av henne ute på nett, når hun er dødssyk!

Men regner med det er terapi for foreldrene å skrive om dette, det er jo ikke uvanlig at folk blogger om egen sykdom heller, og som foreldre til et døende barn, så må jo dette være en enorm påkjenning, da kan det kanskje være godt å tømme hodet innimellom..

[Japp]

Ingen har kalt familien dumme. Det får du i så fall vise med sitat.

Når det gjelder barnevernet, er det ikke denne familien det gjelder. Folk har nevnt at hvis et friskt barn ble eksponert så mye, ville noen vurdert å melde det til barnevernet. Les hva folk skriver er mitt råd.

Er på mobilen nå så får ikke sitert, men om du ser hva jeg siterte i det svaret du nå sitrer så ser du at cosette har kalt de dumme.

Det finnes jammen meg friske barn som blir eksponert vel så mye som jenta i denne saken.

[Japp]

Ingen har kalt familien dumme. Det får du i så fall vise med sitat.

Når det gjelder barnevernet, er det ikke denne familien det gjelder. Folk har nevnt at hvis et friskt barn ble eksponert så mye, ville noen vurdert å melde det til barnevernet. Les hva folk skriver er mitt råd.

Er på mobilen nå så får ikke sitert, men om du ser hva jeg siterte i det svaret du nå sitrer så ser du at cosette har kalt de dumme.

Det finnes jammen meg friske barn som blir eksponert vel så mye som jenta i denne saken.

[Gjest Riskjeks]

Er på mobilen nå så får ikke sitert, men om du ser hva jeg siterte i det svaret du nå sitrer så ser du at cosette har kalt de dumme.

Det finnes jammen meg friske barn som blir eksponert vel så mye som jenta i denne saken.

Javel...

For en logikk...

[AnonymBruker]

Men det er jo ikke det der har brukt som argumentasjon forøvrig i tråden. Der har dere skrevet at hun er ute av stand til å gi sitt samtykke, fordi hun er så syk som hun er. Ikke fordi hun er et barn! Men det er klart, det er jo greit å kunne tilpasse argumentasjonen sin etterhvert som man får motargumenter man ikke klarer å ro seg vekk fra. Anonymous poster hash: 5c9a5...c80

Det handle rom når man er kompetent til å samtykke (samtykkekompetanse). Da er alder ett av flere kriterier.

Barn, demente, alvorlig psykisk syke og en del andre grupper er ikke alltid i stand til å vurdere hvilke konsekvenser slik eksponering får. Da er foreldrene (eller verger) de som må gjøre et etisk rett valg for vedkommende.

Anonymous poster hash: fda2e...4da

[AnonymBruker]

Det finnes jammen meg friske barn som blir eksponert vel så mye som jenta i denne saken.

Er det at mange andre gjør det samme, med på å gjøre det greit?

Anonymous poster hash: fda2e...4da

[Silvermist]

Men det er jo ikke det der har brukt som argumentasjon forøvrig i tråden. Der har dere skrevet at hun er ute av stand til å gi sitt samtykke, fordi hun er så syk som hun er. Ikke fordi hun er et barn! Men det er klart, det er jo greit å kunne tilpasse argumentasjonen sin etterhvert som man får motargumenter man ikke klarer å ro seg vekk fra.

Anonymous poster hash: 5c9a5...c80

Jeg er ikke dere, jeg er meg. Vennligst ikke tillegg meg meninger andre har skrevet, det er særdeles dårlig debatteknikk.

Men nå snakket jeg ikke bare til deg, jeg snakket til "dere kritikerne" Og dårlig debatteknikk florerer det av her på KG, så det tror jeg bare du må venne deg til

Anonymous poster hash: 5c9a5...c80

Du omtaler oss som en homogen gruppe som tilpasser argumentasjonen etter hva som passer oss.

Jeg påpeker at jeg er én person, med egen argumentasjon.

Utdyp gjerne hva du mener med at "vi" tilpasser "vår" argumentasjon etter hva som passer "oss".

Forøvrig har jeg vært medlem på KG i mange år, så dårlig debatteknikk er jeg dessverre kjent med. Du kan kun ta ansvar for ditt eget, og prøve å heve det. Det er ikke greit å ha en dårlig oppførsel selv om andre har det.

[Japp]

Javel...

For en logikk...

Jeg bare nevnte det siden du sa at hadde det vært et friskt barn så ville det blitt meldt til barnevernet. Det tror jeg ikke, siden det er mange som legger ut bilder og tekster om barna sine. Man er ikke nødvendigvis dårlige foreldre av den grunn.

[Japp]

Det handle rom når man er kompetent til å samtykke (samtykkekompetanse). Da er alder ett av flere kriterier.

Barn, demente, alvorlig psykisk syke og en del andre grupper er ikke alltid i stand til å vurdere hvilke konsekvenser slik eksponering får. Da er foreldrene (eller verger) de som må gjøre et etisk rett valg for vedkommende.

Anonymous poster hash: fda2e...4da

Og siden foreldrene i denne saken har valgt å gjøre som de gjør, så har de tatt et valg de mener er rett!

[Japp]

Er det at mange andre gjør det samme, med på å gjøre det greit?

Anonymous poster hash: fda2e...4da

Det at mange legger ut mange bilder av barna sine, og dette fenomenet øker, så blir det jo mer og mer akseptert og gjøre det.

[Silvermist]

Og siden foreldrene i denne saken har valgt å gjøre som de gjør, så har de tatt et valg de mener er rett!

Nettopp.

De har ment at de har tatt et rett valg.

Det er ikke dermed sagt at valget de har tatt er etisk rett.

Det er mange foreldre som gjør valg for sine barn som er etisk tvilsomme eller etisk gale.

[Silvermist]

Det at mange legger ut mange bilder av barna sine, og dette fenomenet øker, så blir det jo mer og mer akseptert og gjøre det.

Mange gjør det, så da er det rett? Elendig argument. Bruker du den tankegangen på andre ting i livet?

Mange bruker narkotika, er det mer greit av den grunn?

[Gjest Riskjeks]

Jeg bare nevnte det siden du sa at hadde det vært et friskt barn så ville det blitt meldt til barnevernet. Det tror jeg ikke, siden det er mange som legger ut bilder og tekster om barna sine. Man er ikke nødvendigvis dårlige foreldre av den grunn.

JEG sa ikke det. Jeg skrev at det var flere andre som hadde nevnt det.

Jeg synes det er å gå for langt, men jeg mener det er uetisk å blottlegge barna sine på sosiale medier, uansett. Men synes det er ekstra ille når barnet er sykt, fordi det er i en så sårbar situasjon.

[AnonymBruker]

Det handle rom når man er kompetent til å samtykke (samtykkekompetanse). Da er alder ett av flere kriterier.

Barn, demente, alvorlig psykisk syke og en del andre grupper er ikke alltid i stand til å vurdere hvilke konsekvenser slik eksponering får. Da er foreldrene (eller verger) de som må gjøre et etisk rett valg for vedkommende.

Anonymous poster hash: fda2e...4da

Jeg er ikke uenig, jeg bare påpeker hva som tidligere i tråden har blitt brukt som argumentasjon.

Ja, det er nettopp foreldrene som avgjør hva de føler er etisk riktig for deres barn. Ikke du. Ikke jeg. Ikke alle andre. Foreldrene. Jeg er ikke dette barnets forelder, og det er neppe noen andre i denne tråden heller.

Har aldri sagt jeg er enig i det foreldrene gjør, ei heller at jeg er enig i kritikken. Jeg syns også dette er en diskusjon som - dersom den ble gjort på et generelt grunnlag, og ikke rettet spesifikt mot denne familien - er både interessant, viktig og nødvendig. Det jeg er i mot, er at vi - som alle er fremmede mennesker for denne familien - sitter på et forum og anonymt rakker ned på de valgene de har tatt. De valgene er deres, og deres alene. Vi kan synes og mene og tenke hva pokker vi vil, men det er ikke vårt valg! Hadde én eneste av alle de som kritiserer familien her inne, turt å legge den samme kritikken frem for disse foreldrene, dersom de kjente dem personlig? Eller ville de følt at akkurat i denne situasjonen, så får man tenke sitt og holde kjeft?

Anonymous poster hash: 5c9a5...c80

[Gjest Riskjeks]

Det at mange legger ut mange bilder av barna sine, og dette fenomenet øker, så blir det jo mer og mer akseptert og gjøre det.

Ja, det øker i omfang, men jeg er uenig i det siste setningen din - jeg tror tvert om dette kommer til å bli mindre og mindre akseptert etterhvert som folk får bedre nettvett.

[Japp]

Nettopp.

De har ment at de har tatt et rett valg.

Det er ikke dermed sagt at valget de har tatt er etisk rett.

Det er mange foreldre som gjør valg for sine barn som er etisk tvilsomme eller etisk gale.

Og hvem har rett til å mene hva de mener er etisk rett? Det er individuelt. Det at du mener det er galt, betyr ikke at alle andre er av samme oppfatning.

[AnonymBruker]

Og siden foreldrene i denne saken har valgt å gjøre som de gjør, så har de tatt et valg de mener er rett!

At de mener det er rett, betyr ikke at

Jeg er ikke uenig, jeg bare påpeker hva som tidligere i tråden har blitt brukt som argumentasjon.Ja, det er nettopp foreldrene som avgjør hva de føler er etisk riktig for deres barn. Ikke du. Ikke jeg. Ikke alle andre. Foreldrene. Jeg er ikke dette barnets forelder, og det er neppe noen andre i denne tråden heller.Har aldri sagt jeg er enig i det foreldrene gjør, ei heller at jeg er enig i kritikken. Jeg syns også dette er en diskusjon som - dersom den ble gjort på et generelt grunnlag, og ikke rettet spesifikt mot denne familien - er både interessant, viktig og nødvendig. Det jeg er i mot, er at vi - som alle er fremmede mennesker for denne familien - sitter på et forum og anonymt rakker ned på de valgene de har tatt. De valgene er deres, og deres alene. Vi kan synes og mene og tenke hva pokker vi vil, men det er ikke vårt valg! Hadde én eneste av alle de som kritiserer familien her inne, turt å legge den samme kritikken frem for disse foreldrene, dersom de kjente dem personlig? Eller ville de følt at akkurat i denne situasjonen, så får man tenke sitt og holde kjeft? Anonymous poster hash: 5c9a5...c80

Mitt poeng var at når man er barn, alvorlig psykisk syk eller dement, er man fullstendig overlatt til andres omsirg og vurderinger. Og den avhengigheten gir et stort ansvar til dem som tar avgjørelser på deres vegne.

Jeg vil også helst diskutere dette på generelt grunnlag. Og på generelt grunnlag synes jeg det er etisk uakseptabelt å eksponere barn eller andre sårbare grupper, av hensyn til deres personvern og det at de ikke selv kan velge.

Anonymous poster hash: fda2e...4da