Hva synes dere om formueskatten?

[jabx]

Du forsto sikkert at min kommentar var generelt ment, det vil alltid finnes unntak som ikke føles rettferdig.

Unntak? Hva er det du snakker om? Hvis man sitter med formue så er det penger man har skattet av. Men i tillegg til å skatte av pengene når man får det så skal staten sakte men sikkert tappe deg for sparepengene dine!

Du blir altså ikke bare beskattet en eller to eller tre ganger for samme penger, men staten beskatter deg konstant, selv om du ikke gjør noe med pengene dine og bare setter dem til side for å spare.

[jabx]

For meg blir det dog en forskjell på det å skattlegge forbruk (altså merverdiavgift og avgifter) og det å skattlegge formue. Hvorfor skal man skattlegge de samme pengene en gang til, når pengene bare står helt i ro?

En gang til? Formueskatten er ikke bare en gang til, men en konstant beskatning til evig tid. Selv om du ikke gjør en dritt med pengene.

[Gjest Malanthor]

Oioioi så sint.

(Gud så patetisk).

Anonymous poster hash: 2bdde...0af

Ja det er jammen patetisk og være irritert over at vi som lever i et av verdens beste land og stort sett bader i luksus klager over og måtte betale mere skatt. Huff så patetisk jeg er.

Lurer foresten på hva det gjør deg til. Et super-grådig-patetisk-waste-of-a-human-product eller noe sånt kanskje?

[Gjest Malanthor]

Unntak? Hva er det du snakker om? Hvis man sitter med formue så er det penger man har skattet av. Men i tillegg til å skatte av pengene når man får det så skal staten sakte men sikkert tappe deg for sparepengene dine!

Du blir altså ikke bare beskattet en eller to eller tre ganger for samme penger, men staten beskatter deg konstant, selv om du ikke gjør noe med pengene dine og bare setter dem til side for å spare.

Jeg sikter kun til et spesifikt eksempel, altså: Vilkårene var urettferdig for person A fordi vedkommende situasjon var så lite optimal for beskatningen som bare mulig. Det vil alltid finnes unntak som at lov X eller Y ikke fungerer like bra for alle.

Uansett ingen vits i og fortsette det her.

Endret 20. oktober 2013 av Malanthor

[AnonymBruker]

Det er ingen vits i å diskutere dette med folk som verken har satt seg inn i samfunnsøkonomi eller drevet en bedrift som tjener penger. Selv pakker jeg sammen og flytter til Kypros om et par år for å registrere bedriften min der og komme unna både unødvendig papirarbeid og hinsides skatt - noe skattevesenet i Norge kommer til å tape en god del penger på.

Grunnen til at jeg gjør det er rett og slett fordi jeg ser at profitten ikke svarer til innsatsen lengre da jeg er nødt til å skatte flere ganger.

Argumentene "Vi lever i verdens beste land!" og "Hvorfor skal rike folk være så forbanna mye rikere enn de allerede er!?" gir ikke noen A på samfunnsøkonomieksamen på NTNU, just saying.

Anonymous poster hash: 58e3e...ec5

[jabx]

Jeg sikter kun til et spesifikt eksempel, altså: Vilkårene var urettferdig for person A fordi vedkommende situasjon var så lite optimal for beskatningen som bare mulig. Det vil alltid finnes unntak som at lov X eller Y ikke fungerer like bra for alle.

Uansett ingen vits i og fortsette det her.

Problemet er at det ikke er noe unntak her. Formueskatten innebærer at staten skatter akkurat samme verdier om igjen og om igjen og om igjen til evig tid. Selv om pengene bare ligger der ubrukt så skal skatten ta mer og mer av dem.

[AnonymBruker]

Du forsto sikkert at min kommentar var generelt ment, det vil alltid finnes unntak som ikke føles rettferdig.

Men jeg stiller meg en smule tvilende til at 1,1% vil få en ganske suksessrik bedrift til og gå omkull.

Uansett så er jeg helt åpen for og fjerne formueskatten og istedet øke andre skatter. Poenget mitt består utelukkende i at de aller fleste av oss ikke har noen grunn til og syte og at vi har det frykterlig godt i dette landet med få unntak.

Suksessrike bedrifter som feks medisinbedriften i Oslo som for en måned siden klarte å utvikle en ny type kreftmedisin?

Det er en bedrift som har brukt 20 år på å utvikle en ny medisin, og den nye medisinen vil nok ikke være på markedet før om en 2-3 år til. I mellomtiden er bedriften verdt hundrevis av millioner, om ikke milliarder på dette tidspunktet, årevis før den tjener penger.

For all del, formueskatten er ikke et problem for dem som har en jevn kontantstrøm, men i enkelte tilfeler slik som med denne medisinbedriften slår den helt feil ut.

Forøvrig er det ikke 1.1% i praksis, men nærmere 3% grunnet annen beskatning.

Anonymous poster hash: 3d740...6be

[Gjest Malanthor]

Suksessrike bedrifter som feks medisinbedriften i Oslo som for en måned siden klarte å utvikle en ny type kreftmedisin?

Det er en bedrift som har brukt 20 år på å utvikle en ny medisin, og den nye medisinen vil nok ikke være på markedet før om en 2-3 år til. I mellomtiden er bedriften verdt hundrevis av millioner, om ikke milliarder på dette tidspunktet, årevis før den tjener penger.

For all del, formueskatten er ikke et problem for dem som har en jevn kontantstrøm, men i enkelte tilfeler slik som med denne medisinbedriften slår den helt feil ut.

Forøvrig er det ikke 1.1% i praksis, men nærmere 3% grunnet annen beskatning.

Anonymous poster hash: 3d740...6be

For all del. Som jeg har sagt i flere andre poster I denne tråden vil det alltid være tilfeller hvor enhver beskatning eller annen lov/regel kommer uheldig ut for enkelte parter. Har også sagt at jeg ikke ville hatt noe imot en annen måte og beskatte dette området på. De aller fleste syter dog bare fordi de får mindre. Tror ikke eksempelet ditt er blant majoriteten på noen måte.

Problemet er at det ikke er noe unntak her. Formueskatten innebærer at staten skatter akkurat samme verdier om igjen og om igjen og om igjen til evig tid. Selv om pengene bare ligger der ubrukt så skal skatten ta mer og mer av dem.

Jeg konstaterer bare at loven nok funker greit I de fleste tilfeller. Unntakene er som nevnt i eksempelet til anonym som jeg siterer i denne posten. Jeg har ikke noe imot evt unntak fra beskattning I spesiellt tilfeller.

[Eriks]

Det er kun én måte man kan vise de som er for formuesskatten hvor irriterende den faktisk er:

- Fjern bunnfradraget og la hele boligverdien telle som ligningsformue.

Etter det tror jeg pipen fort får en annen lyd.