Gjeldsordning

[Magiske Bobo]

Ikke eie noe??

Jeg har alt jeg trenger av gode og fine møbler, oppvaskemaskin, kjøleskap, masse klær, tv, god nettlinje, osv, osv. Jeg eier ikke bolig fordi jeg har valgt det selv. Det er ingen problem å få startlån i kommunen om jeg måtte ønske det. Startlån er til for slike som meg, som ikke har så mye pr måned. Så får vi da også en mye bedre rente på lånet enn hva vi ville gjort i en vanlig bank.

Jeg vil da tro at 72000 til over pr år gir meg bra handle og kjøpekraft? Dette beløpet stiger da også med en tusenlapp i måneden, ca etter regulering av grunnbeløpet:-). Så neste år blir 72000 til 84000. Dette forutsetter at jeg lever like rimelig som jeg gjør nå... det er ikke sikkert...

Uten at jeg vet det, ville jeg tro at om man kom inn i en vanlig bank etter endt ordning og spurte etter lån til hus, f.eks, burde man vel ha blitt behandlet som en vanlig kunde? De må da si sitt at en har greid ordningen? Da har man jo vist til solid innsats og økonomistyring?

Endret 2. oktober 2013 av Magiske Bobo

[AnonymBruker]

Sant. Dette er jo baksiden av velferdsstaten. Mange av oss jobber hardt og bruker stramt for å ha et budsjett som går opp, mens det virker som om andre kan gi totalt f... i la oss si 10 år, la det gå til helvete og så likevel få staten til å ordne opp for seg.

Men det finnes heldigvis en flip side for oss som har tatt vare på oss selv: kredittsjekk. muligheten banker, telefonselskap og andre bedrifter som man kanskje vil handle med har til å nekte folk som Magiske Bobo lån osv. Andre typer betalingsmishold slettes vel etter fire år, men ikke gjeldsordning. Så selv om man er gjeldsfri innen en fem år så har det konsekvenser som varer mye lengre.

Anonymous poster hash: 9170b...a48

det er sånn etter 5 år at alt blir slettet, men det finnes en ettertid på 2 år, til sammen 7 år der hvis man vinner en større sum penger eller arver at kreditorene kan komme å¨be om noe.

Anonymous poster hash: 980c4...7ee

[AnonymBruker]

Ikke eie noe??

Jeg har alt jeg trenger av gode og fine møbler, oppvaskemaskin, kjøleskap, masse klær, tv, god nettlinje, osv, osv. Jeg eier ikke bolig fordi jeg har valgt det selv. Det er ingen problem å få startlån i kommunen om jeg måtte ønske det. Startlån er til for slike som meg, som ikke har så mye pr måned. Så får vi da også en mye bedre rente på lånet enn hva vi ville gjort i en vanlig bank.

Jeg vil da tro at 72000 til over pr år gir meg bra handle og kjøpekraft? Dette beløpet stiger da også med en tusenlapp i måneden, ca etter regulering av grunnbeløpet:-). Så neste år blir 72000 til 84000. Dette forutsetter at jeg lever like rimelig som jeg gjør nå... det er ikke sikkert...

Uten at jeg vet det, ville jeg tro at om man kom inn i en vanlig bank etter endt ordning og spurte etter lån til hus, f.eks, burde man vel ha blitt behandlet som en vanlig kunde? De må da si sitt at en har greid ordningen? Da har man jo vist til solid innsats og økonomistyring?

Teoretisk sett vil du jo ha en sjanse, hvis du sparer så mye som du gjør. Men igjen; det er ingenting som heter frisk start. Med en så begrenset inntekt som du har er det i utgangspunktet ikke mye å låne, og selv hvis du kan bevise at du har klart å leve på lave utgifter i flere år (noe som i seg selv bare er positivt så klart), så vil du nok likevel bli regnet som en kunde av større risiko enn en som ikke har din fortid og da få mindre lån og noe dårligere rente. Summa summarum; som tidligere ødeland må du hele tiden jobbe 10x mer for å vise samme kredittverdighet som en person uten din fortid. Og det gjelder jo uansett hvor bra du gjør det.

Private banker er ikke staten, de driver butikk. Sånne som deg kan kanskje få melket en god del ut av staten, men alle tegn på risiko gir bankene kalde føtter med en gang. Jeg kjenner folk på trygd som aldri har utsatt en regning til etter forfall og som har flere års erfaring med å drive et budsjett som burde holdt i massevis for å betjene et huslån, men som likevel ikke får noe lån i en vanlig bank. Så da kan du jo tenke deg hvordan samme bank ville behandlet en som virkelig har klart å rote det til.

Om du er så sparsommelig som du er så beundrer jeg deg, no irony . Det kan ikke være lett å snu forbruksvaner som du har gjort. Og om du sier at du har alt du trenger, så tror jeg også på deg. Men kom ikke her og si at du ikke er stuck og at det du har gjort "lønner seg" (og da tenker jeg i videre betydning enn gjelden du får slettet). For du har ikke de samme mulighetene som folk med fri økonomi. Ikke til å tjene mer, ikke til å få deg lån (i alle fall ikke under samme forutsetning som en uten dine problemer), ikke friheten til å kunne flytte fra den kommunen du bor i som du skryter av at gladelig deler ut husbanklån til sånne som deg (for tro meg, de kommunene vokser ikke på trær). Du har kanskje det du trenger nå, men la oss si at dine ambisjoner, drømmer ect. skulle forandre seg? Da er du jo stuck. Staten gir deg kanskje mat, nok til å leve greit på, tak over hodet osv. men i realiteten har du null autonomi. Og den friheten til å ta egne valg uten at staten skal kunne blande seg fordi det bryter med avtalen dere har, samt muligheten til å skaffe seg lån, mobilabbonent ect. (for tro meg, selv om gjelda di blir sletta så er nok navnet ditt fortsatt i registeret på alle dine tidligere kreditorer) det er verdt mye mer enn penger.

Anonymous poster hash: 9170b...a48

[Magiske Bobo]

Jøss...det var da voldsomt...:-)

Da kan jeg fortelle deg at jeg har et vanlig mobilabbonement som koster meg 200 kr i måneden. Dette har jeg hatt lenge, så ikke noe problem der i gården. Jeg ser ikke nå og antakelig heller ikke i overskuelig fremtid noen grunn til hvorfor jeg ville byttet/avsluttet det. Om jeg av en eller annen grunn skulle avsluttet det eller at det blir sperret grunnet manglende betaling fra meg, kunne jeg isåfall ha fått meg et RingKontant-abb. Du får akkurat samme funksjonene på et forhåndsbetalt abb. Den HELT store forskjellen i hva det ville koste i måneden ville neppe blitt så stor...:-). Men dette er ikke aktuelt heller. Uansett ser jeg ikke at dette ville hatt nevneverdig påvirkning på min livskvalitet.

Jeg ser heller ikke hvorfor jeg ikke skulle kunne flyttet fra denne kommunen om jeg ville. En er ikke avhengig av å nødvendigvis kjøpe noe bolig fordi en skulle finne på å flytte.Kunne sikkert med fordel ha flyttet mer landlig, da boliger og leiligheter er billigere på landet. Men da hadde nok behovet for bil meldt seg også...Bussrutene på landet er neppe de beste. Lappen har jeg, forresten.

Jeg har ikke skrytt av at kommunen her gladelig deler ut startlån til alle som meg heller. Har aldri sjekket muligheten til å få slikt lån. Men registrerer at det er for vanskeligstilte og at det har blitt gitt kolossalt mye i slike lån siste årene. Jeg bare påpeker at det finnes en slik låneordning for sånne som meg. Oss som ikke har så mye. Da hadde jeg fått fradrag på skatten også.

Meeeen, hadde jeg eid et hus, øker også andre kostnader, som kommunale avgifter, eiendomsskatt, økte forsikringer, innvendig og utvendig vedlikehold. Dette har vært, er og kommer alltid til å være av nullinteresse for meg. For meg er leiemarkedet tingen:-) Har forresten aldri forstått hvorfor folk på liv og død alltid skal eie...men men..

Jeg har, synes jeg selv, et rikt liv. Har guttungen en uke i slengen, vi finner på mye. Følger han på treninger og kamper.Drar på ferier sammen. Da kan vi leie eller låne en bil, det har jeg fint råd til i forhold til hva det ville koste å eie en bil. Eller en sydentur. Ellers har jeg en haug venner som jeg er mye med. Vi drar også på turer, hytte, syden eller storbyweekend. Spiller i band sammen. Så trener jeg et par timer hver dag for ryggen. Jeg jobber en dag i uken. Dette gir meg mye, både sosialt og økonomisk.

Selv om jeg er uføretrygdet, velger jeg å se på de positive sidene med livet. Det er mye å glede seg over i hverdagen. Ikke minst når jeg leser om andre her som knapt vet å få endene til å møtes samme hva de gjør. Tross alt, jeg kan ikke klage i det hele tatt:-) Hadde jo ikke hjulpet likevel...:-):-):-).