Gjeldsordning

[Gjest selungen]

Livsoppholdssatsene følger nav sine satser :

https://www.nav.no/Sosiale+tjenester/Sosiale+tjenester/Veiledende+retningslinjer+for+%C3%B8konomisk+st%C3%B8nad+2013.356792.cms

Altså 5500 for en enslig voksen... Mer om man har barn, og noen kommuner ligger litt over satsene... Men ikke noe å bli rik på nei...

Anonymous poster hash: 82f5f...3ac

Dette er dessverre feil. Hvis man er gift men søker ordning alene så er det beregnet livsopphold 9912 kroner, hvis man er 2 som søker er det noe over 19000, husker ikke helt hva. Jeg har en i familien som sammen med sin mann søkte gjeldsordning, og fikk dette og de har noe over 19000 å leve for etter at måndlige utgifter som hus osv er betalt

http://www.regjeringen.no/nb/dep/bld/dok/rundskriv/2010/gjeldsordningsloven---veiledende-livsopp.html?id=610530

[AnonymBruker]

Gi oss noen eksempler?

Sykdom. Ofte i kombinasjon med egen næring, men slett ikke alltid.

Anonymous poster hash: 13b68...843

[AnonymBruker]

Dette er dessverre feil.

Desverre? Tror du det hadde vært noe incentiv til å jobbe og betale deler av gjelda, dersom man satt igjen med nøyaktig det samme som om man sluttet å jobbe og gikk på sosialen resten av livet?

Anonymous poster hash: 13b68...843

[AnonymBruker]

Desverre? Tror du det hadde vært noe incentiv til å jobbe og betale deler av gjelda, dersom man satt igjen med nøyaktig det samme som om man sluttet å jobbe og gikk på sosialen resten av livet?

Anonymous poster hash: 13b68...843

Jeg er ganske sjokkert over linken her oppe over satser for voksne.. 20 000 for et par til forbruk etter at husleie er betalt, det er mer enn mange som ER i jobb har!!!!!!!!!!!!!!! Helt vilt at man kan leve "normalt" og slippe unna å betale på gjeld.... Skremmende og plutselig veldig forståelig at folk vil ha gjeldsordning....

Anonymous poster hash: 82f5f...3ac

[Gjest Blondie65]

Sykdom. Ofte i kombinasjon med egen næring, men slett ikke alltid. Anonymous poster hash: 13b68...843

Helt rett - sykdom kan få en i dette klisteret. Men jeg tviler på at sykdom er hovedårsaken bak mengden av slike saker de siste årene. Og selv en person som er syk kan noen ganger forhindre at ting går helt overstyr ved å ordne opp selv. I noen tilfeller endrer livssituasjonen seg for fort til at en greier å endre sin egen økonomi i samsvar med ny inntekt, og for slike er gjeldssanering både velkomment og vel unt.

For flesteparten av de som havner i en slik situasjon er det uten annen ytre påvirkning enn sitt eget vanvittige rot og manglende forståelse for hvordan verden virker. Jeg synes det er greit at disse får GJELDSRÅDGIVNING samt en hjelp til å sette opp fornuftige nedbetalingsordnimger. Men ordne opp og betale hver eneste krone av gjelden og eventuelt en reforhandles rente er bare rimelig.

Et annet eksempel på de som er uforskyldt er de som blir lurt av en økonomisk utro partner og som blir sittende med gjeld de ikke visste de hadde og må - uten midler - gå rettens vei for å bli kvitt gjelden. Dette er også unntak.

Så burde det selvsagt muligens gjøres noe med hvor lett det er å få kreditt for "svake sjeler".

[AnonymBruker]

Livsoppholdssatsene følger nav sine satser :

https://www.nav.no/Sosiale+tjenester/Sosiale+tjenester/Veiledende+retningslinjer+for+%C3%B8konomisk+st%C3%B8nad+2013.356792.cms

Altså 5500 for en enslig voksen... Mer om man har barn, og noen kommuner ligger litt over satsene... Men ikke noe å bli rik på nei...

Anonymous poster hash: 82f5f...3ac

Feil

http://www.regjeringen.no/nb/dep/bld/tema/forbrukerpolitikk/gjeldsproblemer/gjeldsordningssatsene-endres-ikke-for-20.html?id=691824

Anonymous poster hash: 482cd...7fa

[AnonymBruker]

Dette er dessverre feil. Hvis man er gift men søker ordning alene så er det beregnet livsopphold 9912 kroner, hvis man er 2 som søker er det noe over 19000, husker ikke helt hva. Jeg har en i familien som sammen med sin mann søkte gjeldsordning, og fikk dette og de har noe over 19000 å leve for etter at måndlige utgifter som hus osv er betalt

http://www.regjeringen.no/nb/dep/bld/dok/rundskriv/2010/gjeldsordningsloven---veiledende-livsopp.html?id=610530

Det er jo mer enn hva jeg har med nesten 500.000 i lønn. Og jeg klarer meg utmerket og hadde selvfølgelig klart å betale 2-3.000 pr måned i gammel gjeld om jeg hadde det. Uten å måtte gjøre om mye på vanene mine.

Hvorfor skal de på gjeldsordning få leve helt normalt og i tillegg få slettet restgjelden sin etter 5 år?

Anonymous poster hash: 05167...e21

[AnonymBruker]

Er dere sikre på at man får 10.000 etter husleie, strøm og andre faste kostnader?

Anonymous poster hash: 05167...e21

[Gjest Blondie65]

Er dere sikre på at man får 10.000 etter husleie, strøm og andre faste kostnader? Anonymous poster hash: 05167...e21

Foreslår at du og de andre i denne tråden følger linken og leser det som står der så får du svar på dette.

Det er viktig å påpeke at det er skyldneren som skal foreslå satser, kreditorene må gå med på det. Hvis skyldneen ikke har inntekt i denne størrelsen pr dagens dato får han heller ikke satsen.

Og ja, beløpet er ekslusiv husleie - men inklusiv strøm.

Endret 28. september 2013 av Blondie65

[AnonymBruker]

Jess.

Rotet meg opp i et enormt gjeldshelvete for lenge siden. Er nå midt i en gjeldsordning og skal fullføre den.

Ikke noe problem, da jeg har rett på beholde 22000 pr mnd. Dette gjør at jeg ikke merker noe som helst til den.

Gjelden på 2,5 mill forsvinner dag for dag. Jippiii:-)

Anonymous poster hash: f4dc8...dd2

[Gjest selungen]

Desverre? Tror du det hadde vært noe incentiv til å jobbe og betale deler av gjelda, dersom man satt igjen med nøyaktig det samme som om man sluttet å jobbe og gikk på sosialen resten av livet?

Anonymous poster hash: 13b68...843

Beklager at eg skriver som jeg er opplært, når jeg skulle rette på noen så er jeg opplært til å si at du tar dessverre feil. derfor jeg skrev dette ordet

[AnonymBruker]

Å få gjeldsordning er for enkelt, å de får beholde alt alt formye, livsopphold for en person burde ikke vært mer enn 4-5 000 + litt ekstra for barn osv,

Anonymous poster hash: 1fa82...0b5

[Gjest selungen]

Å få gjeldsordning er for enkelt, å de får beholde alt alt formye, livsopphold for en person burde ikke vært mer enn 4-5 000 + litt ekstra for barn osv,

Anonymous poster hash: 1fa82...0b5

Jeg er ikke enig med deg der altså. Den jeg kjenner som har fått gjeldsordning har slitt lenge for å få det. Fikk avslag først men anket, og nå fikk de.

Det er slik at når man har gjeldsordning så kan man ikke beholde mer enn det man får lov til, selv om man jobber overtid og masse betyr det at resten går til kreditorene. Og for mange betyr det at de ikke gidder å jobbe for de sitter ikke igjen med mer.

Endret 28. september 2013 av selungen

[Gjest Blondie65]

Det er slik at når man har gjeldsordning så kan man ikke beholde mer enn det man får lov til, selv om man jobber overtid og masse betyr det at resten går til kreditorene. Og for mange betyr det at de ikke gidder å jobbe for de sitter ikke igjen med mer.

Noe som igjen beviser at de er kommet i uføret fordi de ikke forstod at de måtte gjøre opp for seg når de kjøpte på kreditt/lånte over evne/"glemte" å betale skatt og mva - etc.

Gidder ikke jobbe overtid fordi det går til kreditorene. Å buhu ...

[shiva]

Poenget med gjeldsordning er at man skal få skikk på livet sitt. Hvis en da kun kan sitte igjen med sosialstønadsats hver måned i 5 år, så er det meningsløst å jobbe 100%. Da blir litt av poenget borte..

[Gjest Blondie65]

Hvor meningsfylt er det for kreditorer å gi lån dersom man kan grine seg til en gjeldsordning og unndra seg mesteparten av forpliktelsene sine?

Jeg er helt for gjeldsordning, og jeg er også for at det skal kunne gå an å ha et levelig liv mens man går på gjeldsordning. Men det må gjøres noe med muligheten til å ta opp gjeld uten dekning/betalingsvilje eller evne.

En ting er å surre med er forfall en gang i blant, noe helt annet er å påstå seg vinduskonvoluttofobi og skyve alt uåpnet i en skuff. Har du en påstått psykisk tilstand som gjør deg uegnet til kredittkjøp og det å drive egen business så bør man fratas muligheten til man har fått behandling eller voksenopplæring. Disse fobikerne ødelegger for alle rundt seg!

[shiva]

Det fins flere måter å opparbeide seg gjeld på. Samboer f.eks levde et tøft liv som ung, og havnet i et par slåsskamper for 10-15 år siden. Der pådro han seg erstatningskrav for blant annet brukne tenner.

Kjip situasjon å komme i, men ikke så uvanlig for unge menn i belastet miljø..

Han har i årenes løp prøvd å gjøre opp for seg, men uten utdannelse og kun strøjobber har det vært vanskelig.

For å få gjeldsordning er det en del kriterier som gjelder. Og alt annet skal være prøvd.

Da han fikk innvilget gjeldsordning hadde han AAP på ca 10.000 i mnd. Dette skulle også dekke husleie. Han var i arbeidspraksis 100% via NAV. Han gjorde et godt inntrykk hos arbeidsgiver og ble tilbudt fast stilling. Så nå har han mulighet til å sitte igjen med mer utbetalt. Han beholder lønna på 22.000.

Han har likevel ingen mulighet til å skaffe seg bil eller bolig disse årene, men han får en mulighet til å rette opp i livet sitt

[Harlekin]

Gi oss noen eksempler? Jeg kan vanskelig se at personer med orden og oversikt over sin økonomi har behov for gjeldsordning da de vil ta grep lenge før gjelden blir uhåndterlig.

I noen få tilfeller kan konkurs med etterfølgende gjeldskrise være et resultat av uheldige omstendigheter fremfor eget rot/manglende forståelse for hvordan man skal drive.

Det er likevel min påstand at de aller fleste som kommer i en situasjon der gjeldsordning er eneste alternativ så skyldes det svikt hos dem selv.

Min egen mann. Jeg ønsker ikke å legge ut mer detaljer om han her, men han har aldri vært såkalt "luksusfellekandidat" og bruker lite penger generelt. Han havnet i gjeldssituasjonen på grunn av sykdom, vanskelige finansmessige tider og noen dårlige valg. Ingenting av dette hadde noe med høyt pengeforbruk å gjøre. At han har hatt "maks uflaks", betyr ikke at han ikke er ansvarlig for sin egen situasjon, men han er et godt menneske som gjorde så godt han kunne. Til slutt ble gjelden så høy at han ikke hadde sjans til å betjene den på egen hånd.

[AnonymBruker]

Og selv en person som er syk kan noen ganger forhindre at ting går helt overstyr ved å ordne opp selv.

Kan noen ganger, men ofte ikke. Jeg kjenner feks til folk som har blitt slått konkurs, mens de lå i koma på sykehuset grunnet alvorlig sykdom. Det kan være ugreit. Eller han dagbla-journalisten med kreft, som mistet viktige vedtak fra nav, mens han lå inne og fikk cellegift, hvordan tror du det hadde gått med han, dersom han var enslig og uten nettverk? Slike ting skjer desverre oftere enn folk flest er klar over.

Anonymous poster hash: 13b68...843

[AnonymBruker]

Grunnen til at vi har gjeldsordning har lite med betalingsmoral å gjøre, men skyldes at det på sikt er mest lønnsomt for samfunnet. Vi kan velge mellom å være moralske og si at alle skal gjøre opp for seg, og disse folkene vil bli så rævkjørt at de aldri vil evne å bidra til samfunnet igjen. Eller vi kan si at man kan få en ny mulighet, etter å ha vært ute av stand til å gjøre opp over lengre tid, og bidra til at personen jobber, betaler skatt og betaler deler av gjelda si. Da gir svaret seg selv, sett fra et samfunnsøkonomisk perspektiv.

Dette er også i tråd med rettssystemet ellers, hvor man regnes som fri etter å ha sonet sin straff, uansett hva man har gjort. Da henger det ikke på greip at noen økonomiske feilgrep og tabber i tjueåra skal straffes med at du ikke kan leve et normalt liv de neste førti åra av livet.

Man bør også merke seg at det ikke bare er å gi faen noen år, og så søke gjeldsordning. For å få innvilget dette må man ha hatt langvarige betalingsproblemer, og være ute av stand til å betjene gjelda på normal måte. (Dvs at den har en slik størrelse at selv rentene er umulig å betjene med vanlig lønnsinntekt.)

Anonymous poster hash: 13b68...843