DLF 2017

[AnonymBruker]

Synes FrP allerede har begynt å ligne på tidligere regjeringspartier. Nå er det bare ett parti igjen som tør å stå for noe, og det er DLF. Jeg skal stemme DLF neste gang.

Skuffet

Anonymous poster hash: 1606c...e68

[AnonymBruker]

Man må innse at når et parti skal i regjering, så må de inngå kompromisser dersom de skal være en del av en koallisjonsregjering. Frp kommer ikke til å få oppfylt alt de vil, fordi de må ta hensyn til de andr epartiene de evt. skal sitte i regjering sammen med.

Anonymous poster hash: 3586d...9d1

[AnonymBruker]

Synes FrP allerede har begynt å ligne på tidligere regjeringspartier. Nå er det bare ett parti igjen som tør å stå for noe, og det er DLF. Jeg skal stemme DLF neste gang.

Skuffet

Anonymous poster hash: 1606c...e68

Skal også stemme DLF neste gang. Fordi jeg da tror at DLF kan få et svært godt valg, noe som gir håp om mer liberalisering/mindre stat videre framover.

Anonymous poster hash: 87827...70c

[MajorasMaske]

Er mest enig i DLF sin politikk, til tross for at jeg taktisk stemte FrP. Jeg stemmer mest sannsynlig DLF til neste valg hvis de vokser litt.

[AnonymBruker]

Er mest enig i DLF sin politikk, til tross for at jeg taktisk stemte FrP. Jeg stemmer mest sannsynlig DLF til neste valg hvis de vokser litt.

Er ikke det en ond sirkel, da? Hvis folk ikke vil stemme DLF fordi de er for små...

Anonymous poster hash: 1606c...e68

[Gjest meh]

Er mest enig i DLF sin politikk, til tross for at jeg taktisk stemte FrP. Jeg stemmer mest sannsynlig DLF til neste valg hvis de vokser litt.

260% økning i antallet stemmer fra 2009 til tross for at DLF i stor grad holdes utenfor mediene, vokser som bare det og kan fint gjøre et veldig godt valg i 2017.

Endret 21. september 2013 av meh

[AnonymBruker]

260% økning i antallet stemmer fra 2009 til tross for at DLF i stor grad holdes utenfor mediene, vokser som bare det og kan fint gjøre et veldig godt valg i 2017.

Det kommer nok ikke til å bli noen markant rundt oppslutning av DLF, det spiller nesten ingen rolle at de øker litt, partiet blir ikke signifikant nok uansett. Den jevne mannen i gata i Norge skriker ut at de ønsker liberalisme, men er i realiteten lite villig til å ta konsekvensene av en virkelig høyrepolitikk (i Norge er selv Høyre og FrP relativt sosialistiske) som økt konkurranse og økt press på lønn i sine egne jobber. Solidariteten med de virkelige liberalistiske partiene stanser der det går utover egen lommebok.

Anonymous poster hash: 5a1f9...498

[Gjest Arbeider]

Er mest enig i DLF sin politikk, til tross for at jeg taktisk stemte FrP. Jeg stemmer mest sannsynlig DLF til neste valg hvis de vokser litt.

Men frp ønsker jo ikke mindre velferd

[MajorasMaske]

Men frp ønsker jo ikke mindre velferd

Sant, men de ville gi skattelettelser og fjerne mange regler som jeg mener er tullete. Samt at de ville kutte i avgifter osv.

[AnonymBruker]

Åh, viser det seg at FrP, som alle andre partier, må inngå kompromisser i regjeringsforhandlinger med flere andre partier? Trodde dere partiprogrammet til Frp kom til å bli innført i sin helhet etter valget, eller har dere bare falt for retorikken til et evig opposisjonsparti?

Anonymous poster hash: b45c8...6ae

[Gjest meh]

Den jevne mannen i gata i Norge skriker ut at de ønsker liberalisme, men er i realiteten lite villig til å ta konsekvensene av en virkelig høyrepolitikk (i Norge er selv Høyre og FrP relativt sosialistiske) som økt konkurranse og økt press på lønn i sine egne jobber. Solidariteten med de virkelige liberalistiske partiene stanser der det går utover egen lommebok.

Økt konkurranse og økt press på egne jobber vil også føre til massiv prisnedgang. Nordmenn kan tjene ufattelig mye på liberalisering, de kan slippe å måtte jobbe hele livet for å få en bolig som tar noen mnd å bygge (for at en arbeider skal få 100kr av å arbeide for deg så må du betale 1,100kr grunnet det sinnsyke skattetrykket), en kan også åpne opp for en masse nye næringer - Norge er et langstrakt land med enormt uutnyttet potensiale. Den økte konkurransen vil nok på kort sikt føre til at situasjonen for nordmenn blir dårligere, men på sikt vil de aller fleste tjene på det.

[AnonymBruker]

Jeg skjønner ikke at vanlige folk kan stemme på partier som er imot velferdsstaten fordi den er umoralsk. Er ikke disse menneskene de første som benytter seg av velferdstilbud så fort de selv får det litt vanskelig?

Anonymous poster hash: 2388c...e80

[Gjest meh]

Jeg skjønner ikke at vanlige folk kan stemme på partier som er imot velferdsstaten fordi den er umoralsk. Er ikke disse menneskene de første som benytter seg av velferdstilbud så fort de selv får det litt vanskelig?

Jeg ser liksom ikke problemet, hvis en liberalist som ikke støtter velferdsstaten har måttet betale millioner av kroner i skatt og ender opp syk, så er det da ikke hyklersk av vedkommende å benytte seg av tilbudene han selv har måttet betalt for.

[AnonymBruker]

Jeg ser liksom ikke problemet, hvis en liberalist som ikke støtter velferdsstaten har måttet betale millioner av kroner i skatt og ender opp syk, så er det da ikke hyklersk av vedkommende å benytte seg av tilbudene han selv har måttet betalt for.

Men veldig mange vil få et dårlig tilbud om denne politikken går igjennom. Bare de superrike vil tjene på det. Se på USA hvor mange hjemløse det er.

Anonymous poster hash: 2388c...e80

[AnonymBruker]

Det kommer nok ikke til å bli noen markant rundt oppslutning av DLF, det spiller nesten ingen rolle at de øker litt, partiet blir ikke signifikant nok uansett. Den jevne mannen i gata i Norge skriker ut at de ønsker liberalisme, men er i realiteten lite villig til å ta konsekvensene av en virkelig høyrepolitikk (i Norge er selv Høyre og FrP relativt sosialistiske) som økt konkurranse og økt press på lønn i sine egne jobber. Solidariteten med de virkelige liberalistiske partiene stanser der det går utover egen lommebok.

Anonymous poster hash: 5a1f9...498

Det kommer nok ikke til å bli noen markant rundt oppslutning av DLF, det spiller nesten ingen rolle at de øker litt, partiet blir ikke signifikant nok uansett.

Anonymous poster hash: 5a1f9...498

De er signifikante når de begynner å bli synlige på meningsmålingene.

Anonymous poster hash: 1606c...e68

[AnonymBruker]

Åh, viser det seg at FrP, som alle andre partier, må inngå kompromisser i regjeringsforhandlinger med flere andre partier? Trodde dere partiprogrammet til Frp kom til å bli innført i sin helhet etter valget, eller har dere bare falt for retorikken til et evig opposisjonsparti?

Anonymous poster hash: b45c8...6ae

Det handler ikke bare om kompromisser, men om at det bare er tåkeprat når FrP omtaler seg som liberalistisk. I praksis er det ikke store forskjellene mellom FrP og de andre partiene, som Høyre og Arbeiderpartiet.

Anonymous poster hash: 1606c...e68

[AnonymBruker]

Jeg ser liksom ikke problemet, hvis en liberalist som ikke støtter velferdsstaten har måttet betale millioner av kroner i skatt og ender opp syk, så er det da ikke hyklersk av vedkommende å benytte seg av tilbudene han selv har måttet betalt for.

Nei, det er ikke hyklersk.

Anonymous poster hash: 1606c...e68

[AnonymBruker]

HEHEHE! DLF du liksom.

Hvor mange stemmer fikk de? Mindre enn 1000 stemmer på landsbasis!

Anonymous poster hash: 0ded7...c8f

[Gjest iMariuz]

HEHEHE! DLF du liksom.

Hvor mange stemmer fikk de? Mindre enn 1000 stemmer på landsbasis!

Anonymous poster hash: 0ded7...c8f

De stilte kun i 6 fylker og fikk 909 stemmer noe som er en økning fra forrige valg. De fikk ikke de nødvendige 500 stemmene i et fylke som å stille landsdekkende, men det kan fort skje i 2017 ettersom de vokser kraftig ved hvert valg.

Endret 22. september 2013 av iMariuz

[Gjest iMariuz]

Men veldig mange vil få et dårlig tilbud om denne politikken går igjennom. Bare de superrike vil tjene på det. Se på USA hvor mange hjemløse det er.Anonymous poster hash: 2388c...e80

Per 1000 innbyggere har USA kun 3 ganger så mange hjemløse tross at de ikke har en enorm velferdsstat slik som oss, men i Norge er antallet økende noe som tyder på at dagens velferdsstat ikke fungerer

Endret 22. september 2013 av iMariuz