For eller imot medisinsk marijuana ?

[super-s]

For. Særlig etter å ha sett forskjellen på min kreftsyke venninne før og etter hun har røyket det. Hun har så mye smerter, særlig etter å ha tatt cellegift, og etter å ha røyket blir smertene mindre og hun føler seg bedre psykisk. Jeg har ikke satt meg inn i denne debatten, men jeg er for legalisering på grunnlag av venninna mi.

[AnonymBruker]

Hvorfor er cannabis så mye værre en alkohol og andre legemidler?

Som legemiddel er det ikke det. Men det hjelper ikke mot alt, og det finnes problematiske aspekter knyttet til det. Derfor er det regulert som A-preparat.

Kan vi ta de moralske aspektene ut av diskusjonen nå? Legemiddelloven bryr seg nemlig ikke om dem, og det er ikke relevant.

Anonymous poster hash: 0fa6b...d8c

[AnonymBruker]

Et par artikler i to norske tabloidaviser er ikke mye. Medisinsk marijuana skrives det artikler om hver dag i kjente internasjonale aviser.

Det var skriving om dette i hele vår, og det foregår går delvis enda. Det er betydelig mer enn "et par artikler".

Anonymous poster hash: 0fa6b...d8c

[Gjest sweetsugar]

Som legemiddel er det ikke det. Men det hjelper ikke mot alt, og det finnes problematiske aspekter knyttet til det. Derfor er det regulert som A-preparat.

Kan vi ta de moralske aspektene ut av diskusjonen nå? Legemiddelloven bryr seg nemlig ikke om dem, og det er ikke relevant.

Anonymous poster hash: 0fa6b...d8c

Nei, det er jeg jo også klar over.

Grunnen til at jeg spurte om det var pga det er så mange som bare sier "nei,nei,nei", så derfor ville jeg høre hvorfor.

[AnonymBruker]

For. Særlig etter å ha sett forskjellen på min kreftsyke venninne før og etter hun har røyket det. Hun har så mye smerter, særlig etter å ha tatt cellegift, og etter å ha røyket blir smertene mindre og hun føler seg bedre psykisk. Jeg har ikke satt meg inn i denne debatten, men jeg er for legalisering på grunnlag av venninna mi.

Hva mener du?

Legalisering som i at hvem som helst kan bruke råsubstansen uavhengig av indikasjon, eller lisensiering av medisinsk bruk?

Hvis venninnen din har kreft, faller hun inn under en av to pasientgrupper som faktisk kan få cannabispreparater her i landet.

Anonymous poster hash: 0fa6b...d8c

[super-s]

Hva mener du?

Legalisering som i at hvem som helst kan bruke råsubstansen uavhengig av indikasjon, eller lisensiering av medisinsk bruk?

Hvis venninnen din har kreft, faller hun inn under en av to pasientgrupper som faktisk kan få cannabispreparater her i landet.Anonymous poster hash: 0fa6b...d8c

Jeg har som sagt ikke satt meg så mye inn i debatten, så jeg vet ikke helt selv. Er uansett for det for medisinsk bruk, men er ikke helt sikker på om jeg synes det bør bli legalisert for alle. Kanskje!

Men så hun har allerede rett på det når hun har kreft? Det visste jeg ikke, og jeg tror heller ikke hun vet det selv!

[MajorasMaske]

Det er mange privatpersoner som allerede har legalisert cannabis for seg selv og i sine sosiale miljøer.

Det er på høy tid at staten følger etter.

[AnonymBruker]

Hvis venninnen din har kreft, faller hun inn under en av to pasientgrupper som faktisk kan få cannabispreparater her i landet.

Anonymous poster hash: 0fa6b...d8c

Hvilke 2 pasientgrupper får det lovlig i Norge pr i dag?

Anonymous poster hash: 8c05d...6de

[Gjest sweetsugar]

Hvilke 2 pasientgrupper får det lovlig i Norge pr i dag?

Anonymous poster hash: 8c05d...6de

De med kreft (?) ellers vet jeg at MS pasienter kan få satifex

[That yoke]

Hvis venninnen din har kreft, faller hun inn under en av to pasientgrupper som faktisk kan få cannabispreparater her i landet.

Anonymous poster hash: 0fa6b...d8c

Nå må du nesten vise til noen kilder.

[frøkna]

FOR legalisering selvfølgelig!

[AnonymBruker]

De med kreft (?) ellers vet jeg at MS pasienter kan få satifex

Dette er selvfølgelig bare sprøyt. Min far har MS og får ikke dette. Er ikke så lett som folk skal ha det til. Og hvorfor skal man betale en haug med penger for disse når MS pasienter har mye bedre effekt av naturlig Cannabis dyrket med lavt THC innhold?

Anonymous poster hash: 580de...947

[Gjest sweetsugar]

Dette er selvfølgelig bare sprøyt. Min far har MS og får ikke dette. Er ikke så lett som folk skal ha det til. Og hvorfor skal man betale en haug med penger for disse når MS pasienter har mye bedre effekt av naturlig Cannabis dyrket med lavt THC innhold?

Anonymous poster hash: 580de...947

Samboeren til moren min fikk heller ikke dette, men det tror jeg handler mer om at endel leger ikke vil prøve det ut. MS pasienter skal kunne få det, og jeg har heller ikke påstått at det er så enkelt.

Det siste der vet jeg ikke, men det er jo ulovlig og de fleste vil vel ikke gå så langt.

[AnonymBruker]

Samboeren til moren min fikk heller ikke dette, men det tror jeg handler mer om at endel leger ikke vil prøve det ut. MS pasienter skal kunne få det, og jeg har heller ikke påstått at det er så enkelt.

Det siste der vet jeg ikke, men det er jo ulovlig og de fleste vil vel ikke gå så langt.

Nettopp, det handler om at leger ikke vil prøve det ut og det går utover pasienter. Jeg tror også det er noe i det. Greien er jo at folk dyrker dette selv og blir i realiteten kriminelle og dette er veldig synd, da det er fullstendig unødvendig.

Synd at folk med alvorlige lidelser skal lide fordi noen er prinsippfaste og legemiddelindustrien verner om sine økonomiske interesser. Vi lever i en korrupt verden

Anonymous poster hash: 580de...947

[Sommee]

Hva er det du vil frem til?

Skal vi sammenligne analgetika? Hva er hensikten med det i angjeldende diskusjon?

Anonymous poster hash: 0fa6b...d8c

Faktum er vel at Cannabis er mye mindre farlig ifht. andre medisiner som har vært på markedet i generasjoner.

Hvorfor har man da debatter om det skal kunne brukes medisinsk, hvis effekten er god? Fordommer.

Endret 18. september 2013 av Sommee

[AnonymBruker]

Angående kreft og marijuana, eneste eksempelet jeg kjenner til;

http://www.nrk.no/nyheter/norge/1.11084879

En viss AB i tråden kunne ha godt av å lese dette sitatet fra artikkelen;

Overlege Åse Mygland begrunner bruken av det vanedannende narkotiske stoffet slik:

– Av og til er plagene for pasienten så invalidiserende at spørsmålet om avhengighet blir underordnet. Vi bruker allerede morfin på pasienter, og det er også et narkotikum. Her er det en avveining av skadevirkninger mot virkninger, sier hun.

Stoffet er lindrende ved at det reduserer kvalme, smerter og angst og øker appetitten til pasienten og dermed livskvaliteten.

Anonymous poster hash: 9ddb9...7d5

[Gjest sweetsugar]

Nettopp, det handler om at leger ikke vil prøve det ut og det går utover pasienter. Jeg tror også det er noe i det. Greien er jo at folk dyrker dette selv og blir i realiteten kriminelle og dette er veldig synd, da det er fullstendig unødvendig.

Synd at folk med alvorlige lidelser skal lide fordi noen er prinsippfaste og legemiddelindustrien verner om sine økonomiske interesser. Vi lever i en korrupt verden

Anonymous poster hash: 580de...947

Ja, det er veldig synd. MS er jo også en ganske så fæl sykdom, så jeg synes det er ganske trist at de ikke skal få låv å prøve noe som kan gjøre livet med MS atskillig enklere.

[That yoke]

Dette er selvfølgelig bare sprøyt. Min far har MS og får ikke dette. Er ikke så lett som folk skal ha det til. Og hvorfor skal man betale en haug med penger for disse når MS pasienter har mye bedre effekt av naturlig Cannabis dyrket med lavt THC innhold?

Anonymous poster hash: 580de...947

Sativex er noe sprøyt. Ikke overasskende at legemiddelindustrien finner på noe sånt. Det lages veldig enkelt på nesten samme måte som man lager cannabis smør, men er maskert som et legemiddel som ikke skal være det samme som cannabis. GW pharma får det til å virke som om de har lagd et fantastisk legemiddel for MS syke, når det i realiteten bare er cannabis.

Det koster 5 ganger så mye som vanlig cannabis man får kjøpt på gata, og det er norske skattebetalere sine penger som betaler for dette. Pengene går fra skattebetalere til staten, så må staten kjøpe inn dette legemiddelet fra GW Pharma til en hinsides pris. Prisen er nok også grunnen til at leger er så forsiktig med å gi det ut.

Samtidig har jeg hørt fra noen jeg kjenner i Kanada som har fått sativex for MS at de aldri får skrevet ut nok doser så det har bare en liten effekt. Hun endte opp med å gå tilbake til vanlig cannabis og har det mye bedre nå. Heldigvis bor hun i British Columbia der cannabis er i praksis lovlig og veldig tilgjengelig

Det er også et problem med at sativex lages av standardiserte "strains" som gjør at ved lengre tids bruk vil man bygge opp en toleranse. Alle med litt kunnskap om cannabis vet at man må veksle mellom "strains" eller ta en toleransepause når man begynner å bygge opp toleranse.

Sativex er heller ikke del av det eksisterende medisinske cannabis programmet i Kanada, men dekkes i stedet av private legemiddel forsikringer.

Det er hyklersk at det norske helsevesenet ikke tillater medisinsk cannabis og samtidig velger å tilby Sativex.

http://www.clear-uk.org/fascinating-facts-about-the-sativex-rip-off/

http://www.clear-uk.org/the-truth-about-sativex/

http://www.bluelight.ru/vb/threads/607378-Sativex-the-great-swindle-questions-need-to-be-asked

Endret 18. september 2013 av That yoke

[AnonymBruker]

Men så hun har allerede rett på det når hun har kreft? Det visste jeg ikke, og jeg tror heller ikke hun vet det selv!

Hun har ikke rett til det, men muligheten til å få det forskrevet. Det må søkes godkjenningsfritak for behandlingen, og det er visse kriterier som må møtes. Vi har begrensede erfaringer for at det er noen vidunderbehandling.

Hvilke 2 pasientgrupper får det lovlig i Norge pr i dag? Anonymous poster hash: 8c05d...6de

MS-pasienter kan få forskrevet Sativex. Alle norske leger som kan forskrive A-preparater kan skrive ut dette. Det kreves ingen søknad, da legemiddelverket har gitt generell tillatelse til slik forskrivning.

Langtkomne kreftpasienter kan få forskrevet Marinol, men her må det søkes godkjenningsfritak, da Marinol står på negativlisten.

Nå må du nesten vise til noen kilder.

http://www.legemiddelsiden.no/default.aspx?PageID=179&IOID=5616

http://www.legemiddelverket.no/Nyheter/Andre/Sider/Cannabislegemiddelet-Sativex-godkjent-i-Norge.aspx

Dette er selvfølgelig bare sprøyt. Min far har MS og får ikke dette. Er ikke så lett som folk skal ha det til. Og hvorfor skal man betale en haug med penger for disse når MS pasienter har mye bedre effekt av naturlig Cannabis dyrket med lavt THC innhold? Anonymous poster hash: 580de...947

Man KAN få forskrivning. Det betyr ikke at det alltid er riktig. Det er opp til behandlende lege å vurdere dette.

Selvmedisinering er ikke god behandling.

At pasienter subjektivt mener å ha bedre effekt av "naturlig" cannabis, handler om at de får med noen bivirkninger som mange finner behagelige, og at doseringen ikke nødvendigvis er terapeutisk forsvarlig.

Anonymous poster hash: 0fa6b...d8c

[AnonymBruker]

Sativex er noe sprøyt. Ikke overasskende at legemiddelindustrien finner på noe sånt. Det lages veldig enkelt på nesten samme måte som man lager cannabis smør, men er maskert som et legemiddel som ikke skal være det samme som cannabis. GW pharma får det til å virke som om de har lagd et fantastisk legemiddel for MS syke, når det i realiteten bare er cannabis.

Det koster 5 ganger så mye som vanlig cannabis man får kjøpt på gata, og det er norske skattebetalere sine penger som betaler for dette. Pengene går fra skattebetalere til staten, så må staten kjøpe inn dette legemiddelet fra GW Pharma til en hinsides pris. Prisen er nok også grunnen til at leger er så forsiktig med å gi det ut.

Samtidig har jeg hørt fra noen jeg kjenner i Kanada som har fått sativex for MS at de aldri får skrevet ut nok doser så det har bare en liten effekt. Hun endte opp med å gå tilbake til vanlig cannabis og har det mye bedre nå. Heldigvis bor hun i British Columbia der cannabis er i praksis lovlig og veldig tilgjengelig

Det er også et problem med at sativex lages av standardiserte "strains" som gjør at ved lengre tids bruk vil man bygge opp en toleranse. Alle med litt kunnskap om cannabis vet at man må veksle mellom "strains" eller ta en toleransepause når man begynner å bygge opp toleranse.

Sativex er heller ikke del av det eksisterende medisinske cannabis programmet i Kanada, men dekkes i stedet av private legemiddel forsikringer.

Det er hyklersk at det norske helsevesenet ikke tillater medisinsk cannabis og samtidig velger å tilby Sativex.

http://www.clear-uk.org/fascinating-facts-about-the-sativex-rip-off/

http://www.clear-uk.org/the-truth-about-sativex/

http://www.bluelight.ru/vb/threads/607378-Sativex-the-great-swindle-questions-need-to-be-asked

Nå må du slutte å tulle.

Sativex ER et medisinsk cannabispreparat. At du ikke forstår hvordan legemidler må fremstilles for å fungere forsvarlig og effektivt gir deg ingen rett til å overprøve forskning, leger og farmasøyter med høy kompetanse.

Det er ikke staten som har utgiftene på denne behandlingen. Det er høy egenbetaling for Sativex, så det er ikke grunnen til at leger er restriktive med å skrive det ut.

Det er ikke unikt for cannabispreparater at pasientene subjektivt opplever seg underdosert. Det gjelder i høy grad også for alle sedativa og analgetika. Pasienter har i hovedsak ikke kompetanse til å gjøre den vurderingen.

Felles for alle medisiner med toleranseutvikling er at man må ha terapeutiske "pauser" i perioder for å tilbakestille medikamentets reseptorer til normaltilstand. Det har ikke noe med ditt uspesifikke begrep "strains" å gjøre.

Anonymous poster hash: 0fa6b...d8c