MORNA JENS!

[Vulcan]

Bevis ikke denne sammenheng blir noe merkelig, det man kan peke på er potensielle farer basert på erfaring fra lignende forsøk i andre land. Et av mine problemer er vernet for den enkelte i arbeidssituasjon. Vi har nytt godt i Norge av et sterkt oppsigelsesvern, noe som skaper trygghet for deg og meg. Samtidig har vi forslag om hurtigdomstoler, større makt til politiet. Det kan utfordre vår rettssikkerhet på sikt. Gjennom å reklamere for å være enkelt menneske sin siste skanse, så bringes politikk til torgs som viser det motsatte. FrP sin egen organisasjon har fært fylt av ekslusjoner, når man styrer i egen reir slik må man forvente at det samme syn bæres med inn i regjering. Det er et bruk og kast syn på mennesker som ikke er Norge verdig. Den vanlige mann i gata vil neppe merke dette, men kommer du på kant med systemet er det over og ut. Slik må man lese Frp sin historie og det er det grunn til å advare mot.

Men er du ikke enig at stillingsvernet i Norge har tatt det litt langt? FrP er ikke for usaklig oppsigelse, men at det skal være mulig å kvitte seg med arbeidstakere som ikke fungerer, er nødvendige lengre.

Hurtigdomstoler kan være nyttig i små saker, så de slipper køen som eksisterer idag. Politiet trenger mer makt ettersom de kriminelle blir mektigere (større grupper).

[Guy Fawkes]

Men er du ikke enig at stillingsvernet i Norge har tatt det litt langt? FrP er ikke for usaklig oppsigelse, men at det skal være mulig å kvitte seg med arbeidstakere som ikke fungerer, er nødvendige lengre.

Hurtigdomstoler kan være nyttig i små saker, så de slipper køen som eksisterer idag. Politiet trenger mer makt ettersom de kriminelle blir mektigere (større grupper).

Jo det går alltid en grense for stillingvernet og det går en grense motsatt. Åremålsstillinger kan brukes i enkelte toppjobber, hvis man får kvalifiserte søkere da. FrP har vært og er en tilhenger av midlertidige stillinger, det er etter mitt skjønn en uting og skaper et samfunn jeg ikke ønsker meg. Men for sterke fagforeninger slik det var i england før Thatcher tok styring var farlig for samfunnet. Ikke tolk mitt innlegg som at jeg sier amen til fagorganisasjoner og demmes arbeid. Jeg har aldri vært medlem, men ser nytten i et samfunnsperspektiv.

Det er trenden i hurtigdomstoler jeg ikke liker. Det må komme klart frem i hvilke saker det i så fall må gjelde. Problemet er at saker hvor det er innrømmelse kan bli tatt som kontorforretning eller at saker er unnagjort på en time. Så behovet er begrenset. Rettsikkerheten i Norge er langt svakere enn hva mange tror uten at jeg ønsker å utdype det her. Når man snakker kun om mer politi, flere domfellelser og lengre straffer er det fordi det er det man er opptatt av. Vi hører aldri et ord om rettssikkerhet og de problemer som følger med det.

At politiet trenger mer makt! Hvor har du det fra. Husk at grunnprinsippet i et demokrati er tredeling, lovgivende, utøvende og dømmende. Disse må aldri blandes, da er det ikke lenger et demokrati. Problemet med politiet er at de har i praksis ingen som kontrollerer seg. Det er alvorlig i et samfunn hvis en gruppe kan stå over loven. Nå blir en politimann som er siktet for drap sluppet ut fra varetekt etter 4 uker. Det er enestående at politiet gjør det. Finn et eksempel utenom hvor det har skjedd. Det handler ikke om sikkerhet i slike saker men om allmenn rettsoppfatning, det er nok til fortsatt fengsling, men det skjer ikke her.

[Vulcan]

Jo det går alltid en grense for stillingvernet og det går en grense motsatt. Åremålsstillinger kan brukes i enkelte toppjobber, hvis man får kvalifiserte søkere da. FrP har vært og er en tilhenger av midlertidige stillinger, det er etter mitt skjønn en uting og skaper et samfunn jeg ikke ønsker meg. Men for sterke fagforeninger slik det var i england før Thatcher tok styring var farlig for samfunnet. Ikke tolk mitt innlegg som at jeg sier amen til fagorganisasjoner og demmes arbeid. Jeg har aldri vært medlem, men ser nytten i et samfunnsperspektiv.

Det er trenden i hurtigdomstoler jeg ikke liker. Det må komme klart frem i hvilke saker det i så fall må gjelde. Problemet er at saker hvor det er innrømmelse kan bli tatt som kontorforretning eller at saker er unnagjort på en time. Så behovet er begrenset. Rettsikkerheten i Norge er langt svakere enn hva mange tror uten at jeg ønsker å utdype det her. Når man snakker kun om mer politi, flere domfellelser og lengre straffer er det fordi det er det man er opptatt av. Vi hører aldri et ord om rettssikkerhet og de problemer som følger med det.

At politiet trenger mer makt! Hvor har du det fra. Husk at grunnprinsippet i et demokrati er tredeling, lovgivende, utøvende og dømmende. Disse må aldri blandes, da er det ikke lenger et demokrati. Problemet med politiet er at de har i praksis ingen som kontrollerer seg. Det er alvorlig i et samfunn hvis en gruppe kan stå over loven. Nå blir en politimann som er siktet for drap sluppet ut fra varetekt etter 4 uker. Det er enestående at politiet gjør det. Finn et eksempel utenom hvor det har skjedd. Det handler ikke om sikkerhet i slike saker men om allmenn rettsoppfatning, det er nok til fortsatt fengsling, men det skjer ikke her.

Veldig enig, jeg var litt uklar. Med makt tenkte jeg kansje mer på kraft. Biler som starter, våpen trening/skikkelig utrustning når de først tas i bruk (se: revolver under NOKAS ranet). samband osv.

Beskrivelsen av domstoler og arbeidsvern var som å høre meg selv tenke, er bare for lat til å formulere det på et "anonymt" forum =D

[Gjest crazycatlady]

http://tv.nrk.no/serie/karl-johan/muhh40000313/12-09-2013#t=21m34s

[AnonymBruker]

Takk og lov for blå regjering ..måtte det bli enda blåere.

Frihet til individet, løft til veier og infrastruktur ...hjelp til etablering av nye spennende næringer og arbeidsplasser.

Ja til høyere kapasitet dermed mindre helsekøer ..økt privatisering gir et bredere utvalg av muligheter.

Effektivisering av det offentlige, til mindre byråkrati en må igjennom hver gang en skal stoppe en bombebil fra å kjøre inn enkelte gater ..osv

ENDELIG.)))

for dere kommer aldri til makta igjen Hva skal dere gjøre gå til valg på å senke BSU grensa ned til 150k igjen og gjøre en hel generasjon ungdom boligløse igjen ? :.hahahhahah

Anonymous poster hash: ca083...212

[Apis]

Takk og lov for blå regjering ..måtte det bli enda blåere.

Frihet til individet, løft til veier og infrastruktur ...hjelp til etablering av nye spennende næringer og arbeidsplasser.

Ja til høyere kapasitet dermed mindre helsekøer ..økt privatisering gir et bredere utvalg av muligheter.

Effektivisering av det offentlige, til mindre byråkrati en må igjennom hver gang en skal stoppe en bombebil fra å kjøre inn enkelte gater ..osv

ENDELIG. )))

for dere kommer aldri til makta igjen Hva skal dere gjøre gå til valg på å senke BSU grensa ned til 150k igjen og gjøre en hel generasjon ungdom boligløse igjen ? :.hahahhahah

Anonymous poster hash: ca083...212

Syntes dette var lite nyansert, selv om jeg kan være enig i noe.

Med sykepleierne på A Hus sine aksjoner og oppsigelser friskt i minne, så er jeg i tvil om enda mere kapitalistisk syn på driften av helsesektoren løser problemene, når høyresiden skal bla svekke arbeidstakernes rettigheter.

Når det gjelder å stoppe bombebiler, så er det jo faktisk byrådet i Oslo som har trenert og det er vel ikke sosialistisk styrt? Selv om jeg er enig i at på sikrings tiltak av samme alvorlighetsgrad, bør det være noen som kan si at slik og slik skal det være