Russlands homolov

[Gjest gjest]

All annen tiltrekning enn den reelle og gunstige normalen, mann - kvinne. Nekrofili og pedofili er i samme kaliber, men 'vi' kjemper heldigvis ikke i formarsj for dem, men homofili har derimot fått ett ufortjent forsprang.

Anonymous poster hash: cef4d...4b4

Enig

og jeg tolker loven slik at den er ment å legge en demper på denne ufortjente oppmerksomheten

[Gjest gjest]

Du mente vel at dette (homofili) skulle være et tillært avvik? Attpåtil en mental forstyrrelse...Det er vel i såfall et avvik du helst vil tilintetgjøre?

Hvor har jeg sagt noen av disse tingene?

Har bare påpekt at ADHD f.eks. regnes som et avvik av det psykiatriske samfunn og det eksistererer et behandlingsprogram for det. Altså det er allment akseptert at det er et avvik. Reagerte på at den andre personen blandet rødt hår og ADHD- hæ? Det blir veldig useriøst..

[Kosemose]

Tråden ryddet for innlegg skrevet med kyrelisk(?) skrift

Kosemose, mod

[AnonymBruker]

All annen tiltrekning enn den reelle og gunstige normalen, mann - kvinne. Nekrofili og pedofili er i samme kaliber, men 'vi' kjemper heldigvis ikke i formarsj for dem, men homofili har derimot fått ett ufortjent forsprang.

Anonymous poster hash: cef4d...4b4

Nekrofili og pedofili er IKKE av samme kaliber som homofili. Homofili er kjærlighet mellom to likebyrdige. Et barn kan ikke samtykke til et kjærlighetsforhold, ei heller en avdød.

Du snakker om å bringe det som kunne vært en stor nasjon med en stor kultur ned i søla og retning steinalderen.

Jeg postet fotoet av fotgjengerovergangene ved Russlands ambassade på Facebook. Mine russiske venner likte det, og de sørger for å informere alle og enhver om at Tsjaikovski var homo og skrev homo musikk. Hehehehehehe!

Anonymous poster hash: 55456...7f7

[jabx]

Eeeeh, barn "har med saken å gjøre" fordi loven ER rettet mot barn i følge loven selv...

Du er svimmel. Loven gjør at homofile ikke vil kunne uttrykke seg åpent i det hele tatt, og ikke bare overfor barn.

[jabx]

Igjen, om det så er medfødt er det ikke mindre til en forstyrrelse vi bør hjelpe dem med, ikke kjempe for å fremme.

Det er ikke noe å gjøre med homofili. Det er medfødt og permanent. Måten vi hjelper homofile på er å gi dem like rettigheter som alle andre og la være å trakassere dem.

Og i så fall må vel all tiltrekning være medfødt, men som sagt over her: andre tiltrekninger er også 'medfødte', men ingen går (heldigvis) i parade gjennom hovedstaden for dem. Homofili er verken mer eller mindre enn dem, de bør alle holdes unna det offentlige og da spesielt barn. Noe Russland nå går inn for.

Hvilke "andre tiltrekninger" snakker du om?

Hvorfor bør homofili holdes unna barn?

[jabx]

og jeg tolker loven slik at den er ment å legge en demper på denne ufortjente oppmerksomheten

Ja, tenk at homofile ønsker å kjempe for å bli godtatt som de er, og slippe trakassering og forfølgelse...

[jabx]

Tsjaikovski var homo og skrev homo musikk

Jævlig bra sagt, hehe.

[AnonymBruker]

Nekrofili og pedofili er IKKE av samme kaliber som homofili. Homofili er kjærlighet mellom to likebyrdige. Et barn kan ikke samtykke til et kjærlighetsforhold, ei heller en død.

Anonymous poster hash: 55456...7f7

Det finnes bare 1 seksuell kjærlighet, og det er mellom mann - kvinne. Verken mann-mann, kvinne-kvinne, kvinne-stein, mann-død person er sunt for mennesket eller normalt, homofili har ingen særstilling blant avikene.

Det blir som å si at kjærligheten i et mor-datter forhold finnes i en variant av mor-treplanke. Altså, nei, hva det enn er så er det ikke sånn kjærlighet.

Anonymous poster hash: cef4d...4b4

[AnonymBruker]

Det finnes bare 1 seksuell kjærlighet, og det er mellom mann - kvinne. Verken mann-mann, kvinne-kvinne, kvinne-stein, mann-død person er sunt for mennesket eller normalt, homofili har ingen særstilling blant avikene.

Det blir som å si at kjærligheten i et mor-datter forhold finnes i en variant av mor-treplanke. Altså, nei, hva det enn er så er det ikke sånn kjærlighet.

Anonymous poster hash: cef4d...4b4

Det finnes seksuell kjærlighet mellom voksne, og jeg gjentar, jevnbyrdige mennesker av ulike kjønnskonstellasjoner, og det er normalt. Og nei, du kan ikke bytte ut barna dine eller seksualpartneren din med stein, dukker eller treplanker. Det er da åpenbart.

Hva sier du til at 1 av 5 kongepingvinpar er homofile? http://www.nhm.uio.no/besok-oss/utstillinger/skiftende/againstnature/gayanimals.html

Jeg bare lurer på hva som skjer i Russland med to kyssende hannender, to goldenretrievertisper som hopper på hverandre, to hanngiraffer som smyger seg inntil hverandre osv. Ja, jeg lurer virkelig.

Anonymous poster hash: 55456...7f7

[Mann 42]

Det finnes bare 1 seksuell kjærlighet, og det er mellom mann - kvinne. Verken mann-mann, kvinne-kvinne, kvinne-stein, mann-død person er sunt for mennesket eller normalt, homofili har ingen særstilling blant avikene.

Det blir som å si at kjærligheten i et mor-datter forhold finnes i en variant av mor-treplanke. Altså, nei, hva det enn er så er det ikke sånn kjærlighet.

Anonymous poster hash: cef4d...4b4

Det er en latterlig påstand. Om to likeverdige mennesker elsker hverandre, så er det kjærlighet, og dersom de går til sengs sammen som resultat av den kjærligheten, så er det da vitterlig seksuelt. Og det er bra. Alle behøver å ha tilgang til den intimiteten, nærheten og gleden. Det er en vesentlig del av hva vi er. Kjønnet er sekundært, og betyr ingenting.

Det som IKKE er sunt for et menneske, er å måtte gå kjærlighetsløs gjennom livet, eller å leve på en løgn, slik du og andre ser ut til å ville kreve av homofile, for at de skal tilpasse seg dine snevre rammer for hva som kan anses for å være "normalt" og "naturlig".

Endret 22. august 2013 av Mann 42

[Mann 42]

All annen tiltrekning enn den reelle og gunstige normalen, mann - kvinne. Nekrofili og pedofili er i samme kaliber, men 'vi' kjemper heldigvis ikke i formarsj for dem, men homofili har derimot fått ett ufortjent forsprang.

Anonymous poster hash: cef4d...4b4

Dette er sludder.

Nekrofili og pedofili kan under ingen omstendighet sammenlignes med homofili.

Et lik har ingen samtykkekompetanse, og å ha sex med et lik (eller hva man skal kalle det) er å skjende det, uten at hverken den avdøde eller pårørende har gitt sitt samtykke.

Pedofili er, dersom det leves ut, et overgrep overfor et barn, som heller ikke har noen reell samtykkekompetanse. Det er ikke likeverdige forhold når voksne bruker barn til å tilfredsstille sine seksuelle lyster.

Seksuelle relasjoner mellom voksne homofile er derimot likeverdige og frivillige og springer ut av personlig og seksuell tiltrekning mellom dem. Det får være deres sak hvordan de vil leve sine liv.

[Nefarian]

Dette var merkelig tankegang...

Et menneske som har rødt hår er ikke noe avvik, men et menneske med nedsatt hørsel, ADHD har jo avvik og medisinsk diagnose. Hva er så vilt med det? De vet jo det selv. Og det er ikke skammelig, men avvik fra er det.

Nå er det vel en merkeligere tankegang å sammenligne homofili med nekrofili og pedofili? Et utsagn jeg mener å ha sett at du var enig i?

Svaret jeg ga var til en som mener at homofili er et avvik, så det hører derfor tydeligvis ikke hjemme hos menneskeheten.

God bedring!

Endret 22. august 2013 av Nefarian

[Nefarian]

Igjen, om det så er medfødt er det ikke mindre til en forstyrrelse vi bør hjelpe dem med, ikke kjempe for å fremme.

Og i så fall må vel all tiltrekning være medfødt, men som sagt over her: andre tiltrekninger er også 'medfødte', men ingen går (heldigvis) i parade gjennom hovedstaden for dem. Homofili er verken mer eller mindre enn dem, de bør alle holdes unna det offentlige og da spesielt barn. Noe Russland nå går inn for.

Anonymous poster hash: cef4d...4b4

Dessverre, men det er umulig for meg å diskutere homofililoven i Russland (eller homofil overhodet) med en som virkelig tror at homofili ikke er medfødt, men noe man kan "lure" eller påvirke andre til å bli.

Det blir som å diskutere astronomi med en som tror at jorda er flat, eller rasismespørsmål med en som tror "farget" er noe du kan påvirke en person til å bli....

[Gjest gjest]

Du er svimmel. Loven gjør at homofile ikke vil kunne uttrykke seg åpent i det hele tatt, og ikke bare overfor barn.

Nei, jeg er ikke svimmel. Loven handler om barn enten du har fått det meg deg eller ikke! Den er uttrykkelig rettet mot minors- dem under 18 år. Du bør faktisk lese loven før du starter diskusjoner.

Dvs. at homofile fremdeles får lov å drive med "homofil propaganda" og uttrykke seg på akkurat den måten de vil, hvor de vil, så lenge de f.eks ikke gjør det i fritidshus, skoleklasser, festivaler osv. Dette har blitt understkreket av lovgiverne 100 ganger. Kankjse du bør begynne å lese noe annet enn vg?

[Mann 42]

Nei, jeg er ikke svimmel. Loven handler om barn enten du har fått det meg deg eller ikke! Den er uttrykkelig rettet mot minors- dem under 18 år. Du bør faktisk lese loven før du starter diskusjoner.

Dvs. at homofile fremdeles får lov å drive med "homofil propaganda" og uttrykke seg på akkurat den måten de vil, hvor de vil, så lenge de f.eks ikke gjør det i fritidshus, skoleklasser, festivaler osv. Dette har blitt understkreket av lovgiverne 100 ganger. Kankjse du bør begynne å lese noe annet enn vg?

Det har vi EN kommentar til: Link.

Selv om det skulle forholde seg slik du påstår, og at loven ikke er så uklar at den rammer også normal livsførsel for homofile, så er også det du her fremstiller, et klart angrep på homofiles menneskerettigheter og ytringsfrihet. Det innebærer f.eks at homofile ikke kan organisere seg, og ikke vil kunne ha en åpen debatt om sin situasjon i samfunnet, uten å bryte loven.

Endret 22. august 2013 av Mann 42

[Gjest gjest]

Og ta en titt på "section 28"- engelsk lov

[Mann 42]

Det har vi EN kommentar til: Link.

Selv om det skulle forholde seg slik du påstår, og at loven ikke er så uklar at den rammer også normal livsførsel for homofile, så er også det du her fremstiller, et klart angrep på homofiles menneskerettigheter og ytringsfrihet. Det innebærer f.eks at homofile ikke kan organisere seg, og ikke vil kunne ha en åpen debatt om sin situasjon i samfunnet, uten å bryte loven.

Rent bortsett fra de menneskerettslige sidene av saken, så er det grunn til å anta at en slik lov også vil ha negative konsekvenser samfunnsmessig. Særlig i fht helse. Da AIDS begynte å bli et problem i Europa og USA, ble den først oppdaget i homofile miljøer, uvisst av hvilken grunn. Virus er som kjent ikke selektive på legning, og smittevektorene er heller ikke slik at det eksklusivt smitter mellom homoseksuelle.

Den andre gruppen som var forbundet med stor smittefare, var sprøytenarkomane.

Et stort opplysnings-og holdningsskapende arbeid gjorde mye for å redusere forekomsten av nye smittede i begge grupper. Men russerne slår nå beina under alle muligheter for å bedrive slik opplysningsvirksomhet. For det er forbudt å opplyse om homofili og homoseksualitet.

Fra Norge, der det finnes mye informasjon tilgjengelig, vet vi at ganske kjapt etter at staten sluttet med sine opplysningskampanjer rettet mot ungdom, så falt kunnskapsnivået blant ungdom bratt, parallellt med at forekomsten av kjønnsykdommer økte. Foreløpig bare "uskyldige ting" som Clamydia og Gonorè. Men disse har EN ting til felles med HIV: De kan opptre som sub kliniske infeksjoner som man har uten å merke så mye til dem, og de øker sårbarheten for andre infeksjoner. Feks HIV. Så når man ser at forekomsten av de "konvensjonelle" STD-ene øker, så er det i grunnen bare et tidsspm før mer alvorlige sykdommer følger på.

Hvis man da har gjort det ulovlig å drive organisert opplysningsarbeid, så har man skapt seg et seriøst problem.

[Mann 42]

Og ta en titt på "section 28"- engelsk lov

Vanligvis er det en god ide å forsyne slike forslag med en link.

[Gjest Gjest]

Så mye styr for en liten anti-propaganda lov i Russland. Er spent på hvordan folk skal kjempe for homofiles rettigheter når det blir fotball VM i Qatar 2022.

http://en.wikipedia.org/wiki/LGBT_rights_in_Qatar