Feigt, Erna!

[Villan]

Høyre har lenge har fjerning av formueskatten som sin kjernesak, og mener dette vil bidra til å trygge arbeidsplasser og skape inovasjon. Nyere studier viser at det er feil, og når Erna blir spurt om dette, velger hun å bryte intervjuet tvert framfor å svare på spørsmålene. Det framstår som utrolig feigt! Spesielt med tanke på at det under rødgrønt styre er skapt flere og tryggere arbeidsplasser enn noensinne før og Norge i dag er verdens femte beste land å starte bedrift i.

Har virkelig ikke Høyre noenting å stille opp med mot disse faktaene? Tydeligvis ikke!

Det snakkes om "nye ideer og bedre løsninger", men det sies ingenting om innholdet. Da bør man i det MINSTE kunne forvente at spørsmål som dukker opp blir besvart, men selv det er visst for mye forlangt.

Jeg har ikke tall på hvor mange ganger jeg har hørt slagordet "nye ideer og bedre løsninger", men til tross for at jeg er aktiv i politikken har jeg ikke hørt et døyt om innholdet. Bortsett fra skattekutt til de som har mest fra før... Men det er jo ingen ny løsning. Det er en gammel og dårlig løsning, som er forsøkt og feilet mange, mange ganger før.

http://www.nrk.no/valg2013/formuesskatt-rammer-ikke-bedrifter-1.11177229

[Ergune]

Jobbene AAP og alle de nye offentlige stillingene tilfører er bare trygge så lenge vi har oljepenger til å betale dem med. Det er dette som holder arbeidsledigheten kunstig lav.

[Villan]

Jobbene AAP og alle de nye offentlige stillingene tilfører er bare trygge så lenge vi har oljepenger til å betale dem med. Det er dette som holder arbeidsledigheten kunstig lav.

Det er skapt 350 000 nye stillinger i løpet av de siste 8 årene. Arbeidsavklaringspenger er ikke en del av denne statistikken. Forøvrig er 2/3 stillinger tilkommet i privat sektor, og finansieres på ingen måte av oljepenger. Dette er et resultat av at folk føler seg trygge i den norske økonomien, og dermed tør å bruke mer penger enn før. DET får økonomien til å gå rundt og skaper grobunn for både bedrifter og arbeidsplasser.

I Sverige derimot, hvor Høyres løsninger er forsøkt i snart seks år, har det gått motsatt vei. Ledigheten har økt, og spesielt ungdomsledigheten er ekstremt høy.

Endret 12. august 2013 av Villan

[makkapakka]

hvorfor skulle Norge tjene på å gi de rikeste skattekutt?

[Mynona]

NRK har klippet bort svarene hennes sier hun på twitter og legger link til hele intervjuet.

[Villan]

Intervjuet i sin helhet gir det nøyaktig samme inntrykket. Så fort Solberg konfronteres med spørsmål hun ikke er forberedt på bryter hun intervjuet. På spørsmål om resultatet ville blitt et annet med et annet utvalg, hele premisset for hennes forsøk på motargumentasjon, går hun sin vei.

Det er og blir feigt!

Ikke bare burde hun svart på spørsmålene, men også på hvilke konsekvenser en fjerning av formueskatten vil få for landets kommuner. Høyres skattepolitiske talsmann har alt dummet seg ut i denne saken og innrømmet at de ikke aner hvor de skal hente inn dette tapet. Siden har det vært merkverdig stille. Det er uredelig!

[Gjest iMariuz]

Ikke bare burde hun svart på spørsmålene, men også på hvilke konsekvenser en fjerning av formueskatten vil få for landets kommuner. Høyres skattepolitiske talsmann har alt dummet seg ut i denne saken og innrømmet at de ikke aner hvor de skal hente inn dette tapet. Siden har det vært merkverdig stille. Det er uredelig!

Da får kommunene kutte i sløsingen forbruket) sitt slik privatpersoner må eller slå seg sammen med andre kommuner. Den særnorske formuesskatten skader norsk konkurransekraft selv om det er mange som ikke betaler den, en undersøkelse for noen år siden viste at den koster oss 10.000 arbeidsplasser.

Formuesskatten handler ikke om å starte en bedrift, men å drive den og idag må bedriftene betale formuesskatt selv om disse pengene kunne vært brukt på investeringer i maskiner og utstyr eller flere arbeidsplasser. At Norge gjør det godt hva konkurransekraft angår betyr ikke at det ikke finnes forbedringspotensiale og det er dette potensialet vi må utnytte.

Endret 12. august 2013 av iMariuz

[Ergune]

Det er skapt 350 000 nye stillinger i løpet av de siste 8 årene. Arbeidsavklaringspenger er ikke en del av denne statistikken. Forøvrig er 2/3 stillinger tilkommet i privat sektor, og finansieres på ingen måte av oljepenger. Dette er et resultat av at folk føler seg trygge i den norske økonomien, og dermed tør å bruke mer penger enn før. DET får økonomien til å gå rundt og skaper grobunn for både bedrifter og arbeidsplasser.

Grunnen til at det tilsynelatende er blitt mange private arbeidsplasser er at f.eks. Mesta, Posten og Vinmonopolet har blitt skilt ut i egne selskaper i denne perioden, og derfor regnes som private nå. Det er fortsatt staten som eier, driver og til en stor grad kjøper tjenestene de leverer.

http://www.aftenposten.no/fakta/innsikt/article2960456.ece

Endret 12. august 2013 av Ergune

[Gjest Badabing]

Jeg tror hun ble utilpass fordi lyden var dårlig. Tror kanskje det var derfor hun droppet å svare, men hun fremstod som ekstremt usympatisk. Men det har jeg alltid synes etter at jeg møtte henne IRL.

[Gjest Kladden]

Denne rapporten er et gedigent bestillingsverk. For det første er den utført av to studenter som stemmer AP. For det andre er det vel neppe tilfeldig at den slippes midt i valgkampen... Nøye planlagt kynisk strategi i god AP-stil. Heldigvis er vel det norske folk såpass oppegående at de gjennomskuer denne drittpakken.

Men når vi ser at 1/3 av statsbudsjettet går til trygdeytelser, hvor en absurd høy andel går til uføretrygd og sykepenger så skjønner man jo at Jens og co er nødt til å hente pengene et sted, og sånn sett forstår jeg jo at han vil beholde formueksatten, den perverse arveavgiften (som for øvrig ikke er noe annet enn en beskatning på midler som allerede er beskattet flere ganger).

[Gjest Badabing]

Denne rapporten er et gedigent bestillingsverk. For det første er den utført av to studenter som stemmer AP. For det andre er det vel neppe tilfeldig at den slippes midt i valgkampen... Nøye planlagt kynisk strategi i god AP-stil.

Virkelig?

[Gjest Kladden]

Virkelig?

Ja.

Men nå blir rapporten avkledd uansett:

http://www.nrk.no/ytring/hoyere-investeringer-ma-til-1.11179183

Spent på å se hva AP prøver å finne frem neste gang. Kanskje på tide å snakke om egen politikk snart i stedet for å svartmale de borgerlige?

Er heller ikke overrasket over hva som skjer i maktens korridorer der AP regjerer, jfr. boka til Grete Knudsen.

[Mann 42]

Ja.

Men nå blir rapporten avkledd uansett:

http://www.nrk.no/ytring/hoyere-investeringer-ma-til-1.11179183

Spent på å se hva AP prøver å finne frem neste gang. Kanskje på tide å snakke om egen politikk snart i stedet for å svartmale de borgerlige?

Er heller ikke overrasket over hva som skjer i maktens korridorer der AP regjerer, jfr. boka til Grete Knudsen.

"Avkledd"? En bigwig fra Høyre som mener det er ille at rapporten konkluderer med noe annet enn det som står i Høyres program, og som ikke kan trekke rapportens konklusjoner i tvil basert på det foreliggende datamaterialet?

På hvilken måte er det svartmaling av de borgerlige når man demonstrerer at formueskatten ikke ser ut til å være spesielt problematisk for små og mellomstore bedrifter?

Alle som har uttalt seg om dette har jo, rent faktisk, måtte innrømme at alt politikere og andre har hatt å si om formueskattens konsekvenser, har vært basert på synsing og utilstrekkelige data. Denne masteroppgaven er så langt den beste analysen av spørsmålet, og den tyder på at Høyre tar feil. Iallfall hva angår de 70.000 bedrifftene som er inkludert i denne studien.

[jabx]

Denne rapporten er bare piss. Jeg vet om bedriftseiere som har måttet selge seg ned i eget selskap for å kunne betale skatt. De rødgrønne legger altså opp til at folk som lykkes skal tvinges ut av sitt eget hjertebarn!

Svindel fra ende til annen fra disse to jentepuslingene.

[Mann 42]

Denne rapporten er bare piss. Jeg vet om bedriftseiere som har måttet selge seg ned i eget selskap for å kunne betale skatt. De rødgrønne legger altså opp til at folk som lykkes skal tvinges ut av sitt eget hjertebarn!

Svindel fra ende til annen fra disse to jentepuslingene.

Det fine med en slik masteroppgave (som er en dokumentasjon av et forskningsarbeid) er at utvalg, kriterier og regnemåter er dokumentert, slik at det kan gås etter i sømmene. Konklusjonene er begrunnet i diskusjonen, som henviser til faglitteratur, statistiske funn og andre dokumenterte faktorer.

Så hvem som helst som har tilgang til en datamaskin og et statistikkprogram, kan få tak i de samme dataene og sjekke dem, for å se om konklusjonene holder stikk.

Det at du har privat kjennskap til bedriftseiere som har hatt problemer med formueskatten, betyr ikke at formueskatten som sådan skaper problemer for små og mellomstore selskaper generelt.

[Apis]

Selv så syntes jeg forskuddsskatten er et større problem for små og mellomstore bedrifter

[Gjest Peanut]

Det hørtes ikke helt ut som den masteroppgaven var helt objektiv...og det er vel det en masteroppgave skal og bør være.

Så da bør man vel strengt tatt ta det som står med en liten klype salt.

[Mann 42]

Det hørtes ikke helt ut som den masteroppgaven var helt objektiv...og det er vel det en masteroppgave skal og bør være.

Så da bør man vel strengt tatt ta det som står med en liten klype salt.

Man skal ta alt med en klype salt. Men til forskjell fra de fleste andre ting man hører, som er basert på meninger, så er masteroppgaver basert på en eksplisitt slutningsrekke med dokumenterte premisser som må være presentert på en skikkelig måte.

[Ergune]

Det at du har privat kjennskap til bedriftseiere som har hatt problemer med formueskatten, betyr ikke at formueskatten som sådan skaper problemer for små og mellomstore selskaper generelt.

"Undersøkelsen" konkluderer bare med at det ikke rammer bedriftene. Selv om grunderen må selge selskapet for å betale formueskatt rammer det teknisk sett ikke bedriften. Regneeksempelet til NRK er for øvrig feil, siden ikke de inkluderer verdien av boligen og båten.

[Gjest Houdini]

Ikke kødd med Erna. Erna er kul og hun er mitt største forbilde.