mor anne Skrevet 13. juli 2013 #1 Del Skrevet 13. juli 2013 (endret) Jeg synes stumme bokstaver i språket er en uting. Skulle ønske noen komme på bane og forbød dem . Dette er ulemper med dem: 1 MAN LESER DEM IKKE 2 kaster bort massevis av sverte i forbindelse med alt som blir trykt 3 tar plass på papiret 4 gjør trykte medier tyngere + + + Endret 13. juli 2013 av mor anne Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
AnonymBruker Skrevet 13. juli 2013 #2 Del Skrevet 13. juli 2013 Det er for eksempel for å skille mellom ord som ellers ville blitt skrevet på samme måte, som "de" og "det". Anonymous poster hash: a1180...2ef 1 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
mor anne Skrevet 13. juli 2013 Forfatter #3 Del Skrevet 13. juli 2013 dårlig eksempel og unskylding det er kan skilles: d og di i eller dt huset har di ikke bodd Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
missdior Skrevet 13. juli 2013 #4 Del Skrevet 13. juli 2013 dårlig eksempel og unskylding det er kan skilles: d og di i eller dt huset har di ikke bodd den t'en i dt er jo fortsatt stum? Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
AnonymBruker Skrevet 13. juli 2013 #5 Del Skrevet 13. juli 2013 Hvordan skulle det tatt seg ut om stumme bokstaver forsvant helt? Det ville blitt håpløst å lese. Synes du dette er lesbart? Vordan skolle d tatt se ut om stumme bokstave fårsvant eilt? D vile blitt håpløust å lese. Eller hva om man fjerner mellomrom? Mellomrom er da bare bortkastet plass, eller hva? Ellervaommanfjernemellomrom?Mellomromedabarebortkastaplassellerva? Anonymous poster hash: 6a56b...516 5 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
AnonymBruker Skrevet 13. juli 2013 #6 Del Skrevet 13. juli 2013 dårlig eksempel og unskylding det er kan skilles: d og di i eller dt huset har di ikke bodd Så det er slik det går når SMS overtar hvordan man kommuniserer.... Ja hvorfor ikke begynne å skrive r i stedet for er også. Eller skrive 1 i stedet for en? Å som jeg håper folk har bedre forståelse og skriveferdigheter enn akkurat det slike eksempler tilsier! Anonymous poster hash: 2df1a...4a5 3 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Pawn Hearts Skrevet 13. juli 2013 #7 Del Skrevet 13. juli 2013 Jeg elsker de stumme bokstaver! De som skiller hva og va, hvis og viss, i stad og sta. Va skulle vi jort uten dem? And now my nights are numbered, too And now my knights are numbered, two 3 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
kråkefjas Skrevet 13. juli 2013 #8 Del Skrevet 13. juli 2013 Jeg elsker de stumme bokstaver! De som skiller hva og va, hvis og viss, i stad og sta. Va skulle vi jort uten dem? And now my nights are numbered, too And now my knights are numbered, two Kan jo virke som om de som skiller mellom disse uansett er iferd med å dø ut. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gjest Marmot Skrevet 13. juli 2013 #9 Del Skrevet 13. juli 2013 Det er jo også slik at ikke alle bokstaver er stumme på alle dialekter. Jeg uttaler g'en i og, men de fleste andre uttaler det på samme måte som å. 1 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Pawn Hearts Skrevet 13. juli 2013 #10 Del Skrevet 13. juli 2013 Kan jo virke som om de som skiller mellom disse uansett er iferd med å dø ut. Nei, gamle ørn. Dinosaurene er ikke så lette å ta knekken på. Kråkene finnes jo ennå. 3 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
MilleVanille Skrevet 13. juli 2013 #11 Del Skrevet 13. juli 2013 Jeg elsker de stumme bokstaver! De som skiller hva og va, hvis og viss, i stad og sta. Va skulle vi jort uten dem? And now my nights are numbered, too And now my knights are numbered, two Heter det ikke 'i sted'? Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Pawn Hearts Skrevet 13. juli 2013 #12 Del Skrevet 13. juli 2013 (endret) Heter det ikke 'i sted'? I min utgave av Tanums store rettskrivningsordbok (riktignok så gammel som 1996) står det først "i stad el. i sted", og deretter "i sted el. i stad" (altså er de oppført som likestilte former). Jeg håper og tror at dette gjelder ennå. EDIT: http://www.nob-ordbok.uio.no/perl/ordbok.cgi?OPP=i+sted&begge=+&ordbok=begge Endret 13. juli 2013 av Pawn Hearts 2 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gjest Rossin Skrevet 14. juli 2013 #13 Del Skrevet 14. juli 2013 I min utgave av Tanums store rettskrivningsordbok (riktignok så gammel som 1996) står det først "i stad el. i sted", og deretter "i sted el. i stad" (altså er de oppført som likestilte former). Jeg håper og tror at dette gjelder ennå. EDIT: http://www.nob-ordbok.uio.no/perl/ordbok.cgi?OPP=i+sted&begge=+&ordbok=begge Litt off-topic, men hvorfor slår du opp sånt i den gamle blekka der, istedenfor å bare søke på nett med en gang? Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Pawn Hearts Skrevet 14. juli 2013 #14 Del Skrevet 14. juli 2013 Litt off-topic, men hvorfor slår du opp sånt i den gamle blekka der, istedenfor å bare søke på nett med en gang? Kanskje fordi jeg er vant til det. Kanskje fordi det går fortere. Kanskje fordi jeg liker å slå opp i bøker. Uansett viste det seg at "den gamle blekka" hadde rett (og det har den jo tross alt nesten alltid). 3 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
AnonymBruker Skrevet 14. juli 2013 #15 Del Skrevet 14. juli 2013 Heter det ikke 'i sted'? Det er valgfritt, som noen her skriver. Jeg tror flere sier og skriver "i stad" enn "i sted", faktisk, selv om jeg bruker sistnevnte selv. Det er vel en riksmålsnær form, en litt "penere" form enn "i stad", uten at det er derfor jeg bruker den. Ellers har vi stumme bokstaver av to årsaker: - Skille mellom ord med noenlunde lik uttale og forskjellig betydning. - Sile ut hvilke innlegg som ikke er verdt å lese. Når folk skriver "vis jeg tar hu hart å brutalt i kvell" kan jeg med god samvittighet slutte å lese tidligere enn hvis det skrives korrekt. Dyslektikere er et unntak, men det er ikke nødvendigvis stumme bokstaver som feller dem.Anonymous poster hash: 2b3d2...936 8 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Pawn Hearts Skrevet 14. juli 2013 #16 Del Skrevet 14. juli 2013 Det er valgfritt, som noen her skriver. Jeg tror flere sier og skriver "i stad" enn "i sted", faktisk, selv om jeg bruker sistnevnte selv. Det er vel en riksmålsnær form, en litt "penere" form enn "i stad", uten at det er derfor jeg bruker den. Ellers har vi stumme bokstaver av to årsaker: - Skille mellom ord med noenlunde lik uttale og forskjellig betydning. - Sile ut hvilke innlegg som ikke er verdt å lese. Når folk skriver "vis jeg tar hu hart å brutalt i kvell" kan jeg med god samvittighet slutte å lese tidligere enn hvis det skrives korrekt. Dyslektikere er et unntak, men det er ikke nødvendigvis stumme bokstaver som feller dem.Anonymous poster hash: 2b3d2...936 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
mor anne Skrevet 14. juli 2013 Forfatter #17 Del Skrevet 14. juli 2013 Jeg ser med en gang at de som er vante de er ikke villige til å endre sine vaner. rene vaner dyr vil ikke se noen gevinster. men tenk blant annet hvor enkelt språket vil bli for utlendinger og barna å lære seg. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
AnonymBruker Skrevet 14. juli 2013 #18 Del Skrevet 14. juli 2013 Jeg ser med en gang at de som er vante de er ikke villige til å endre sine vaner. rene vaner dyr vil ikke se noen gevinster. men tenk blant annet hvor enkelt språket vil bli for utlendinger og barna å lære seg. Det er omtrent umulig for meg å forstå hva du prøver å fortelle oss. Anonymous poster hash: 1b3b1...bb3 2 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
AnonymBruker Skrevet 14. juli 2013 #19 Del Skrevet 14. juli 2013 Vi kunne i stedet ha kvittet oss med bokstaver vi aldri bruker og ikke trenger. Som X, W og Z. Anonymous poster hash: e9ba9...ae4 3 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
mor anne Skrevet 14. juli 2013 Forfatter #20 Del Skrevet 14. juli 2013 (endret) Absolutt. Det det skulle være mitt neste forslag Ikke minst kunne vi droppe bokstavenE: 1 C fordi den har S og K lyd ELLER omvendt beholde C med droppe K og S da disse meget dekkes av C 2 Q fordi den har K lyd 3 4 Endret 14. juli 2013 av mor anne Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå