Tidus Skrevet 24. juni 2013 #181 Skrevet 24. juni 2013 Problemet er det at de som blir oppblåste ser overvektige ut, det går egentlig ikke ann å ser så stor forskjell Har ei venninne som ble livstruende syk og måtte derfor gå på sterke medisiner som gjorde at hun så tykk ut, og ble av den grunn mobbet til spiseforstyrrelse som ikke syntes før hun sluttet på medisinene. Etter å ha slitt i flere år har hun endelig begynt å bli bedre pga støttende intelligente mennesker med refleksjonsevne og empati(noe du mangler dessverre). Ser du en person som bruker større størrelse enn xs, så tenker du at de er sitter på den "feite" ræva si og spiser dritt, det trenger du ikke fornekte en gang. Hvor mange tilfeller overvekt av 1000 000 i verden tror du ikke er selvforskyldt? Tipper under 1 promille. 1
miramis Skrevet 24. juni 2013 #182 Skrevet 24. juni 2013 Sannelig merkelig det der. Hvis sier at man liker tjukke, frodige damer så er man kjempekul og kjempetøff, mens hvis man sier at man liker veltrente, slanke damer så er man en MANNSGRIS og en EKLING. Veldig dobbelmoral på det området ja. I tillegg kan kvinner helt fint diskutere hvor fint det er med muskuløse menn, men hvis en mann innrømmer at han liker store pupper så er det plutselig helt uakseptabelt?
Globusen Skrevet 24. juni 2013 #183 Skrevet 24. juni 2013 Det var ikke et argument mot noe som helst. Jeg blir bare satt ut over mengden reaksjoner når noen kommenterer at de synes en normal kropp er overvektig, kontra når noen synes en normal kropp er undervektig. Nettopp, så hvorfor det ble tatt opp er fullstendig meningsløst. Det er to separate diskusjoner - én om kroppen til denne jenta og én om dobbeltmoralen som er ute og går - og dessuten er det lite sannsynlig at det er samme gruppe mennesker som presenterer disse motstridende meningene.
Gjest Riskjeks Skrevet 24. juni 2013 #184 Skrevet 24. juni 2013 Utrolig hvordan folk skal hisse seg opp - over en kropp på et maleri! Jeg synes maleriet viser en dame med flott kropp, ikke overvektig eller slapp eller noe sånt i det hele tatt. Og jeg driver ikke å "hyller overvekt" - selv er jeg tynnere (og har enda mindre pupper ) enn dama på maleriet. Jeg synes bare det må være plass til mange ulike kropper uten at man avviker fra et unaturlig ideal! Med mindre mann er så tynn/feit at det er alvorlig fare for helsa, bør folk få se ut som de vil uten at andre skal mase om at man bør se annerledes ut! 3
Gjest Snyltefluen Skrevet 24. juni 2013 #185 Skrevet 24. juni 2013 Som bifil har jeg vel lov til å svare? Synes absolutt hun var flott.
guttemann Skrevet 24. juni 2013 #186 Skrevet 24. juni 2013 (endret) Med litt større pupper er dette i nærheten av min idealkropp - eller rettere sagt: Det jeg synes er en ideell kvinnekropp. Med forbehold om at man ikke får se bakenden. Men puppene er ikke "for små", selv om jeg óg kan synes noen gram ekstra der hadde vært penere på en kropp med såpass underhudsfett ellers på kroppen. Her ser man forresten muskler både i overarm, underarm og legg, så det må være noen svaksynte mennesker blant de som har kommentert så langt. Jeg synes hun skulle hatt en liten busktopp synlig for å toppe det, men på den tiden ble vel nakenbilder langt mer snuskete hvis kroppshår var med. Jenter med liknende kropp som er redd den ikke skal bli satt pris på, må bare ta kontakt. Bill.mrk. "Søker Venus". Haha. Endret 24. juni 2013 av guttemann 2
Gjest Svampebob1 Skrevet 25. juni 2013 #187 Skrevet 25. juni 2013 Hva syns du om denne kroppen og puppene på dama? Var de for små? 229px-Detail_from_The_Birth_of_Venus_by_William-Adolphe_Bouguereau_(1879).jpg http://en.wikipedia.org/wiki/File:Detail_from_The_Birth_of_Venus_by_William-Adolphe_Bouguereau_(1879).jpg Anonymous poster hash: ee996...1db Flott og vakker kropp som jeg med glede hadde besudlet! ;-)
Gjest Daenerys Skrevet 25. juni 2013 #188 Skrevet 25. juni 2013 Tråden er ryddet for personhets og avsporinger. Daenerys, mod.
AnonymBruker Skrevet 25. juni 2013 #189 Skrevet 25. juni 2013 Herregud, kan ikke folk bare få mene det de mener. Fin, slank, stram eller bleik, dvask og slapp. Jeezes. Overvektig var å ta litt i synes jeg, hun er jo ikke feit. Men hun var litt slapp rundt magen. Synes JEG. Anonymous poster hash: 171bb...4a4 1
AnonymBruker Skrevet 25. juni 2013 #190 Skrevet 25. juni 2013 Sandro Botticelli Venus' fødsel Maleriet Venus' fødsel skildrer hvordan Venus føres i land på øyen Kythera på et skjell av vestavinden Zefyros, ledsaget av gudinnen Chloris, mens jordnymfen Pomona møter henne på stranden med en blomsterdekorert mantel. Venus' fødsel ble malt mellom 1477-78 av renesansekunstneren Sando Botticelli, og bildet skal leses fra venstre mot høyre: Den himmelske kjærlighetsgudinnen står på et muslingskall (symbol på gjenfødelse) som blåses innover mot jorden av vestenvindene (zefyrer. Her venter en kvinne, som representerer det jordiske og tiden, med en blomstersmykket kåpe. Med den kan Venus, sømmelig påkledd, innta sin plass som formidleren mellom det himmelske og det jordiske i menneskets sinn. Venus' fødsel er et av renessansens mest berømte malerier, ikke bare på grunn af idéinnholdet, men også Botticellis teknikk og uttrykk. Kunstneren utnytter det gyldne snitts usynlige akser for å skape balanse og harmoni. I motsetning til mange av hans samtidige interesserer han seg ikke for en "realistisk" kroppsgjengivelse, det er elegansen og forfinelsen Bottichelle etterstrebet. Dette ser vi for eksempel på Venus' hals, som er merkelig lang, og det nesten unaturlige håret som er abstrahert og stilisert. Når det gjelder modellene Botticelli benyttet, man man spore Guiliano de' Medicis ansiktstrekk i Merkurs fjes. Forbildet for den skumfødte Venus er trolig Botticellis elskede, Simonetta Cattaneo (gift med Marco Vespucci), som døde av sykdom i 1476. Guiliano blev myrdet i 1478. http://www.fineart.no/edoc/campaign_img/IMAGE_7-0.jpg Bilde endret til link, ninuska_, mod Feil maler, bildet i første innlegg er Ikke Botticelli. Jeg kjenner ikke til dennevWilliam, men fra hva jeg kan se av utsnittet malte han lenge etter Botticelli. Kroppen er uansett ganske nydelig.Anonymous poster hash: 864c7...584
miramis Skrevet 25. juni 2013 #191 Skrevet 25. juni 2013 Her ser man forresten muskler både i overarm, underarm og legg, så det må være noen svaksynte mennesker blant de som har kommentert så langt. Jeg hadde mye mer muskler enn det du sikter til på bildet etter jeg var ute av trening i over et år pga skade. Hun var utrolig lite definert.
guttemann Skrevet 25. juni 2013 #192 Skrevet 25. juni 2013 Jeg hadde mye mer muskler enn det du sikter til på bildet etter jeg var ute av trening i over et år pga skade. Hun var utrolig lite definert. Da regner jeg med du hadde lavere fettprosent. Eller uvanlig mye muskelmasse til å begynne med. Poenget stpr uansett: Det er ingenting ved kroppen på bildet som tilsier et usunt lavt aktivitetsnivå, slik enkelte har hevdet. 1
AnonymBruker Skrevet 25. juni 2013 #193 Skrevet 25. juni 2013 Jeg er helt ute av stand til å finne noen feil på den kvinnefiguren som var utgangspunkt for tråden. Hun er nydelig.Anonymous poster hash: 0080e...65f
miramis Skrevet 25. juni 2013 #194 Skrevet 25. juni 2013 Da regner jeg med du hadde lavere fettprosent. Eller uvanlig mye muskelmasse til å begynne med. Poenget stpr uansett: Det er ingenting ved kroppen på bildet som tilsier et usunt lavt aktivitetsnivå, slik enkelte har hevdet. Nope, hadde utrolig lite muskler og gikk opp over ti kilo, så det stemmer ikke. Hun her ser ikke i ut til å ha vært i noen som helst aktivitet.
Gjest Ozelot Skrevet 25. juni 2013 #195 Skrevet 25. juni 2013 Det der er bildet på en naturlig vakker kropp!
Annabel Skrevet 25. juni 2013 #196 Skrevet 25. juni 2013 Nope, hadde utrolig lite muskler og gikk opp over ti kilo, så det stemmer ikke. Hun her ser ikke i ut til å ha vært i noen som helst aktivitet. DU hadde muskler da du kun satt stille. Andre kan være svært så aktive uten at det behøver synes spesielt godt på kroppen. Selv trener jeg relativt mye, men ser ut som ei pingle. Poenget er vel heller at dette ikke er usunn kvinnekropp som er i fare for å dø 5 år før tiden eller få helseplager på grunn av overvekt. Noen synes definerte muskler kan være pent, men det er lagt ifra livsnødvendig. 2
miramis Skrevet 25. juni 2013 #197 Skrevet 25. juni 2013 DU hadde muskler da du kun satt stille. Andre kan være svært så aktive uten at det behøver synes spesielt godt på kroppen. Selv trener jeg relativt mye, men ser ut som ei pingle. Poenget er vel heller at dette ikke er usunn kvinnekropp som er i fare for å dø 5 år før tiden eller få helseplager på grunn av overvekt. Noen synes definerte muskler kan være pent, men det er lagt ifra livsnødvendig. Altså med definerte muskler mener jeg ikke sixpack og gigantiske biceps. Jeg får overhodet ikke lett muskler. Mye underhudsfett er farlig, en kvinne på 90 kilo som er svært aktivt har ofte sunnere organer en en "tynnfeit" dame på 50 kilo.
O-Ren Ishii Skrevet 25. juni 2013 #198 Skrevet 25. juni 2013 Vakker kropp. Ser ut som meg, så jeg er nok litt partisk Veit ikke helt om jeg da skal føle meg som en hot redhead eller en dvask, bleikfeit pudding
Gjest Gunfreak Skrevet 25. juni 2013 #199 Skrevet 25. juni 2013 Vakker kropp. Ser ut som meg, så jeg er nok litt partisk Veit ikke helt om jeg da skal føle meg som en hot redhead eller en dvask, bleikfeit pudding HOT REDHEAD!! HOT REDHEAD!!
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå